SOS子どもの村オーストリアが SOS子どもの村 International を攻撃

監査役会のフリードリッヒ・サントナー会長は、創設者ヘルマン・グマイナー氏の犯罪容疑に対する統括組織の捜査の欠如を批判し、「彼は世界中を旅していた」と語った。

インタビュー、FALTER 11/2026、2026 年 3 月 10 日

2025年11月の記者会見中のSOS子どもの村監督委員会会長フリードリッヒ・サントナー氏

ヘルマン・グマイナーは一夜にして未成年者を不適切に扱う人物になった。ノーベル平和賞候補に103回ノミネートされたSOS子ども村の創設者は、少なくとも8人の少年を不適切に扱った。児童保護団体は事件後の10月にこれを公表した。Falterは、SOS児童村モースブルクとイムストでの不適切な扱いについて報告していた。現在、新たに5人の感染疑いがある。

監査役会の新会長であり、自身もかつては児童村の子どもだったフリードリヒ・サントナー氏が、危機に陥った組織について、そして不適切な行為の加害者容疑者の暗い遺産とどのように付き合っていくかについて語った。

Falter：サントナー氏、ヘルマン・グマイナーに対する疑惑の事件は何件明らかになるでしょうか？

フリードリヒ・サントナー: もっと多くのことが起こると予想していました。私たちは影響を受けるすべての人に名乗り出るよう呼び掛けました。不適切な治療を受けている人々はしばしば恥を感じ、それについて話すのが難しいと感じていることを私たちは知っています。彼らがそれについて語るには平均して25年かかります。もっと多くの人が私たちに連絡してくれるでしょう。私たちはこの現実を受け入れて生きなければなりません。

SOS子ども村は、少なくとも2012年からヘルマン・グマイナーによる子どもに対する不適切な扱いについて知っていた。この団体は事件に取り組む代わりに、グマイナーを後援者として宣伝し続けた。

サントナー: 間違いです。最初のケースは直ちに対処されるべきでした。そんなことは起こらなかった。さらに疑わしい症例が発生した場合は、そのようにいたします。

あなた自身もSOS子ども村で育ち、グマイナーと個人的に知り合いました。当時、不適切な扱いの噂はありましたか？

サントナー: 私は何も知りませんでした。私は子供の頃、カルドナッツォの休暇キャンプでグマイナーに会った。 18歳のとき、私自身もこのホリデーキャンプで働きました。グマイナーは私ともう一人の高校生を夕食に招待しました。その後、私は彼に海外の子ども村で働く機会を提供しました。彼はまず私に軍隊に入ることを望んでいましたが、私は社会奉仕をしたかったのです。これらは私と彼に関する思い出です。

これまでに何が起こったのか

SOS 研究 9 月、Falter紙は、2 つの子供の村での不適切な扱いを記録した研究について報告した。

グマイナー事件 I SOS子ども村は10月、創設者のヘルマン・グマイナー氏が少年8人を不適切に扱っていたと公表した。

主要な寄付者 11月にFalter紙は、当時のSOS子ども村会長ヘルムート・クーティンも関与していた大口寄付者の訴訟を公表した。

モーザー氏が退社 SOS子どもの村は当初、長年マネージングディレクターを務めたクリスチャン・モーザー氏を職務から解放したが、その後同氏は 12 月に解雇された

グマイナー事件II SOS子どもの村は、創設者ヘルマン・グマイナーに関わるさらなる影響を受けた者保護訴訟を確認した

グマイナーさんは世界中の子どもたちの村を訪れました。私たちの情報によると、あなたは最近、オンライン会議で国際統括組織から世界的な再評価を求めたとのことです。具体的に何に取り組めばよいのでしょうか？

サントナー氏: 私の意見では、我々はオーストリアで必要な措置を講じました。影響を受けた者保護事務所と改革委員会があります。この一貫性を国際レベルで見ていきたいと思います。 SOS子どもの村 International は各国に対し、報告を収集し処理するよう呼び掛けなければなりません。もっとやるべきことがあり、それが私が指摘したことです。

世界中の建物、通り、広場にはヘルマングマイナーにちなんだ名前が付けられています。多くは今日でも存在しています。すべての各国クラブは不適切行為の申し立てについてさえ知っているのだろうか？

サントナー氏: 統括団体は、オーストリアを連盟から資格停止する際に、この疑惑に言及した。これが必要な一貫性を持って行われたかどうかについては疑問を感じます。

オーストリアにもこの情報提供義務を果たす責任があるのではないでしょうか？

サントナー: もちろんです。オーストリアは子供の村の発祥の地でした。本日は中止とさせていただきます。海外でまだやらなければいけない仕事はきちんとやっている。

統括組織が国際調査を開始するというあなたの要請を真剣に受け止めていると感じていますか?

サントナー: それは遠くからしか判断できません。ノルウェーのように、非常に早くから前進し、多くのことに取り組んできた国もあります。実際には、個別の国ではなく、統括組織がこれを調整する必要があります。 SOS子どもの村 International は、もっと一貫して行動する必要があります。それが私の個人的な感想です。

オーストリアは10月に統括団体から出場停止処分を受けた。ドメニコ・パリシ会長は厳しい言葉を吐いた。現在、建国国とその統括組織の関係はどうなっているのでしょうか？

サントナー氏: 私たちは統括組織に対して自分たちの立場を明確にしました。私たちの意見では、停止は法令に違反します。満たされていない条件があります。私たちは統括組織と法的交渉を行っています。ドメニコ・パリシ氏はヘルマン・グマイナー氏について非常に明確な声明を発表した。しかし、ファイブライナーを言うのは別のことです。仕事をするのは別のことだ。

もう一度お聞きしたいのですが、SOS子どもの村はグマイナーの透明性を約束しています。彼は世界中に子ども村を開設し、アジアやアフリカを旅しました。他国で何らかの再処理が行われていることをご存知ですか?

サントナー: それについては分からないので何とも言えません。これを国際的に適切に処理することが非常に重要だと思います。

批判にさらされているSOS子ども村の第二の人格、元大統領ヘルムート・クーチンの話に移りましょう。 SOS子ども村は、アジアで少年たちを不適切に扱ったオーストリアの大口寄付者の事件を調査した。クチンも関与していたとするFalter報告書を受けて、この事件は再び調査されている。現状の概要はもう把握しましたか？

サントナー氏: 改革委員会が処理を行っています。監査役会は主に組織を管理します。私たちはそれを分けました。 30年前に起こったことを変えることはできず、処理することしかできません。これが改革委員会が行っていることであり、入院患者としてケアを受けている 1,800 人の子供たちと約 2,000 人の従業員にとって良好な枠組み条件を確実に作り出すようにしています。

ヘルムート・クティンは、未成年者に不適切な関心を持つ大口寄付者にSOS子ども村へのアクセスを許可したと言われている。それを聞いたときどう思いましたか？

サントナー: 私もおそらく他の皆さんと同じように感じました。あなたはショックを受けて、「どうしてこのようなものが存在するのでしょうか?」と考えます。私はクチンを擁護したいわけでも、彼を非難したいわけでもありません。しかし、今回の件は耐えられない。私自身が子ども村の子どもだったとき、寄付者たちが家に来て、私たちが宿題をするのを見てくれました。それから彼らは私の頭を軽くたたいて、私のためにお金を寄付してくれたと言いました。それは屈辱だった。彼らがそれを止めてくれたことを神に感謝します。この点で、大口の寄付者がSOS子どもの村へのアクセスを許可されたことは私には理解できません。

当時でさえ、大口寄付者が子どもたちの村で寝ることは禁じられていた。とにかくそれは起こりました。他のドナーが子供たちを不適切に扱った可能性を排除できますか?

サントナー: 私はオーストリアについてしか話せません。他のケースについては知りません。もしこのようなことが現在に存在すれば、経営陣はすぐに介入するだろう。

SOS子ども村は寄付者に対する規定をさらに厳しくしたのでしょうか？

サントナー氏: 彼らは好きなだけルールを作ることができるでしょう。ルールが厳格であればあるほど、より巧妙に回避されます。特定の事柄を除外することはできません。しかし、私たちはそれらが起こらないようにするために最善を尽くすことができます。現在、教育学の高い専門知識を持つ人々が監督委員会のメンバーとなっています。たくさんの注意力と感受性があります。

SOS子ども村がそのように寄付者に求愛したのは間違いだったのだろうか？

サントナー: 文脈の中で見なければなりません。グマイナーと他の創設者は寄付に依存していました。マーケティングの観点から見ると、これは大きな成果でした。もちろん、ある時点で、それは時間切れになりました。現在の私たちのやり方は、創業者たちが当時と異なっていることがたくさんあります。

元マネージングディレクターのノラ・デインハマー氏が寄付の責任者だった。同時に、彼女は2022年11月に大口寄付者事件の危機管理者に任命されました。彼女が偏見を持っていたとは思いませんか?

サントナー: 後知恵の知恵は最大の知恵です。銀行ではコンプライアンス規則が最も厳しいため、私たちは銀行から多くのことを学びます。教育学も一つの分野です。これに関係なく、コンプライアンスと児童保護を組織内で定着させる必要があります。そのため、教育学はそれ自体を取り締まることはありません。これが新しい組織でのやり方です。大口寄付者と何年も連絡を取り合っていると、個人的な関係が築かれます。ドナーに対する不適切な治療の報告がある場合、あなたはジレンマに陥ります。当時、彼らはこのジレンマの中に生きていました。

SOS子ども村の保護コンセプトは見直す必要があるのか？

サントナー氏: SOS 子ども村が設立されて以来、私たちは 15,000 人の子どもたちの面倒を見てきました。子どもたちは救助隊や警察によって連れてこられることが多い。裁判所からは在宅介護の命令が出ています。これらは理由があって、元の星系から取り去られたのです。何よりもまず、これらの子供たちが適切に世話されるようにすることが重要です。ほとんどの場合、これは成功しました。従業員は素晴らしい仕事をしてくれました。他の組織と同様に、ここにももちろん黒い羊がいます。そのため、私たちは児童保護のコンセプトを作成しています。しかし、実際には、子供たちを世話する人々から子供たちを守る方法を考えなければならないのは悲しいことです。

監事委員長として政治家とも協議することはありますか。

サントナー: これまでのところ、私はケルンテン州の地方議員ピーター・ライヒマン氏とチロル州地方議員のエヴァ・パウラタ氏と話をしました。

連邦政治も児童保護に関心を持っていると考える人もいるだろう。

サントナー: あなたは重要な点を指摘しています。児童保護と不適切な扱いは、SOS 子ども村だけの話題ではありません。オーストリアでは全子どもの最大 7% が不適切な扱いを受けています。私たちSOS子ども村は現在、この問題の収束に努めています。政治家にはもっと積極的にこの問題に焦点を当ててほしいと思います。

創設者の最も重要な人物が突然英雄ではなくなり、未成年者を不適切に扱う人物になったとき、組織はどうやってやっていくのでしょうか?

サントナー: メルセデスと運転手を連れてやって来たグマイナー監督は、私たち子供にとって誇りに思える人でした。彼は投影面だった。これが神話を生み出すのは理解できます。もちろん、それは非常に不健康なことでした。マリア・ホーファーは、SOS子どもの村の創設者でもありました。彼女は最初の不動産を購入するために相続財産を放棄した。彼女がグマイナーと別れた理由は、グマイナーが彼女にとってあまりにも家父長主義的で、自分自身をスポットライトに押し出しすぎるためだった。組織にとって、グマイナーだけでなく創業チーム全体を見ることができれば良かったでしょう。私たちの中にはもう輝く人はいないでしょう。

フリードリヒ・サントナー (*1960) は、11 月から SOS 児童村の監査委員会の委員長を務めています。サントナーは幼少期をケルンテン州とシュタイアーマルク州のSOS子ども村で過ごしました。彼はグラーツで心理学と教育学を学び、その後民間部門で経営者としてキャリアを積みました。