Uygunsuz muamele ve örtbas "SOS Çocukköyü çok şeyi önleyebilirdi"

Tarihçi Horst Schreiber, Falter'ın iki hafta önce ifşa ettiği usulsüzlükleri daha 2014'te bir araştırmada tarif etmişti. Çocuk koruma örgütü bundan hiçbir şey öğrenmedi

Röportaj, FALTER 40/2025, 30.09.2025

Innsbruck, Stafflergasse 10a. SOS Çocukköyü'nün merkezi burada. Ancak saygın çocuk koruma örgütünün duvarlarının ardına bakmak isteyen, dört dakika daha yürümek zorunda. Andreas-Hofer-Straße'de Horst Schreiber yaşıyor. Tarihçi, çocuk köyleri uzmanı.

Schreiber 2014'te kapsamlı bir araştırma yayınladı: "Dem Schweigen verpflichtet." Bizzat SOS Çocukköyü tarafından sipariş edilmişti. Kendi geçmişini açıklığa kavuşturmak ve şimdiki zaman ve gelecek için sonuçlar çıkarmak isteniyordu.

Yaklaşık 250 sayfada tarihçi, 1950'den 1990'a kadar köylerde çocukların ve gençlerin nasıl bedensel olarak uygunsuz muameleye uğradığını ve uygunsuz muamelelere maruz bırakıldığını tarif ediyor. SOS Çocukköyü'nün uzun süre gizliliğe özen gösterdiğini, tesislerindeki uygunsuz muameleye dair birçok işaretin sistematik olarak görmezden gelindiğini bilançoluyor.

Schreiber'in 2014 tarihli araştırması daha güncel olamazdı.

Birkaç hafta önce Falter bir skandalı ifşa etti: Birkaç yıl öncesine kadar en az iki SOS Çocukköyü'nde çocuklar ve gençler bedensel olarak uygunsuz muameleye uğradı, uygunsuz şekilde kilitlendi ve sadist eğitim yöntemleriyle uygunsuz muamele gördü (Sayı 38/25 ve 39/25). Bunu, Graz'daki Erkek ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Enstitüsü tarafından hazırlanan 2021 ve 2022 tarihli iki gizli araştırma belgeliyor.

Horst Schreiber'in araştırmasının aksine, bunlar ne yayınlandı ne de içeride pedagoglarla paylaşıldı. Tam tersine: SOS Çocukköyü genel müdürlüğü, bilim insanlarının uzman raporunu şifre korumalı bir klasöre kaldırdı, sadece bir avuç insan gördü.

SOS Çocukköyü, Schreiber'in daha 1950'den 1990'a kadar olan yıllar temelinde tespit ettiği fiziksel aşırılık sistemini yine örtbas etti – ve bir kişi Falter'a anonim bir ihbar vermeye cesaret etmeseydi, örgüt muhtemelen göz yummaya devam edecekti.

Falter: Sayın Schreiber, 2014'te 1950 ile 1990 arasındaki çocuk köyleri hakkındaki tarihsel araştırmanızda şu sonuca vardınız: SOS Çocukköyü çocuklara yönelik fiziksel aşırılıkları gizliyor, ipuçlarını görmezden geliyor ve kamuoyuna karşı duvar örüyor. Bugün bildiğimiz gibi, Moosburg ve Imst'te bu koşullar birkaç yıl öncesine kadar hüküm sürüyordu. Bunu mümkün görür müydünüz?

Horst Schreiber: Aslında hayır. 2014'te bile hiyerarşik olarak yönetilen, köy müdürünün çok fazla güce sahip olduğu ve marka korumasının etkilenen kişi korumasının önünde durduğu köyler olması şaşırtıcıydı. Araştırmamdan sonra bir dizi iyileştirme başlatıldı ve sorumluların geçmişle bir kopuş yapmak istediği izlenimini edindim. Ancak görünüşe göre örgütte hâlâ bu güç mücadelesi var; SOS Çocukköyü kurucusu Hermann Gmeiner'in 1940'ların sonundan itibaren uygulamaya koyduğu kısmen korporatist modelle kendini güçlü şekilde özdeşleştiren direngen güçler ile bir şeyleri değiştirmek isteyen reformcular arasında.

İki yeni araştırmanın, yıllar önce işaret ettiğiniz fiziksel aşırılık örüntüsünün tamamen aynısını göstermesi sorumluları düşündürmeli mi?

Schreiber: Evet. Şimdiye kadar takip ettiğim tüm kamuya açık tartışmada benim için eksik olan şu: En üst yönetim içinde – yani işletme müdürlüğü, genel müdürlük, denetim kurulu – bundan kim sorumluydu? Mutlaka tutanaklar olacaktır. Örgütün sadece köy müdürlerinin rolüne değil, aynı zamanda en üst katların rolüne de bakması önemlidir.

Schreiber, araştırmasının ardından SOS Çocukköyü'nün birçok iyileştirme başlattığını ancak "marka korumasının etkilenen kişi korumasından önce geldiği" köylerin var olmaya devam ettiğini söylüyor. Örgütte, "SOS Çocukköyü'nün aile benzeri bir eğitim modeline dayandığını" ve ailede olduğu gibi burada da "hoş olmayan şeyler" olduğunu, ancak "ailenin susmaya mecbur ettiğini" belirtiyor. Schreiber, medyanın ve dış baskının "en üst sorumluları sorumlu tutmak için" gerekli olduğunu vurguluyor.