अनुचित व्यवहार और लीपापोती "एस.ओ.एस. बाल ग्राम बहुत कुछ रोक सकता था"

इतिहासकार होर्स्ट श्राइबर ने उन शिकायतों का वर्णन किया है जो Falter ने 2014 में एक अध्ययन में दो सप्ताह पहले उजागर की थीं। बाल संरक्षण संगठन ने इससे कुछ नहीं सीखा है

साक्षात्कार, FALTER 40/2025, 30 सितंबर, 2025

इंसब्रुक में इतिहासकार होर्स्ट श्रेइबर: "जनता दबाव डालती है"

इंसब्रुक, स्टाफ़लरगैस 10ए। एस.ओ.एस. बाल ग्राम का मुख्यालय यहां है। यदि आप प्रसिद्ध बाल संरक्षण संगठन की दीवारों के पीछे का नजारा देखना चाहते हैं, तो आपको चार मिनट आगे जाना होगा। होर्स्ट श्रेइबर एंड्रियास-होफ़र-स्ट्रेज़ पर रहते हैं। इतिहासकार बच्चों के गांवों का विशेषज्ञ है।

श्रेइबर ने 2014 में एक विस्तृत अध्ययन प्रकाशित किया: "कमिटेड टू साइलेंस।" इसे एस.ओ.एस. बाल ग्राम द्वारा स्वयं शुरू किया गया था। लोग अपने अतीत के साथ समझौता करना चाहते थे और वर्तमान और भविष्य के लिए निष्कर्ष निकालना चाहते थे।

लगभग 250 पृष्ठों में, इतिहासकार वर्णन करता है कि कैसे 1950 से 1990 तक गांवों में बच्चों और युवाओं के साथ शारीरिक रूप से अनुचित व्यवहार किया गया और उन्हें अनुचित व्यवहार का सामना करना पड़ा। उनका कहना है कि एस.ओ.एस. बाल ग्राम ने लंबे समय तक गोपनीयता बनाए रखने की कोशिश की और उनकी सुविधाओं में अनुचित व्यवहार के कई संकेतों को व्यवस्थित रूप से नजरअंदाज कर दिया गया।

श्रेइबर का 2014 का अध्ययन शायद ही इससे अधिक सामयिक हो सकता है।

कुछ हफ़्ते पहले उन्होंने कवर किया था Falter एक घोटाला: कुछ साल पहले तक, कम से कम दो एस.ओ.एस. बाल ग्रामों में, बच्चों और युवाओं के साथ शारीरिक रूप से अनुचित व्यवहार किया जाता था, अनुचित तरीके से बंद कर दिया जाता था और परपीड़क शैक्षणिक तरीकों से अनुचित व्यवहार किया जाता था (अंक 38/25 और 39/25)। यह ग्राज़ में इंस्टीट्यूट फॉर मेन एंड जेंडर स्टडीज द्वारा किए गए 2021 और 2022 के दो गुप्त अध्ययनों द्वारा प्रलेखित है।

होर्स्ट श्राइबर के अध्ययन के विपरीत, उन्हें न तो प्रकाशित किया गया और न ही शिक्षकों के साथ आंतरिक रूप से साझा किया गया। इसके बिल्कुल विपरीत: एस.ओ.एस. बाल ग्राम के प्रबंधन ने वैज्ञानिकों की विशेषज्ञता को एक पासवर्ड-सुरक्षित फ़ोल्डर में संग्रहीत किया है; केवल मुट्ठी भर लोगों ने ही इसे देखा है।

एक बार फिर, एस.ओ.एस. बाल ग्राम ने उस हिंसक व्यवस्था को छुपा दिया है जिसे श्रेइबर ने 1950 से 1990 के वर्षों के आधार पर पहले ही पहचान लिया था - और यदि एक भी व्यक्ति ने ऐसा करने की हिम्मत नहीं की होती तो संगठन शायद और भी दूर दिखता। Falter एक गुमनाम टिप प्रदान करने के लिए.

पारदर्शिता आपको वास्तव में यहां एस.ओ.एस. बाल ग्राम के प्रमुखों के साथ एक साक्षात्कार पढ़ना चाहिए। प्रबंध निदेशक एनीमेरी स्लैक और पर्यवेक्षी बोर्ड विलीबाल्ड सेर्नको सहमत हुए और "शेड्यूलिंग" और "संगठनात्मक" कारणों से दो बार Falter के साथ एक व्यक्तिगत साक्षात्कार रद्द कर दिया। उन्हें सवालों के लिखित जवाब देने और Falter को मीडिया ब्रीफिंग में आमंत्रित करने में खुशी होगी, जहां एक ही समय में सभी मीडिया को सूचित किया जाएगा। Falter सहमत हो गई और संगठन को समायोजित कर लिया। फिर श्लैक Ö1-मॉर्गनजर्नल में दिखाई दिए - और सेर्नको "ZiB 2" में। वे अभी तक उस Falter के साथ व्यक्तिगत बातचीत के लिए तैयार नहीं हैं जिसने मामलों का खुलासा किया और हफ्तों से उन पर शोध कर रही है

चुप्पी के बाद, एस.ओ.एस. बाल ग्राम अब आक्रामक हो रहा है। प्रबंधन ने 22 सितंबर को एक बयान में कहा, मूसबर्ग (कैरिंथिया) और इम्स्ट (टायरोल) के बच्चों के गांवों में अनुचित कार्यों के मामलों ने "गंभीर पीड़ा पैदा की और बड़ी घबराहट पैदा की।"

इसमें बाल संरक्षण संगठन ने "सुधार आयोग" की भी घोषणा की। एस.ओ.एस. बाल ग्राम "संपूर्ण संगठन" की जांच और सुधार करना चाहता है। समिति की अध्यक्षता एक प्रमुख व्यक्ति इर्मगार्ड ग्रिस करेंगे।

ग्रिस 2016 के संघीय राष्ट्रपति चुनाव के लिए सुप्रीम कोर्ट (ओजीएच) के अध्यक्ष और नियोस उम्मीदवार थे। उन्होंने न्याय मंत्रालय के बाल कल्याण आयोग का भी नेतृत्व किया, जिसने 2021 में नाबालिगों के ऑस्ट्रियाई निर्वासन अभ्यास की जांच की।

एस.ओ.एस. बाल ग्राम क्षति को सीमित करने का प्रयास कर रहा है। प्रबंधन और पर्यवेक्षी बोर्ड शिकायतों को स्वीकार करते हैं और मामले को स्पष्ट करने का वादा करते हैं। ओआरएफ पर, पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्य और पूर्व बैंक प्रबंधक विलीबाल्ड सेर्नको खेद व्यक्त करते दिखे। हो सकता है कि वह इस स्तर के विवरण में कार्य करने में सक्षम न हो। सेर्नको ने कहा, भविष्य में, अधिक बाल संरक्षण विशेषज्ञों को एस.ओ.एस. बाल ग्राम सुपरवाइजरी बोर्ड में बैठना चाहिए।

यह कड़वा सवाल बना हुआ है कि इसके लिए शोध की आवश्यकता क्यों पड़ी... Falter आवश्यकता है। आख़िरकार, एस.ओ.एस. बाल ग्राम के शीर्ष अधिकारियों को लंबे समय से शिकायतों के बारे में पता था।

लेकिन सफाई देने के बजाय, प्रबंध निदेशक क्रिश्चियन मोजर, जो 17 वर्षों से संगठन के शीर्ष पर हैं, ने प्रभावित व्यक्तिों को उच्च मुआवजा दिया - संभवतः दान से जो बच्चों की रक्षा के लिए था। जबकि उन्होंने रकम हस्तांतरित की, बच्चों के गांवों में बच्चों के साथ अनुचित व्यवहार जारी रहा।

सरकारी वकील का कार्यालय अब इसमें शामिल हो गया है। वह नाबालिगों के साथ अनुचित व्यवहार के लिए एस.ओ.एस. बाल ग्राम के कर्मचारियों की जांच कर रही है - और कार्यालय के दुरुपयोग के संदेह में कैरिंथियन राज्य अधिकारियों के खिलाफ। ऐसा कहा जाता है कि उन्होंने वर्षों तक विज्ञापन अग्रेषित नहीं किए और दूसरी ओर देखते रहे।

जिम्मेदार लोगों को विशेष रूप से बच्चों के गांवों पर बहुत बारीकी से नजर रखनी चाहिए थी। होर्स्ट श्रेइबर ने दस साल पहले पितृसत्तात्मक संरचनाओं के बारे में लिखा था जो अनुचित व्यवहार को बढ़ावा देती हैं और साथ ही इसे छिपाती भी हैं।

उन्होंने लिखा, कुछ बच्चों के गांव खतरनाक रूप से बंद प्रणाली हैं। यह अध्ययन हर जगह पुस्तक के रूप में उपलब्ध है, और एस.ओ.एस. बाल ग्राम़ इस अध्ययन को गर्व से अपनी वेबसाइट पर प्रस्तुत करता है।

और फिर भी: वर्षों बाद, एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग और इम्स्ट में अध्ययन के लेखकों को वही तस्वीर मिली। बाल संरक्षण कार्यकर्ताओं ने श्रेइबर अध्ययन से कुछ क्यों नहीं सीखा? बच्चों के गाँवों की अवधारणा वास्तव में इतनी जहरीली क्यों है? और संगठन इस पर अड़ा क्यों है?

एस.ओ.एस. बाल ग्राम का प्रबंधन इन सवालों का जवाब नहीं देता है Falter बोलना पसंद होगा. लेकिन इतिहासकार होर्स्ट श्राइबर.

Falter: श्री श्रेइबर, 2014 में आप 1950 और 1990 के बीच बच्चों के गांवों के अपने ऐतिहासिक अध्ययन में निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे: एसओएस चिल्ड्रन्स विलेजेज बच्चों के खिलाफ अनुचित व्यवहार को छुपाता है, सबूतों को नजरअंदाज करता है और जनता को परेशान करता है। जैसा कि अब हम जानते हैं, ये स्थितियां कुछ साल पहले तक मूसबर्ग और इम्स्ट में मौजूद थीं। क्या आपने सोचा था कि यह संभव था?

होर्स्ट श्रेइबर: वास्तव में नहीं। 2014 में यह पहले से ही आश्चर्यजनक था कि अभी भी ऐसे गाँव थे जो पदानुक्रम से चलते थे, जहाँ गाँव के नेता के पास बहुत अधिक शक्ति थी और जहाँ ब्रांड संरक्षण को प्रभावित व्यक्ति संरक्षण पर प्राथमिकता दी जाती थी। मेरे अध्ययन के बाद, सुधारों की एक पूरी शृंखला पेश की गई और मुझे यह आभास हुआ कि जिम्मेदार लोग अतीत से नाता तोड़ना चाहते थे। लेकिन जाहिरा तौर पर संगठन में यह सत्ता संघर्ष अभी भी जारी है, लगातार ताकतों के बीच जो आंशिक रूप से कॉर्पोरेट राज्य मॉडल के साथ खुद को पहचानते हैं जिसे एस.ओ.एस. बाल ग्राम के संस्थापक हरमन गमीनर ने 1940 के दशक के अंत से लागू किया था, और सुधारक जो कुछ बदलना चाहते हैं।

क्या जिम्मेदार लोगों को चिंतित होना चाहिए कि दो नए अध्ययन अनुचित व्यवहार का बिल्कुल वही पैटर्न दिखाते हैं जो उन्होंने वर्षों पहले बताया था?

लेखक: हाँ. अब तक मेरे द्वारा की गई संपूर्ण सार्वजनिक चर्चा में, मेरे लिए जो गायब है वह यह है: शीर्ष प्रबंधन के भीतर इसके लिए कौन जिम्मेदार था - यानी प्रबंधन, प्रबंधन, पर्यवेक्षी बोर्ड? प्रोटोकॉल तो होंगे ही. यह महत्वपूर्ण है कि संगठन न केवल ग्राम नेताओं की बल्कि शीर्ष स्तर पर भी भूमिका पर ध्यान दे।

एस.ओ.एस. बाल ग्राम ने 2014 में आपके अध्ययन को पारदर्शी तरीके से संभाला और इसे एक पुस्तक के रूप में भी प्रकाशित किया गया। हालाँकि, Falter ने अब जिन दो अध्ययनों पर रिपोर्ट दी है, उन्हें एस.ओ.एस. बाल ग्राम द्वारा कवर किया गया था - अध्ययन लेखकों की सिफारिश के विपरीत। अंदर लोगों ने कागज भी नहीं देखा। आप उसे कैसे समझायेंगे?

श्रेइबर: इसे केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि प्रबंधन स्तर पर एक छोटा, लगातार दायरा अपना दबदबा कायम रखता है। मेरे दृष्टिकोण से, मुझे यह भी कहना है: यदि आप, एक वैज्ञानिक के रूप में, एक अध्ययन करते हैं जो अनुचित व्यवहार की जांच करता है और दिखाता है कि प्रणालीगत दुर्व्यवहार हैं, तो आपको चुप रहने के लिए बाध्य महसूस नहीं करना चाहिए।

तो क्या आपने उस गोपनीयता खंड का पालन नहीं किया होगा जिस पर लेखकों ने हस्ताक्षर किए हैं?

लेखक: नहीं। जब मुझे असाइनमेंट मिला, तो शुरू से ही यह स्पष्ट था: मैं इसे केवल तभी करूंगा जब अध्ययन को सेंसरशिप के बिना तुरंत सार्वजनिक किया जाएगा। दो नए अध्ययनों में, लोगों को पहले से पता था कि अनुचित व्यवहार हुई थी। एक शोधकर्ता के रूप में, आप वास्तव में गोपनीयता के प्रति प्रतिबद्ध नहीं हो सकते।

हालाँकि, अध्ययन को प्रबंधन द्वारा कवर किया गया था। अब वह तर्क देती है कि पुन: आघात के जोखिम से बचने के लिए वे चुप रहे। क्या यह एक प्रशंसनीय तर्क है?

श्रेइबर: यह मुझे बहुत परेशान करता है। यह हद दर्जे का पाखंड है. क्या होता है जब हम अनुचित व्यवहार को लोगों के सामने लाते हैं? यह प्रभावित लोगों को आगे आने के लिए प्रोत्साहित करता है। यदि संगठन ने अपने अध्ययन को सार्वजनिक रूप से पारदर्शी बना दिया होता, तो संभावित प्रभावित व्यक्ति बहुत जल्दी सामने आ गए होते।

Falter द्वारा अध्ययनों पर रिपोर्ट किए जाने के बाद: एस.ओ.एस. बाल ग्राम को तुरंत क्या करना चाहिए था?

श्रेइबर: एस.ओ.एस. बाल ग्राम को व्यवस्थित विफलता स्वीकार करनी चाहिए थी, न केवल माफी मांगनी चाहिए थी, बल्कि सक्रिय रूप से बच्चों से संपर्क करना चाहिए था। जिम्मेदार लोगों को उनसे कहना चाहिए था: "जो कुछ हुआ उसके बारे में हम आपमें से बहुतों से सुनना चाहते हैं।" और फिर एस.ओ.एस. बाल ग्राम को सभी इकाइयों को कार्रवाई करने और गांव के पूर्व बच्चों की फाइलों की खोज करने का आदेश देना होगा। अध्ययन के बाद कम से कम तीन साल बीत चुके हैं, इस दौरान बहुत कुछ किया जा सकता था और रोका जा सकता था।

द Falter ने अपने अंक 38/25 में मूसबर्ग अध्ययन पर रिपोर्ट दी:

लेकिन कम से कम एस.ओ.एस. बाल ग्राम ने अब नए लोकपाल कार्यालय स्थापित किए हैं।

श्रेइबर: यह पर्याप्त नहीं है। एस.ओ.एस. बाल ग्राम को सोचना होगा कि वे किन विश्वसनीय लोगों के साथ गांवों में जाना चाहते हैं ताकि वे सभी से बात कर सकें।

क्या आप पढ़ाई को छुपाने के लिए कोई कानूनी परिणाम देखते हैं?

श्रेइबर: मैं यह नहीं कह सकता कि यह आपराधिक रूप से प्रासंगिक है या नहीं।

और नैतिक रूप से? अब संगठन को क्या नुकसान होगा?

श्रेइबर: बच्चों को बेहतर जीवन जीने में सक्षम बनाना और अनुचित व्यवहार को रोकना एस.ओ.एस. बाल ग्राम का प्राथमिक लोकाचार है। छिपाना और गोपनीयता इस सिद्धांत का गंभीर उल्लंघन है।

हम सीधे पूछते हैं: क्या अनुचित व्यवहार के पैटर्न का दस्तावेजीकरण करने वाले अध्ययनों को छिपाना बच्चों और युवाओं को खतरे में डालता है?

लेखक: हाँ. एस.ओ.एस. बाल ग्राम ने लोगों को निकाल दिया है या कहीं और भेज दिया है। लेकिन यह भी गुप्त रूप से हुआ, यहां तक ​​कि संगठन के भीतर भी. किसी को भी अनुचित व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए कैसे प्रोत्साहित किया जा सकता है जब मालिक खुद ही सब कुछ छिपा देते हैं?

जब आपने 2014 में अध्ययन प्रकाशित किया था, तो क्या इसके विरुद्ध कोई हस्तक्षेप किया गया था?

श्रेइबर: पृष्ठभूमि में ऐसी ताकतें थीं जिन्होंने बच्चों के गांव को गंदगी में घसीटने और माताओं को गलत तरीके से चित्रित करने के लिए मेरी कड़ी आलोचना की। हालाँकि, मेरे प्रत्यक्ष ग्राहकों - यानी उस समय प्रबंधन और शैक्षिक प्रबंधन - ने मेरा समर्थन किया।

यह संगठन के बारे में बहुत कुछ कहता है कि ऐसी ताकतें हैं जो वैज्ञानिक जांच को "गंदी" के रूप में देखती हैं - न कि एसओएस चिल्ड्रन विलेजेज के लिए एक अवसर के रूप में।

लेखक: हाँ. आलोचना की पृष्ठभूमि यह है कि संगठन दान पर निर्भर है। यह डर था कि अगर कुछ बातें पता चल गईं तो दान में कमी आ जाएगी। एस.ओ.एस. बाल ग्राम परिवार जैसे शैक्षिक मॉडल पर आधारित है। और हम जानते हैं कि परिवारों में महान चीजें नहीं होतीं। परिवार चुप रहने को बाध्य. किसी भी चीज़ को बाहर आने की अनुमति नहीं है और किसी भी चीज़ को परिवार को अपमानित करने की अनुमति नहीं है। एस.ओ.एस. बाल ग्राम के कई लोग इस पारिवारिक विचार को दृढ़ता से पहचानते हैं। यह संगठन का ब्रांड है और साथ ही अनुचित व्यवहार का प्रवेश द्वार भी है।

हरमन गमीनर का यह मॉडल, वास्तव में क्या है?

श्रेइबर: गमीनर ने माना कि बच्चों को अपनी माँ की उपचार शक्ति की आवश्यकता है, न कि बड़े शैक्षिक घरों के दूर के स्तर की। इसके पीछे 1930 के दशक का एक कॉर्पोरेट राज्य मॉडल है: गाँव में, गाँव के नेता के पुरुष शिक्षा ग्रेड को अन्य सभी से ऊपर रखा जाता था। उसके पास पूर्ण शक्ति थी. माताओं की तरह, उनके पास अक्सर कोई शैक्षणिक प्रशिक्षण नहीं था, लेकिन व्यवसाय प्रबंधन कौशल थे। माताओं, और बाद में मनोवैज्ञानिकों की भी, पुरुष, सत्तावादी ग्राम नेता की तुलना में बहुत कमजोर स्थिति थी। यह 2000 के दशक से बदल गया है, लेकिन सभी गांवों में नहीं।

जैसा कि सीकिर्चेन (साल्ज़बर्ग), मूसबर्ग और इम्स्ट के गांवों में अनुचित व्यवहार के आरोपों और मामलों से पता चलता है।

श्रेइबर: मुझे विश्वास है कि इसने मूसबर्ग, सीकिर्चेन और इम्स्ट के अधिकांश घरों में अच्छा काम किया। लेकिन उन सभी में नहीं. अतीत में ऐसा ही होता था: कई माताएँ वीरतापूर्ण कार्य करती थीं, लेकिन अभिभूत हो जाती थीं और विशेषज्ञता की कमी के कारण बड़े समूहों में कठिन बच्चों से नहीं निपट पाती थीं। दशकों तक कोई शैक्षणिक रूप से प्रशिक्षित सहायक कर्मचारी नहीं थे, जैसा कि आज परिवार के सहायक हैं। ओवरव्हेलम अनुचित घरेलू उपचार और मूसबर्ग जैसे बड़े पैमाने पर अनुचित कार्यों का प्रवेश द्वार है। और फिर यह ग्राम नेता था जिसने अनुचित व्यवहार को छुपाया और खुद आक्रामक था।

इनमें से कोई भी अलग-थलग मामला नहीं है. अपने अध्ययन में आपने सिलोबर भाई-बहनों के मामले का वर्णन किया। 2000 के दशक की शुरुआत में, बच्चों के गांव के अंदर और बाहर रहने वाले एक व्यक्ति द्वारा भाई-बहनों के साथ अनुचित यौन व्यवहार किया जाता था। हालाँकि बच्चों की गाँव की माँ और वहाँ के मनोवैज्ञानिक ने अनुचित व्यवहार की ओर इशारा किया और यहाँ तक कि प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने का भी आह्वान किया, गाँव के प्रबंधक और अधिकारियों ने वर्षों तक अनुचित व्यवहार को छुपाया। सभी ने दूसरी ओर देखा।

श्रेइबर: इस मामले ने उन संरचनाओं को उजागर किया जो अनुचित व्यवहार को जन्म देती हैं। मैंने उस समय इसका व्यापक विश्लेषण किया। लेकिन मैंने इम्स्ट और मूसबर्ग तथा सीकिरचेन के बारे में अब तक जो कुछ भी पढ़ा है, उससे पता चलता है: यह पूरी तरह दोहराव है।

यह डर था कि अगर कुछ बातें पता चल गईं तो दान में कमी आ जाएगी

होर्स्ट श्राइबर

आपके अध्ययन में कहा गया है कि एक पीआर टीम ने सिफारिश की है कि ब्रांड की सुरक्षा के लिए एस.ओ.एस. बाल ग्राम को शांत किया जाए।

श्रेइबर: वह 2007 की बात है जब सिलोबर मामला आपराधिक रूप से प्रासंगिक हो गया था। "प्रभावित व्यक्ति सुरक्षा से पहले ब्रांड सुरक्षा" सिर्फ एक कहावत नहीं है। संगठन में हमेशा ऐसा होता रहा है कि दान को बर्बाद होने से बचाने के लिए संचार रणनीति विकसित करने के लिए एक पीआर टीम को बहुत सारा पैसा दिया गया था। कर्मचारी एक निश्चित शब्द का उपयोग करने के लिए बाध्य हैं। और यह शब्दावली - उदाहरण के लिए, कि प्रभावित व्यक्तिों की सुरक्षा के लिए कई चीजें गुप्त रखी जाती हैं - वास्तव में सदियों पुरानी छुपाने की रणनीति को उच्च नैतिक स्तर तक बढ़ाने का काम करती है।

एस.ओ.एस. बाल ग्राम अब एक "सुधार आयोग" का गठन कर रहा है। लेकिन मालिकों को वर्षों से शिकायतों के बारे में पता है। क्या एस.ओ.एस. बाल ग्राम में कुछ बदलाव के लिए हमें बाहर से दबाव की जरूरत है?

श्रेइबर: मैंने मान लिया कि मेरे अध्ययन के बाद इसकी आवश्यकता नहीं रह जाएगी। पिछले दस वर्षों में, एस.ओ.एस. बाल ग्राम ने व्यक्तिगत मामलों को भी जनता के सामने लाया है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि यहाँ इतना बड़ा प्रणालीगत स्तर है जिसमें कभी सुधार नहीं हुआ। जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराने के लिए, आपको मीडिया की जरूरत है और आपको बाहर से दबाव की जरूरत है। अन्यथा प्रणालीगत विफलता का असर व्यक्तियों पर पड़ेगा। यह ग्रिस आयोग के मुख्य कार्यों में से एक होगा: उच्चतम शक्ति संरचनाओं में क्या हुआ, इस पर बारीकी से नज़र रखना।

और पर्यवेक्षी बोर्ड कहाँ था?

श्रेइबर: गाँव के प्रबंधकों की तरह, पर्यवेक्षी बोर्ड में भी यही स्थिति है: वे तेजी से व्यवसाय प्रशासन से आते हैं। ये बैंकों और बीमा कंपनियों के प्रबंधक हैं। उनके पास एक नेटवर्क है जिसके माध्यम से वे दान प्राप्त करते हैं। शैक्षणिक स्तर की सदैव उपेक्षा की जाती है। लेकिन मैं खुद से यह भी पूछता हूं: कार्य परिषद कहां थी? एस.ओ.एस. बाल ग्राम में एक कार्य परिषद है। यह लोगों की सुरक्षा के लिए है। क्या कर्मचारियों ने कार्य परिषद को रिपोर्ट किया और उसने कुछ नहीं किया, या क्या कार्य परिषद की विश्वसनीयता इतनी कम है कि कर्मचारियों ने पहले ही रिपोर्ट नहीं की? इसे भी अब स्पष्ट करने की जरूरत है.

छिपाना और गोपनीयता एस.ओ.एस. बाल ग्राम लोकाचार का गंभीर उल्लंघन है

होर्स्ट श्राइबर

पूर्व बैंक ऑस्ट्रिया और अर्स्टे ग्रुप के बॉस विलीबाल्ड सेर्नको अब अपराध स्वीकार करने में अग्रणी भूमिका निभा रहे हैं। "यह हमारी गलती थी," सेर्नको ने कहा, जो अब आयोग में हैं।

श्रेइबर: एस.ओ.एस. बाल ग्राम के तीन पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्य इस आयोग में बैठते हैं। यह अतिरिक्त वजन है. लेकिन मुझे लगता है कि ग्रिस कमीशन के परिणाम उपलब्ध होने के बाद ही हम अंतिम तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं।

एस.ओ.एस. बाल ग्राम के लंबे समय से प्रबंध निदेशक क्रिश्चियन मोजर ने अभी तक इस घोटाले पर कोई टिप्पणी नहीं की है। वह एनीमेरी श्लैक को भेजता है, जो बार-बार इस बात पर जोर देती है कि अनुचित कार्यों के समय वह प्रबंधन का हिस्सा नहीं थी। सबसे मशहूर बॉस चुप क्यों है?

श्रेइबर: मैं इन मामलों में क्रिश्चियन मोजर की भूमिका नहीं जानता। उनसे मेरी मुलाकातें हमेशा सकारात्मक रहीं।' मैं उन्हें सुधार में रुचि रखने वाले व्यक्ति के रूप में समझता था। मैं यह तय नहीं कर सकता कि उनकी चुप्पी के कोई सामरिक कारण हैं या नहीं। संगठन ने निश्चित रूप से संचार सलाह मांगी है। शायद उनसे कहा गया था कि अब पीछे हट जाएं.

मोजर ने 2016 में मूसबर्ग के एक बच्चे को मुआवजे के भुगतान पर हस्ताक्षर किए। इसलिए वह लंबे समय से शिकायतों के बारे में जानता था और उन्हें रोकने का प्रबंधन नहीं कर सका।

श्रेइबर: आप सही कह रहे हैं, उस पर कुछ जिम्मेदारी है। लेकिन आपके उदाहरण में विरोधाभास होना जरूरी नहीं है। मूसबर्ग बाल ग्राम से कोई व्यक्ति आगे आता है, वह अपनी कहानी बताता है, उस पर विश्वास किया जाता है और उसे मुआवजा मिलता है। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके मामले ने प्रणालीगत अन्याय को उजागर किया है। हालाँकि, मोजर को 2014 से मेरे अध्ययन के बारे में भी पता था। और मैंने सामान्य संरचनाओं और समस्याओं को देखा, न कि किसी व्यक्तिगत मामले को। मैंने प्रत्येक बच्चों के गाँव से दस्तावेज़ों का अनुरोध किया। मुझे कुछ से बहुत सारे दस्तावेज़ मिले, दूसरों से लगभग कुछ भी नहीं।

किन गांवों में कम वितरण हुआ?

श्रेइबर: मूसबर्ग बाल ग्राम ने बहुत कम सामग्री उपलब्ध कराई। मुझे ऊपरी ऑस्ट्रिया से बहुत सारे दस्तावेज़ मिले, जो उस समय भी बहुत खुले थे। वोरार्लबर्ग एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षेत्र था। यहीं पर वास्तव में सबसे अधिक रोंगटे खड़े कर देने वाली प्रणालीगत समस्याएं उभर कर सामने आईं।

अपने अध्ययन में आपने न केवल एस.ओ.एस. बाल ग्राम को देखा, बल्कि अधिकारियों को भी देखा। विशेष रूप से सिलोबर भाई-बहनों के मामले में, अधिकारियों को अनुचित व्यवहार को स्पष्ट करने में बहुत कम रुचि थी। अब राज्य एक बार फिर बच्चों की सुरक्षा करने में विफल रहा है जिसके लिए वह जिम्मेदार है। क्या अधिकारियों का नियंत्रण विफल हो गया है?

श्रेइबर: 2000 के दशक तक, अनुचित कार्यों के आरोपों से निपटने में निश्चित रूप से बहुत ढीलापन था। लेकिन आपको यह भी कहना होगा कि हम मितव्ययता के समय में हैं। भले ही जिम्मेदार राज्य प्राधिकरण नियंत्रण को कितना भी अच्छा या खराब तरीके से प्रबंधित करें: अधिकारियों में बहुत कम प्रशिक्षित कर्मचारी हैं। एस.ओ.एस. बाल ग्राम कटौती कर रहा है, संघीय सरकार कटौती कर रही है, और राज्य नियंत्रण स्तर पर कटौती कर रहे हैं। यह कोई बहाना नहीं है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम न केवल वैध मांगें करें, बल्कि खुद से भी पूछें: कर्मचारियों की एक निश्चित संख्या और उनके साथ लाए गए कौशल के साथ कल्याण में वास्तव में क्या संभव है? बाल संरक्षण के उच्च स्तर को प्राप्त करने के लिए बजट में काफी विस्तार करना होगा।

यदि अधिकारियों की जानकारी में हिंसक कर्मचारियों को बच्चों के साथ नई नौकरियाँ मिलती हैं, तो इसका कर्मचारियों की कमी से कोई लेना-देना नहीं है।

श्रेइबर: दुर्भाग्य से, यह सदियों पुराना पैटर्न है जिसे हमने 1945 के बाद से चर्च में भी देखा है। आप खतरे की पहचान करते हैं और उन्हें एक अच्छा सेवा प्रमाणपत्र मिलता है और उन्हें कहीं और निर्वासित किया जा सकता है। आदर्श वाक्य के अनुसार: मुख्य बात यह है कि वह अब हमारे साथ नहीं है।

Falter के शोध से पता चलता है कि बच्चों के गांव में कई लोग दूसरी तरफ देखते थे या कुछ भी कहने की हिम्मत नहीं करते थे।

श्रेइबर: यह हमेशा एक ही समय में गाँव और प्राधिकरण होते हैं। दोनों को एक ऐसी संस्कृति की आवश्यकता है जिसमें कर्मचारियों को पता हो कि यदि वे नकारात्मक बातें रिपोर्ट करेंगे और संबोधित करेंगे तो उन्हें कुछ नहीं होगा। बच्चों के लिए भी एक जगह होनी चाहिए जिसमें वे बिना डरे कि उनके साथ कुछ होगा, बातें कह सकें। कर्मचारियों का एक बड़ा हिस्सा हमेशा कंपनी की संस्कृति के अनुसार व्यवहार करता है। आप देख सकते हैं कि किसी कर्मचारी को तंग आकर कार्रवाई करने में कितना समय लगा Falter बदल गया है। वह अत्यधिक प्रशंसा के पात्र हैं। संगठन को अब कहना चाहिए, "यह वह उदाहरण है जो हम चाहते हैं। हमें समस्याएं दें।" निःसंदेह यह एस.ओ.एस. बाल ग्राम के लिए शर्मनाक है कि कोई... Falter जाता है। लेकिन स्पष्ट रूप से संगठन के पास कोई सुरक्षित ढांचा नहीं था जिसमें यह व्यक्ति बोल सके।

इस विषय पर एक इतिहासकार और विशेषज्ञ के रूप में, जब आपने एस.ओ.एस. बाल ग्राम के खिलाफ नए आरोपों के बारे में पढ़ा तो क्या आप चौंक गए?

श्राइबर: मैं बहुत निराश था और भावुक भी। मैंने संगठन को वास्तव में बहुत अच्छे रास्ते पर देखा। मैंने हमेशा मन में सोचा: व्यक्तिगत मामले आएंगे, लेकिन ऐसा नहीं है कि 2014 में मैंने जिस प्रणालीगत, अनुचित उपचार का वर्णन किया था, वह इस तरह से वापस आ सकता है और एस.ओ.एस. बाल ग्राम इससे इतने गुप्त और कवर-अप तरीके से निपटता है। मैं इंसब्रुक में प्रबंधन से कुछ मीटर की दूरी पर रहता हूं और पिछले कुछ वर्षों में उनके साथ मेरी कई बार बातचीत हुई है। लेकिन कोई भी मुझसे इन मामलों के बारे में बात नहीं करना चाहता था, भले ही मैंने वर्षों तक इन हिंसक संरचनाओं पर गहनता से काम किया था।

आपको मूसबर्ग और इम्स्ट पर अध्ययन के लिए नियुक्त क्यों नहीं किया गया?

लेखक: मुझे नहीं पता. एक ओर, मैं इससे खुश हूं। लेकिन दूसरी ओर, मुझसे पूछना स्पष्ट होता। लेकिन निर्णायक कारक निश्चित रूप से यह था कि मैंने खुद को किसी भी गोपनीयता की शपथ लेने की अनुमति नहीं दी होगी। ऐसे मामलों को शीघ्र सार्वजनिक किया जाना चाहिए। शोध परिणाम प्रकाशित करना मेरा सामाजिक-राजनीतिक मिशन है। जनता दबाव डालती है. वह प्रभावित लोगों को कुछ कहने के लिए प्रोत्साहित करती है।

मूसबर्ग और इम्स्ट अध्ययन भी इसकी अनुशंसा करते हैं। ऐसा नहीं हुआ.

श्रेइबर: यह हमेशा एक जैसा होता है। एस.ओ.एस. बाल ग्राम को वास्तव में किसी नए आयोग की आवश्यकता नहीं है। सिफ़ारिशें लंबे समय से मेज पर हैं। लेकिन निश्चित रूप से एस.ओ.एस. बाल ग्राम के लिए आयोग जनता को यह दिखाने के लिए आवश्यक है कि हम अब कुछ भी छिपा नहीं रहे हैं। वह सुधारकों का भी समर्थन करेंगी. यह एक महत्वपूर्ण बात है.

ध्यान दें: यौन, मनोवैज्ञानिक और शारीरिक अनुचित व्यवहार से प्रभावित लोग ऑस्ट्रिया के अनुचित व्यवहार संरक्षण केंद्रों और मोवे बाल संरक्षण संगठन से टेलीफोन या ईमेल द्वारा संपर्क कर सकते हैं। ऑफ़र मुफ़्त है, और यदि चाहें तो गुमनाम रूप से भी सहायता और समर्थन प्रदान किया जा सकता है