Bantlanmış ağızlar, kelepçeler, fiziksel saldırılar SOS Çocukköylerine yönelik yeni iddialar

Örgüt, koruma altındakilere yönelik uygunsuz muamele hakkında bugün kabul ettiğinden çok daha uzun süredir bilgi sahibiydi. Ve bunlar sadece Karintiya'da değil, Tirol'de de vardı. Bu, bir başka araştırmanın ortaya koyduğu bir gerçek. Tam bir başarısızlığın kronolojisi

Araştırma, FALTER 39/2025, 23.09.2025

"Bulabildiği her şeyle beni dövdü, halı tokmağıyla, cetvelle, el ayasıyla, yumrukla, burnum sık sık kanardı."

"Soğuk duş almak ve sıfırın altındaki derecelerde korunmasız durumda balkona çıkmak zorundaydık. Günlerce bodruma kilitlendik. Diş fırçamla klozeti fırçalamak ve sonra onu kullanmak zorundaydım."

Çocuklar yemeklerini bitirmediğinde, çocuk köyü annesinin onlara bayat yemeği günlerce tekrar tekrar sunduğu, "küflenene kadar" iddia ediliyor. Paskalya'da bir kez çikolatayı fazla kaçırıp sonra kustuğunda, çocuk köyü annesinin onu kusmuğu yemeye zorladığı iddia ediliyor.

Bunları bir kadın – adına Katharina diyelim – telefonda anlatıyor. 2005 yılına kadar kendi ifadesine göre Karintiya'nın Moosburg beldesindeki SOS Çocukköyü'nde yaşadı. Dört yaşından itibaren SOS çocuk köyü annesi tarafından uygunsuz muameleye maruz kaldığını söylüyor Katharina, bugün yetişkin ve iki çocuk annesi. Kendi çocukluğu onu bırakmıyor. Yeme bozuklukları çekiyor, terapi görüyor.

"Çocuk köyü zamanımdan beri hissizleştim, duygu hissetmekte sorun yaşıyorum" diyor.

Geçen hafta Falter, SOS Çocukköyü Moosburg'daki usulsüzlükler hakkında bir araştırma yayınladı. Falter'a anonim olarak sızdırılan bir araştırma, SOS Çocukköyü'nde bedensel uygunsuzluklar, özgürlükten ve yemekten yoksun bırakma gibi ağır uygunsuz muameleleri belgeliyor. Küçük çocuklar da etkilenmişti.

Araştırmanın ortaya koyduğu koşullar, belirsiz bir zamanda değil, 2020 yılına kadar hüküm sürdü. Örgüt içindeki cesur bir grup tarafından başlatıldı. Bugün artık SOS Çocukköyü'nde değiller. En üst yöneticiler dümeni ele aldı. Genel müdürlük, araştırmayı diğer çocuk köylerine ve yetkililere erişilebilir kılmak yerine, kağıdı çekmeceye kaldırdı. İddialar, SOS Çocukköyü'nün kusursuz imajını çizmemeliydi. Büyük ölçüde bağışlarla yaşayan bir örgüt.

SOS Çocukköyü Moosburg: Genel müdürlüğe göre olaylar içeride açıklığa kavuşturuldu

Herkes göz yummuştu: köydeki sorumlular, üstlerindeki bölge müdürleri, yasal kontrolleri başarısız olan yetkililer. Şimdi Karintiya'daki muhalefet sonuç talep ediyor, Yeşiller federal düzeyde bir parlamento sorusu verdi.

SOS Çocukköyü, örgütün yapılarını mercek altına alacağını duyurdu. Bunun için şimdi, eski Yüksek Mahkeme Başkanı Irmgard Griss başkanlığında bir dış inceleme komisyonu kurulacak.

Ancak Graz Başsavcılığı, Falter'ın haberleriyle harekete geçerek Karintiya'daki meslektaşlarını harekete geçmeye ve iddiaları incelemeye yönlendirirken, çok daha kapsamlı uygunsuz muamelelere dair yeni ipuçları kamuoyuna yansıyor. Birden fazla eski çocuk köyü çocuğu Falter yazı işleri ekibine başvuruyor.

Ve uygunsuz muamele hakkında bir başka araştırma daha ortaya çıkıyor. Yine, Moosburg araştırması gibi, Graz'daki Erkek ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Enstitüsü'nden. Bu kez ilk SOS Çocukköyü olan Imst'i ilgilendiriyor. Ve: Her şey, örgütün yönetiminin ve yetkililerin vahşetler hakkında uzun zamandır – ve her iki araştırmadan çok önce – bilgi sahibi olduğuna işaret ediyor. Ve buna karşı hiçbir şey yapmadıklarına.

SOS Çocukköyü'nün ulusal bir uygunsuz muamele sorunu mu var? Yetkili makamın kontrolleri eksik mi? Ve neden herkes göz yumdu?

Katharina'nın vakasını ele alalım. Moosburg haberinin yayınlanmasından birkaç saat sonra Falter'a telefon etti. Anlattıkları doğru olabilir mi?

Bilgi notu

Cinselleştirilmiş, psikolojik ve fiziksel uygunsuz muameleden etkilenen kişiler telefonla veya e-posta yoluyla Avusturya'nın Şiddet Koruma Merkezlerine ve Möwe çocuk koruma örgütüne başvurabilir. Hizmet ücretsizdir, danışmanlık ve eşlik isteğe bağlı olarak anonim de yapılabilir

Katharina'nın kanıtları var. 2016'dan kalma, göndereni SOS Çocukköyü olan yıpranmış bir mektup. Örgütün bir itirafı niteliğinde. Çünkü yazıda ona "olaylar için 10.000 avro tutarında bir tazminat" tanınıyor. "Bununla tarafınızdan tüm talepler tazmin edilmiş ve kapatılmıştır" yazıyor. Mektubu Christian Moser imzalamış, bugüne kadar SOS Çocukköyü genel müdürü.

Ödeme miktarını belirleyen iç kurulda, denetim kurulu başkan yardımcısı Gerhard Stecher ve 2023'e kadar SOS Çocukköyü genel müdürlüğünde yer alan ve 2020 Moosburg araştırmasının ortak siparişçisi Elisabeth Hauser bulunuyordu.

Katharina'ya yazılan mektup kanıtlıyor: Yönetici katı, çocuk köyündeki uygunsuz muameleden haberdardı. SOS Çocukköyü, Falter haberinden sonra kamuoyuna yansıyan uygunsuz davranış vakaları için özür diledi: "Derinden etkilenmiş" olunduğu ve "bunun için içtenlikle özür dilenmek" istendiği belirtildi. Moosburg'daki koşullardan ancak 2020'de haberdar olunduğu iddia edildi. Katharina'nın vakasını örgüt anlaşılan unutmuş.

Ve Katharina bu SOS Çocukköyü'nden etkilenen tek kişi değil.

Onun yanındaki evde Natascha yaşıyordu. Kararlı bir sesle "Çocuk köyü annesi beni neredeyse her gün dövüyordu" diye anlatıyor. Natascha 1990'da Moosburg'a geldi ve 2005'e kadar çocuk köyünde yaşadı. Bir keresinde çocuk köyü annesinin gözüne o kadar sert fiziksel aşırılık uyguladığı iddia ediliyor ki, retinası yerinden ayrılmış. O zamandan beri bir gözü kör. Falter'ın elinde 2003 tarihli bulgu var. Yaralanmanın gerçekten fiziksel aşırılıklarla meydana gelip gelmediği kanıtlanmış değil.

Çocuk köyünün ona iki yıl önce bir clearing prosedürü teklif ettiğini, bu prosedürde tazminat ödemesi ve terapi saatlerine hak kazanıp kazanmadığının belirleneceğini söylüyor. Natascha reddetmiş. "Onlardan para istemiyorum."

Natascha ve Katharina'nın vakaları şunu gösteriyor: SOS Çocukköyü Moosburg'da birkaç yıl öncesine kadar uygunsuz muamele gündelik bir olaydı. Etkilenenler tüm Avusturya'da var. SOS Çocukköyü "Yıllar içinde uygunsuz muamele, sınır ihlalleri ve yapısal eksikliklere dair farklı ipuçları bilinir hale geldi" diye yazıyor. "Tesise bağlı vaka sayıları hakkında etkilenen kişi koruma nedenleriyle açıklama yapamayız."

SOS Çocukköyü, kendi ifadesine göre 2012'de bir etkilenen kişi koruma prosedürü başlattı. Moosburg'da bugüne kadar 16 vaka işleme alındı, toplam 235.000 avro tutarında tazminat ödendiği söyleniyor. Imst'te 14 kişinin toplam 160.000 avro aldığı, bir vakanın hâlâ açık olduğu belirtiliyor.

SOS Çocukköyü epey para ödedi yani. Ancak çocuk tesislerindeki koşullarda uzun süre hiçbir şey değişmedi. Tazminat tutarları – muhtemelen bağışlardan – etkilenenlerin hesaplarına yatarken, Moosburg'da çocuklara uygunsuz muamele edilmeye devam edildi.

Örneğin 16 numaralı evdeki çocuklar. Falter'ın geçen hafta haber yaptığı gibi, çocuk köyü anneleri onları tecrit etmiş ve uygunsuz şekilde kilitlemişti. Kadın pedagog yemekleri kısıtlamış ve çocuklar "gizlice su içmesin" diye musluğu sökmüştü. Araştırmadan bu kadarını biliyoruz.

Falter şimdi 16 numaralı evdeki dört çocuktan üçüyle konuşabildi. İfadeleri örtüşüyor. "Anne" rejimi altındaki gündelik yaşamın ne kadar korkunç olmuş olması gerektiğini açıklığa kavuşturuyorlar.

İki kız ve iki erkek olan çocuklar, 2004'te tesisin kenarındaki 70'ler yapısına taşındı. En küçüğü henüz iki, en büyüğü yedi yaşındaydı.

İçlerinden biri, araba sürerken çocuk köyü annesinin onlara "seni-seviyorum-ceketi" giydirdiğini anlatıyor. Bu şu anlama geliyor: Çocukların ellerini arkadan bağlıyor ve bacaklarını kelepçeliyordu. Bağırdıklarında, ağızlarını bantla yapıştırıyordu.

Çocuk köyü annesinin yaptırımları kötü niyetliydi. Saat 15'ten sonra çocuklar, yatağa işlemesinler diye içecek bir şey alamıyordu. Saatlerce odalarında veya banyonun önündeki bir koridorda uygunsuz şekilde kilitleniyorlardı. Çocuk köyü annesi buna "öfke köşesi" diyordu. Tuvalet kilitliymiş, bugün etkilenenler anlatıyor. Bu "antrenman"mış, demiş bakıcıları o zamanlar, "mesane büyüsün diye".

Küçük çocuklar da defalarca "Bocki-Bocki yolunu" gitmek zorundaydı. Bu, Moosburg'dan Pörtschach'a ve geri bir yürüyüştü. Yaklaşık iki kere altı kilometre uzunluğunda. Çocukların pantolon ve ceket cepleri dikilmişti, çünkü bir erkek çocuğu bir kez kestane sokmuştu. Çocuk köyü annesi bunu istemiyordu.

"Herkes bize ne yaptığını biliyordu, ama herkes sadece seyretti," diyor etkilenenlerden biri. Katharina gibi 16 numaralı evdeki çocuklar da yıllar sonra tazmin edildi. SOS Çocukköyü her çocuğa 15.000 avro ve terapi masraflarını ödedi. Uzun süredir varsayılan bir suçun geç bir itirafı.

SOS Çocukköyü, Falter'ın bir sorusuna, bugünkü bakış açısıyla bu vakada "bir suç duyurusu yapılması gerekirdi" yanıtını verdi. "Bunun o zaman yapılmamış olması bir hataydı. Bunu açıkça üzüntüyle karşılıyoruz."

Çünkü aslında SOS Çocukköyü'nün iddiaları en geç 2015'ten beri biliyor olması gerekirdi. Karintiya Eyaleti de uzun zamandır bilgilendirilmişti. O zamanlar, çocuk köyündeki zamanlarından yıllar sonra, 16 numaralı evdeki iki erkek çocuğu Klagenfurt Eyalet Hastanesi'ndeki doktorlara içlerini döktü. Ancak Savcılık, çocuk köyü annesine karşı soruşturmasını hızla durdurdu. Falter'ın edindiği bilgilere göre gerekçe: Çocuklara kasten uygunsuz muamelede bulunmamıştı.

Moosburg, münferit bir vaka değil. Çocuk köyünde uygunsuz muameleyi Karintiya'dan çok uzakta çocuklar da yaşadı. Falter haberi medyada dolaştığında, yazı işleri ekibinin posta kutusuna bir zarf düştü. Bir araştırma daha içeriyordu. 2022 yılından. Yine bir çocuk köyünde fiziksel, psikolojik ve yapısal uygunsuz muameleden bahsediyor. Ve yine genel müdürlük örtbas etti. Bu sefer Imst söz konusu.

Imst, SOS Çocukköylerinin tarihinde özel bir rol oynayan bir yer. Hermann Gmeiner burada 1951'de savaş yetimleri için ilk tesisi kurdu; daha sonra dünya çapında 500'den fazla köyde kopyalanan bir model. İdilvi Tirol dağ manzarasının ortasında, ahşap balkonlu küçük evler bugün de duruyor. Cephelerde, burada olması gereken iyilikten bahseden plaketler asılı. Ancak araştırma, bu ahenkli resmin üzerine karanlık bir gölge düşürüyor.

Genel müdürlük: Annemarie Schlack, Christian Moser, Nora Deinhammer

SOS Çocukköyü, araştırmanın var olduğunu ve genel müdürlüğün burada tespit edilen iddialardan haberdar olduğunu doğruluyor. "İddiaların boyutu 2021 sonbaharından beri biliniyor."

Baştan belirtelim: Imst araştırmasında kaydedilen ve Falter'ın burada haber yaptığı olguların ve bunlarla bağlantılı iddiaların ceza hukuku açısından ilgili olup olmadığına yalnızca mahkemeler karar verebilir. İlgili tüm çalışanlar için masumiyet karinesi geçerlidir.

Belgelerin işaret ettiğine göre, Imst'te yıllar boyunca bir "korku iklimi" hüküm sürdü. Çocuklar bedensel olarak uygunsuz muameleye uğradı, uygunsuz şekilde kilitlendi ve aşağılandı. Şikayetlerin faydasız olduğunu öğrendiler – nadiren de olsa, maruz kaldıkları uygunsuz muameleyi gizlemeye bile zorlandılar.

Bu iddiaların merkezinde iki adam var: o zamanki köy müdürü ve şefin "sağ kolu" olarak tarif edilen bir pedagojik müdür. Birlikte, sindirme ve güç suistimalinin gündelik yaşamı belirlediği otoriter bir sistemi sürdürdüler.

"Imst çocuk köyünde uygunsuz muamele biçimleri" araştırmasına vesile, 2021 yılından bir ses dosyasıydı. Bu dosyada, pedagojik müdürün bir genç kızı çıkışsız bir duruma soktuğunun duyulduğu iddia ediliyor. Pedagog, çocuk köyü kızını azarlamış, onu sözlü olarak "en beter şekilde" saldırmış, kayıtları duyan kişiler söylüyor.

Yöneticinin, sınırları aşmasıyla ve kadın meslektaşlarını uygunsuz şekilde rahatsız etmesiyle tanındığı söyleniyor. Yine de SOS Çocukköyü Imst'te kimse müdahale etmedi – sonuçlardan korku çok büyüktü.

Özellikle sarsıcı olan, köyden bir erkek tarafından en ağır uygunsuz davranışa maruz kalan bir genç kızın vakası. Bakıcılarına içini döktüğünde, şefler müdahale etti. Kız, koruma yerine suçlamalar ve suç duyurusunda bulunmaması için baskı gördü. Onu destekleyenler dışlandı. Olayı bildirmek isteyen bir kadın çalışanı, müdür suç duyurusuyla tehdit etti. En ağır uygunsuz davranıştan etkilenen kız için psikolojik yardım? Yok.

SOS Çocukköyü vakayı doğruluyor. "O zamanki uygulama şüphesiz yanlıştı," diye yazıyor örgüt.

Araştırma, uygunsuz muamelelerin başka biçimlerini de tarif ediyor: Çocuklar odalara kilitlendi veya yere bastırıldı. Yemek ceza olarak kısıtlandı veya kesildi. Bazı çocukların, ruh sağlıkları için ağır sonuçlarla, bir gecede güvendikleri bağlanma figürleri ellerinden alındı. Çoktan aşıldığı sanılan kara pedagojinin kalıntıları ortaya çıkıyor: Altını ıslatan çocukların, sözde "temiz" olmayı öğrensinler diye, pedagoglar iç çamaşırlarını aldı.

Bugün çocuk koruma örgütü, Imst'te "ciddi yapı ve denetim sorunları"ndan bahsediyor. Vakaların ortaya çıkmasından sonra usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulduğu belirtiliyor. "Bugün dış uzman denetimiyle bağlayıcı kalite ve kontrol döngüleri var."

Falter'ın araştırdığı diğer iddialar hakkında henüz "kesinleşmiş" bilgiler mevcut değilmiş, diye yazıyor SOS Çocukköyü. Ancak bunların peşine düşüleceği belirtiliyor. 2019'da yaşandığı iddia edilen o vakanın da. Köy müdürü ve pedagojik müdür, agresif davranış gösteren bir çocuğu kilitlenebilir bir spor sahasına "sürükledi". Onu yerde sabitlediler, bu sırada çocuğa dizlerini sırtına bastırdılar ve kollarını arkaya doğru büktüler.

Oğlan o zamanlar on yaşındaydı. Günler sonra olay tekrarlandı, bu sefer köy müdürü bir sivil hizmetliyi çağırdı. Şef çocuğu ellerinden, sivil hizmetli ayaklarından sabitledi. Yine vaka eksik belgelendi, yine bildirilmedi.

Çocukların sabitlenmesi Avusturya'da yasaktır. SOS Çocukköyü Imst'te, araştırmada dendiği gibi, fiziksel aşırılık içeren tutma, taşıma ve kilitleme şeklinde bedensel uygunsuz muamele olağandı.

Alarm veren anaokulu pedagogları oldu. Çocuk iyiliğinin tehlikeye girdiğini bildirdiler. Çocuk köyünün yönetiminin bunun üzerine çocukları anaokulundan aldığı iddia ediliyor. Anaokulu araştırmada "Onları ancak anaokulu zorunluluğu sayesinde geri alabildik, Imst Belediyesi yasal adımlarla tehdit etti" diye bildirdi.

Imst araştırması, kadın çalışanların yönetici katına nasıl karşı çıktığını defalarca belgeliyor. Eleştirileri daha başlangıçta bastırıldı. Bir kadın çalışan, "çocuklarla katı muamele biçimlerine" itiraz ettiğinde, ona karşılıklı anlaşmalı bir işten çıkarma önerildi.

SOS Çocukköyü 2021'de pedagojik müdürü işten çıkardı, çocuk köyünün müdürüyle ise ağır iddialara rağmen iyi niyetle karşılıklı anlaşarak ayrıldı. Örgütün kabul ettiği bir hata: "Bugünkü bakış açısıyla bu uygulama yanlıştı. Ağır iddialarda, hizmet ilişkisini gecikmeksizin ve açık, tutarlı adımlarla sona erdirmek gereklidir."

Araştırmaların çizdiği tablo yıkıcı: Sadece iddialar kabul edilenden daha uzun süredir biliniyor ve iddiaya göre daha da ağır değildi. Usulsüzlükler sadece bir SOS Çocukköyü'nde yoğunlaşmamış, birden fazla tesiste bir örüntü oluşturmuştu. Defalarca örtbas edildi ve görmezden gelindi. Imst'ten sorumlu Batı İşletme Müdürlüğü, köy müdürünün "öngörülemez ve profesyonellikten uzak" yönetim tarzı hakkındaki şikayetlere göz yumdu. Imst araştırmasında dendiği gibi, işgücünden gelen yardım çığlıklarına "asla" tepki vermedi.

Çocuk koruma örgütü, Falter'a verdiği bir yanıt yazısında, SOS Çocukköyü Imst'te çocukların ve kadın çalışanların "her durumda" korunamadığını kabul ediyor. "Bugün sıkılaştırılmış bildirim, suç duyurusu ve denetim standartları, düzenli denetimler ve zorunlu çocuk koruma eğitimleri geçerlidir." Bu arada tüm şüpheli vakaların Tirol'deki eyalet yetkililerine bildirildiği belirtiliyor. Savcılık da inceleme yapıyor.

Ama ne yetkililerin ne de kamuoyunun çocuk köyü sistemine içeriden bakışı olmaması nasıl bu kadar ileri gidebildi? Anonim kalmak isteyen eski bir yönetici çalışan, bizzat Genel Müdür Christian Moser tarafından inşa edilmiş bir "örtbas kültü"nden bahsediyor. Moser 1996'dan beri örgütte çalışıyor, 17 yıldır örgütü yönetiyor.

Moosburg'un gündeme geldiği üst düzey bir kurul toplantısında, Moser'in her türlü bilgiyi reddettiği iddia ediliyor. Politika şuydu: Korunması gereken, SOS Çocukköyü markasıydı.

Falter genel müdürlükle görüşmeyi çok isterdi. Ancak "organizasyonel nedenlerle" (SOS Çocukköyü) bir röportaj gerçekleşemedi. Yazılı olarak şu açıklamayı gönderdiler: "Çocukların korunması ihlal edildiğinde, temel görevimizi yerine getirmemiş oluruz. Çocukların SOS Çocukköyü bakımında yaşadığı acı bizi derinden etkiliyor."

Uygunsuz muameleye maruz kalan çocuklar tazminatlarla susturuldu, uygunsuz muameleleri gösteren araştırmalar rafa kaldırıldı. Ve iddia edilen failler karşılıklı anlaşmayla ve en iyi referans mektuplarıyla işten çıkarıldı. Onlar da başka pedagojik tesislerde işe başladı.

SOS Çocukköyü içinde tüm güvenlik döngüleri başarısız oldu. Örgüt için dışarıya karşı sağlıklı bir görüntü, içerideki koşullardan daha önemli. Peki bunun ötesinde ne oldu? Yetkililerin kontrolü neredeydi?

Karintiya Eyaleti, çocuk köyünü defalarca özenle kontrol ettiğini iddia ediyor. Ayrıca Falter'ın sorusu üzerine, tüm bildirimlerin "uzmanlık denetimi yetkisi çerçevesinde incelendiği ve buna uygun olarak işleme alındığı" belirtiliyor.

Falter'a başvuran eski eyalet çalışanlarının ifadeleri, çok daha önce müdahale edilebileceğini – ve edilmesi gerektiğini – gösteriyor. Bunu Karintiya Eyaleti'nin bağımsız Çocuk ve Gençlik Savunucusu Astrid Liebhauser de doğruluyor. Çocuk köyü annesine yönelik iddiaların, Falter'a söylediğine göre, "tamamen bilinmiyor olmadığını" belirtiyor. Ancak SOS Çocukköyü Moosburg "kapalı bir sistem"miş. Pek çok şey içeride çözülmüş. Ancak mevcut yönetimle çocuk savunucusu "iyi konuşabildiğini" söylüyor.

Birkaç gün öncesine kadar eyaletin elinde Moosburg araştırması bile yoktu. Bir sözcü, SOS Çocukköyü'nden "defalarca" talep edildiğini yazıyor. Şimdi posta kutusuna düştü – araştırmacıların uygunsuz muameleyi belgelemesinden dört yıl sonra.

P vakası da yetkililerin ne kadar ihmalkar davrandığını gösteriyor. Pedagog 2016'ya kadar Moosburg'da çalıştı. Çocukların korunmasız durumda fotoğraflarını çekti ve özel dizüstü bilgisayarına kaydetti; bunlardan biri – özel bölgeleri açıkta küçük bir erkek çocuğunu gösteriyor – masaüstü arka planıymış. Köy müdürü ve şefleri bundan haberdardı. Ancak olayı bildirmek yerine, adama kusursuz bir hizmet belgesi düzenlediler.

Bugün hâlâ, refakatsiz reşit olmayan mülteciler için bir yurtta yönetici pozisyonunda, Karintiya Çocuk Dostları'nda çalışıyor. Çocukların yasal temsilcisi, pedagogun davranışını en geç Moosburg araştırmasından beri biliyor olması gereken Karintiya Eyaleti. Araştırmanın bir "tehlike arz eden kişi" olarak adlandırdığı bu adamın çocuklarla çalışmaya devam etmesi, orada anlaşılan kimseyi rahatsız etmiyor.

Karintiya Eyaleti'nden kısaca "Hizmet belgelerinin düzenlenmesi konusunda yetki bakımından SOS Çocukköyü'ne atıfta bulunulur" deniyor. SOS Çocukköyü kendinde ihmaller görüyor: "Bugün böyle bir şeyin olmaması için aktif olarak katkıda bulunma sorumluluğunu görüyoruz."

Kendisine emanet edilen çocuklara işkence eden bir çocuk koruma örgütü. Sorumlular sinen. Yetkililer ilgilenmeyen: Bu hikaye bir iflas beyanıdır.

Oysa SOS Çocukköyü'nün sadece kendini örnek alması gerekirdi. 2021'de uluslararası çocuk köylerinde uygunsuz davranış vakaları bilinir hale geldiğinde, çocuk koruma örgütü açıklığa kavuşturma için bir komisyon kurdu. Başkanlığını, eski ÖVP politikacısı ve kilisenin deneyimli etkilenen kişi koruma avukatı Waltraud Klasnic yapıyordu. 150 sayfalık rapor, Bosna-Hersek, Nepal, Peru, Sri Lanka ve Uganda'daki uygunsuz davranış vakalarını ele aldı. SOS Çocukköyü raporu açıkladı ve sözde şeffaflığını kutladı.

Aynı zamanda iki araştırma çekmecede kayboldu. Bu sefer Avusturya söz konusuydu: Moosburg ve Imst.