封口、捆绑、身体侵犯——针对SOS儿童村的新指控

该组织对不当行为的知情时间比今天承认的要早得多。而且不仅发生在克恩顿，也发生在蒂罗尔。另一项研究揭示了这一点。全面失灵的编年史

调查报道，FALTER 39/2025，2025年9月23日

"她用一切能找得到的东西打我，用地毯拍，用尺子，用手掌，用拳头，我经常流鼻血。"

"我们必须洗冷水澡，在零度以下的暴露状态下站在阳台上。我们被关在地下室好几天。我不得不用我的牙刷刷马桶然后用它。"

如果孩子们没吃完，这位儿童村母亲据说就连续几天将腐烂的食物重新摆上桌，"直到发霉为止"。有一次复活节她巧克力吃得太多然后吐了，这位儿童村母亲据说强迫她吃掉呕吐物。

这些是一位妇女——我们叫她Katharina——在电话中讲述的。据她称，她在克恩顿Moosburg镇SOS儿童村一直生活到2005年。从四岁起，她就受到她的SOS儿童村母亲的不当对待，Katharina说，她如今是成年人和两个孩子的母亲。她自己的童年无法释怀。她患有饮食失调，正在接受治疗。

"自从在儿童村的时候起，我就变得麻木了，我难以感受情感，"她说。

上周，Falter发表了关于Moosburg SOS儿童村弊端的调查。一份匿名透露给Falter的研究证实了严重的不当行为——如身体越界行为、剥夺自由和食物——发生在SOS儿童村里。幼儿也受到波及。

该研究揭示的这些情况并非发生在从前，而是直到2020年。它是由该组织内部一个勇敢的团体推动的。他们现在不再在SOS儿童村工作了。最高层负责人接手了局面。管理层没有将该研究提供给其他儿童村和当局，而是将其锁在抽屉里。这些指控不应损害SOS儿童村那无懈可击的形象。一个主要依靠捐赠生存的组织。

所有人都视而不见：村里的负责人、上级区域负责人、当局——其法定控制失灵了。现在，克恩顿州的反对派要求追责，绿党在联邦层面提出了一项议会质询。

SOS儿童村宣布要审查该组织的结构。为此，将设立一个外部调查委员会，由前最高法院院长及前Neos政治家Irmgard Griss主持。

而在格拉茨高级检察院——受到Falter报道的推动——已指示克恩顿州的同事采取行动并审查指控的同时，关于更为广泛的不当行为的新线索正在公开。多名前儿童村儿童联系了Falter编辑部。

另一项关于不当行为的研究也出现了。与Moosburg研究一样，它也是由格拉茨男性与性别研究所进行的。这次涉及Imst，有史以来的第一个SOS儿童村。而且：一切迹象表明，该组织管理层和当局对这些残酷行为早已——且早在两项研究之前很久——就知情。却没有任何作为。

SOS儿童村是否存在全国性的不当行为问题？当局的监督是否存在漏洞？为什么所有人都视而不见？

以Katharina案为例。在Moosburg故事发表后数小时，她就通过电话联系了Falter。她的叙述可能属实吗？

Katharina有证据。这是一封2016年的磨损信件，发件人是SOS儿童村。它是该组织的承认。因为在信中，它授予她"根据事件给予10,000欧元的补偿"。"由此，您方的一切要求均已得到赔偿和抵消"，上面写道。这封信由Christian Moser签署，他至今仍是SOS儿童村的总经理。

确定付款金额的内部委员会中，有监事会副主席Gerhard Stecher和直到2023年仍担任SOS儿童村管理层的Elisabeth Hauser——也是2020年Moosburg研究的共同委托方。

给Katharina的信证明：管理高层知晓儿童村中的不当行为。在Falter报道后，SOS儿童村才为公众知晓的不当行为案件道歉：他们"深表关切"，希望"为此真诚致歉"。对于Moosburg的情况，他们声称是在2020年才得知的。Katharina的案件，该组织显然忘记了。

而且Katharina并非该SOS儿童村唯一的受影响者。

隔壁房子的Natascha。"那位儿童村母亲几乎每天都殴打我，"她用坚定的声音讲述。Natascha于1990年来到Moosburg，在儿童村生活至2005年。据称有一次，该儿童村母亲对她的眼睛实施了身体越界行为，导致她的视网膜脱落。从此她一只眼睛失明。Falter掌握了2003年的检查报告。该伤情是否确实由身体越界行为造成，无法证实。

大约两年前，儿童村向她提供了所谓的澄清程序，用以确定她是否有权获得赔偿金和治疗小时。Natascha拒绝了。"我不想要他们的钱。"

Natascha和Katharina的案件表明：在Moosburg SOS儿童村，不当行为在数年前还是司空见惯的。全奥地利都有受影响者。

2012年，SOS儿童村据其自述引入了受影响者保护程序。在Moosburg，至今已处理了16个案件，共支付了235,000欧元赔偿。在Imst，14人共获得了160,000欧元，尚有一个案件未结案。

SOS儿童村因此支付了大量资金。但这些儿童机构的情况却长期没有改变。在赔偿金额——可能来自捐赠——汇入受影响者账户的同时，Moosburg仍有儿童继续遭受不当行为。

例如16号房的儿童。如Falter上周已报道，他们的儿童村母亲隔离了他们并不当拘禁。该教育工作者定量配给食物并卸下水龙头，以免孩子们"偷偷过度饮水"。我们从该研究中知道这些。

Falter现已能与16号房四个孩子中的三个交谈。他们的陈述一致。他们清楚地展示出在这位"母亲"统治下的日常生活必定是多么可怕。

在开车时——其中一人讲述——这位儿童村母亲给他们穿上"我爱你夹克"。意思是：她将孩子们的双手在背后绑在一起，捆住腿。如果他们尖叫，她就用胶带封住他们的嘴。

儿童村母亲的惩罚是恶毒的。下午三点后孩子们不再获得任何饮料，以免他们尿床。他们被关在房间里或浴室前的走廊里数小时不当拘禁。这位儿童村母亲称之为"愤怒角落"。据受影响者今天说，厕所被锁上了。她当时说，这是"训练"，"为了让膀胱变大"。

幼儿也多次必须走"Bocki-Bocki之路"。这步道从Moosburg走到Pörtschach再走回来。大约单程六公里。孩子们的裤子和外套口袋被缝死，因为有一次一个男孩装了一颗板栗。这位儿童村母亲不允许。

"所有人都知道她对我们做了什么，但所有人都只是看着，"她的一个受影响者说。与Katharina一样，16号房的孩子也在多年后获得了赔偿。SOS儿童村向每个孩子支付了15,000欧元和治疗费用。这是一个迟到已久的对长期嫌疑罪责的承认。

据今天看，此案中"本应进行举报，"SOS儿童村在回答Falter质询时写道。"当时未能如此，是一个错误。我们对此明确表示遗憾。"

因为事实上，SOS儿童村至少从2015年起就应该知道这些指控。克恩顿州也早就知情。当时，在离开儿童村多年后，16号房的两个男孩在克拉根福州立医院的医生面前倾诉了。然而检察院很快又停止了针对该儿童村母亲的调查。据Falter的消息，理由是：她没有故意对儿童实施不当行为。

Moosburg并非个案。远离克恩顿州的儿童也对儿童村中的不当行为有过经历。当Falter报道在媒体上传播后，一个信封落入编辑部信箱。其中包含另一项研究。它出自2022年。再次谈到儿童村中的身体、心理和结构性不当行为。再次被管理层掩盖。这一次是关于Imst。

Imst在SOS儿童村历史中具有特殊角色。1951年，Hermann Gmeiner在此为战争孤儿建立了第一个机构——一个后来在全球500多个村庄被复制的模式。在这片田园风光的蒂罗尔山脉中间，至今仍立着那些带有木制阳台的小房子。外墙挂着铭牌，诉说着那些应曾在此发生的善举。然而，该研究为这幅和谐画面投下了阴郁的阴影。

SOS儿童村证实该研究存在，且管理层知晓其中提出的指控。"这些指控的程度自2021年秋便是已知的。"

多年来——文件显示——Imst笼罩着一种"恐惧气氛"。儿童遭受身体越界行为，被不当拘禁和羞辱。他们学到投诉是徒劳的——甚至常常被迫对所遭受的不当行为保持沉默。

这些指控的核心是两个男人：当时的村负责人和一名被称为该负责人"右手"的教学主管。他们共同维持着一个以恐吓和权力滥用为日常的威权体系。

引发"Imst儿童村不当行为形式"研究的是一份来自2021年的音频文件。其中据说可听到该教学主管将一名少女逼入绝境。该教育工作者斥责了该儿童村女孩，对其"极限辱骂"，听过该录音的人说。

该主管人物据称以跨界和不当地骚扰女性同事而闻名。尽管如此，SOS儿童村Imst中无人干预——担心后果的恐惧太大了。

尤为令人震惊的是一名少女的案件：她被该村的一名男孩实施了最严重的不当行为。当她向照护者倾诉时，负责人出手干预。她得到的不是保护，而是责任推卸和不能举报的压力。支持她的人被排挤。一名想举报此案的女员工被该负责人以起诉相威胁。为这遭受最严重不当行为的女孩提供心理帮助？完全缺失。

SOS儿童村确认该案。"当时的做法无疑是错误的，"该组织写道。

该研究还描述了其他形式的不当行为：儿童被锁在房间里或按到地上。食物作为惩罚被定量配给或取消。一些儿童过夜就被剥夺了他们熟悉的关护者——对其心理健康造成严重后果。那些早已被认为已被克服的黑色教育残余浮现：对尿床的孩子，教育者拿走他们的内裤，据说是为了让他们学习"干净"。

今天，该儿童保护组织谈到Imst存在"严重的结构和监督问题"。在案件曝光后，已对弊端进行了处理。"今天有具约束力的质量和控制循环及外部专业监督。"

关于Falter调查的其他指控，SOS儿童村尚未掌握"可靠的"信息，但在声明中写道将跟进调查。也包括那个据说在2019年发生的事件。村负责人和教学主管将一名表现出攻击性行为的儿童"拖"到一个可上锁的体育场。他们把他固定在地面上，将膝盖压在男孩背椎上，将手臂扭到背上。

该男孩当时十岁。几天后事件重复，这次村负责人叫来一名民役人员。负责人固定男孩的手，民役人员固定脚。此案再次仅被不完整地记录，再次未被举报。

在奥地利，对儿童的固定行为是禁止的。在Imst SOS儿童村——研究中如此写道——以强力固定、拖走和关押形式实施的身体越界行为是常见的。

是幼儿园教育者发出了警报。她们举报了儿童福利危险。 儿童村管理层随后据说让这些儿童退出了幼儿园。"我们只能根据幼儿园义务教育才把他们要回来，Imst市曾威胁采取法律行动，"幼儿园在该研究中报告道。

Imst研究多次记录了女性员工如何对抗管理层。她们的批评被扼杀在萌芽中。当一名女员工对"对儿童的严厉对待方式"提出异议时，她收到了协商一致解雇的建议。

SOS儿童村于2021年解雇了该教学主管，而与这位尽管受到严厉指控的儿童村负责人则"在良好协商一致中"分道扬镳。据该组织承认，这是错误的："从今天的角度看，这一处理方式是错误的。针对严重指控，有必要立即以明确、一贯的步骤终止雇佣关系。"

这些研究描绘的画面是毁灭性的：不仅这些指控的已知时间远早于所承认的，且据信还更为严重。更何况这些弊端并非仅限于一个SOS儿童村，而是形成了多个地点的模式。一再被掩盖和忽视。

那么，一个在责任上控制失灵、法律监督缺席——却主要靠捐赠生活——的组织，又怎么能有任何其他结果呢？