Çocuk köyünden SOS

Karintiya'daki SOS Çocukköyü Moosburg'un pedagogları birkaç yıl öncesine kadar çocuklara sistematik olarak uygunsuz muamelede bulundu, onları uygunsuz şekilde kilitledi, korunmasız durumda fotoğrafladı. Örgüt durumu biliyordu, ancak tüm bulgu ve kanıtları gizli tuttu

Araştırma, FALTER 38/2025, 16.09.2025

Fotoğraf küçük bir erkek çocuğunu gösteriyor. Bir oyun alanında duruyor, tişört giymiş ama pantolonu yok, özel bölgeleri açıkta. Fotoğrafı çeken pedagog, özel dizüstü bilgisayarını her açtığında onu görebiliyordu. Görüntü masaüstü arka planı olarak kullanılıyordu.

Adamın sabit diskinde küçük çocukların korunmasız durumda başka fotoğrafları da kayıtlıydı, örneğin bir küvette duran erkek çocuklarının yakın çekimleri. Mesai bitiminde pedagog çocukları özel dairesine götürüyordu.

Bir kadın pedagog, bir kız çocuğunu üç yıl boyunca her gece odasında tek başına kilitledi.

Çocuklar yemekten mahrum bırakılarak cezalandırıldı. Bir kadın pedagog onlara sadece pirinç gofreti verdi, içme suyunu kısıtladı. Duş alırken çocukları gözlemliyordu, günlük akış protokolünde kendisinin ifade ettiği gibi "gizlice su içmeyi engellemek için". Musluğu söktü. Çocukları ısırdığı ve bedensel olarak uygunsuz muamelede bulunduğu iddia ediliyor.

Çocukların yatak odası kapıları iplerle sabitlenmişti. İçeride olan dışarı bakabiliyor, dışarı çıkmak imkansızdı.

Ve bir de yerde vahşice sabitlenen çocuklar vardı. Yüzlerce kez.

Tüm bu işkenceler ve uygunsuz muameleler çoktan geçmiş karanlık zamanlarda yaşanmadı. Kötü şöhretli herhangi bir ortamda da olmadı – Avusturya'nın tam ortasında, çocuklara yardım etmek için bağışlarla finanse edilen, son derece saygın bir kurumda gerçekleşti: Karintiya'nın Moosburg beldesindeki SOS Çocukköyü'nde, Klagenfurt'tan birkaç dakika uzaklıkta. Köyün müdürü koşulları biliyor, hoş görüyordu ve Falter'ın elindeki ifadelere ve belgelere göre, kendisi de fiziksel aşırılıklar uyguluyordu.

Falter'ın elindeki ve ürkütücü içeriği dört yıl boyunca örtbas edilen 2021 tarihli bir araştırma bu sonuca varıyor. Hâlâ gizli tutuluyor ve Falter'a anonim olarak sızdırıldı. Araştırma yazarları bir "çocuk köyünde uygunsuz muamele sistemi"nden bahsediyor.

Baştan belirtelim: Araştırmada kaydedilen ve Falter'ın burada haber yaptığı olguların ve bunlarla bağlantılı iddiaların ceza hukuku açısından ilgili olup olmadığına yalnızca mahkemeler karar verebilir. İlgili tüm çalışanlar için masumiyet karinesi geçerlidir.

SOS Çocukköyü'nün yönetici katında araştırma paniğe neden oldu. Bu yüzden bir dosyada kayboldu. Genel müdürlük "mutlak gizlilik" ilan etti.

"Duş perdesi yetişkinler tarafından dikkatlice dışa katlanır. Herkes, gizlice su içmeyi [diğer şeylerin yanı sıra su alımı da yaptırıma tabi tutuluyordu] engellemek için sözlü talimat ve sürekli gözlemle kendi kendine duş alır."²⁰

Alıntılar SOS Çocukköyü Moosburg hakkındaki araştırmadan. 2008 ile 2020 yılları arasında çocuklara yönelik psikolojik, fiziksel, cinselleştirilmiş ve kurumsal uygunsuz muameleyi tarif ediyor. Araştırmayı Graz Erkek ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Enstitüsü yürüttü

Resim: FALTER

Ancak usulsüzlükler daha fazla gizlenemez ve SOS Çocukköylerinde neler olduğu ve orada kontrolden kimin sorumlu olduğu sorusunu gündeme getiriyor.

SOS Çocukköyü bir tür Avusturya kültür varlığıdır. Herkes yeşil logolu bağış mektuplarını bilir. İlk köyü pedagog Hermann Gmeiner 1951'de Tirol'ün Imst beldesinde açtı. O zamandan beri nesiller boyu yetim ve ihmal edilmiş çocuklar çocuk köyü ailelerinde büyüdü. Bugün dünya çapında 572 SOS Çocukköyü var.

Avusturyalılar SOS Çocukköyü'ne yılda yaklaşık 35 milyon avro bağışlıyor. Bu, uluslararası çocuk köylerinde tekrar tekrar uygunsuz davranış vakalarının kamuoyuna yansımasına rağmen böyle. Avusturya'da SOS Çocukköyü topluluğu iyi bir üne sahiptir. Bu artık sona erdi.

Falter'ın haftalardır araştırdığı olaylar, SOS Çocukköyü'nün arka sahnesini gösteriyor: Bağışlarla finanse edilen örgütün kendisi hakkında çizdiği resim ile Moosburg çocuk köyündeki vahşi gündelik yaşam arasında devasa bir uçurum var.

Sorumlu olanlar sadece küçük dişliler değil, aynı zamanda o dönemde örgütün tepesinde oturan üç kişilik genel müdürlük: Christian Moser, Elisabeth Hauser ve Nora Deinhammer. Araştırmayı yıllardır biliyorlar. Çalışanlara göre, yönetici katı araştırmanın önerilerini büyük ölçüde bugüne kadar görmezden geldi. Onu eylemsizlik ve çocuk iyiliğini tehlikeye atmakla suçluyorlar.

Bunlar boş iddialar değil, bilgi sızdıranlar suçlamalarını Falter'ın görebildiği iç belgelerle kanıtlıyor. Araştırma da sıradan bir iç yazı değil, yüksek bilimsel kaliteyi garanti ediyor.

Kapağında araştırmanın siparişçileri yazıyor: Heidi Fuchs, o dönemde Çocuk Köyü Güney Bölgesi'nin, yani Karintiya, Steiermark ve Burgenland'dan sorumlu işletme müdürü ve örgütte yeni. Ve Elisabeth Hauser, o dönemde genel müdürlüğün bir parçası. Siparişi Graz'daki Erkek ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Enstitüsü aldı.

Yazarlar, dosyalar, mektuplar, e-postalar ve pedagoglarla yapılan görüşmeler dahil 600 veri setini analiz etti. 100 sayfalık uzman raporunda, Moosburg çocuk köyünün içinde 2008'den 2020'ye kadar olan yıllarda neler yaşanmış olduğunu acımasızca ortaya koyuyorlar: uygunsuz muamele, uygunsuz muamele, sessizlik. Ve failleri koruyan ve çocukları tehlikeye atan ataerkil, kapalı bir sistem.

Fuchs, Falter'ın sorusu üzerine, Elisabeth Hauser ile birlikte bir araştırma sipariş ettiğini doğruluyor. Fuchs da, Hauser gibi, bugün artık SOS Çocukköyü'nde değil, istifa etti. Fuchs, 2023'te örgütten ayrıldığını söylüyor. "Kendi isteğimle ve genel müdürlükle içeriksel farklılıklar nedeniyle."

SOS Çocukköyü Moosburg'da iki ile 21 yaş arasında yaklaşık 80 çocuk yaşıyor. Geniş alandaki 14 konut binasını dar yollar birbirine bağlıyor. Oyun alanları, yaşlı ağaçlar ve bir binicilik tesisi bir idil gibi görünüyor. Ancak burada uygunsuz muamele için bir beslenme zemini oluştu.

Araştırma şu yargıya varıyor: "SOS Çocukköyü Moosburg'da, uygunsuz muameleyi ve sınır aşımlarını birden fazla düzeyde teşvik eden, üreten, örten ve böylece sürekli olarak yeniden üreten bir kültür hüküm sürüyordu." Açık fiziksel, psikolojik, uygunsuz ve kurumsal uygunsuz muameleyi adlandırıyor.

Eleştirinin odağında üç kişi var: eski bir kadın pedagog, eski bir yönetici çalışan ve bizzat köyün eski müdürü. Ancak diğer çalışanlar da çocuklara yönelik uygunsuz muamelelere katıldı.

4600 nüfuslu Moosburg beldesindeki SOS Çocukköyü

Ürkütücü olan: Çocuklara yönelik uygunsuz muamelenin sadece hoş görülmekle kalmadığı, bir eğitim yöntemi olarak "talep edildiği" veya sosyal hizmet uzmanı dilinde ifade edildiği gibi: "Bedensel uygunsuz muamele büyük ölçüde bir izin alanındaydı." SOS Çocukköyü'nün bir çalışanı böyle tarif ediyor. Ve: "Bedensel uygunsuz muamele olağandı."

SOS Çocukköyleri kurulduğundan beri basit bir ilkeye dayanır: Çocuklar, aile benzeri, "Tanrı tarafından takdir edilmiş bir yaşam alanında", bir anne ve bir babayla büyümeliydi. Yedek anne tüm gücünü çocuklara adadı. Bunun için pedagojik bir eğitime ihtiyacı yoktu: Çocuk Köyü kurucusu Hermann Gmeiner'in adlandırdığı şekliyle "İçgüdüsel anne sevgisi", pedagojiden daha önemliydi.

Yedek baba köy müdürüydü. Düzen ve itaati sağlıyordu, gerekirse uygunsuz muameleyle. Gmeiner 1967'de "Her köy, köy müdürü neyse odur" diyerek pedagojik statükoyu karara bağladı.

Moosburg'da orijinal konsept 2020'ye kadar yaşandı. Yönetici pozisyonlarında erkekler oturuyordu, çoğu zaman pedagojik uzmanlığı olmadan. Kadınlar çocuklarla ilgileniyordu, bunaldıklarında uygunsuz muameleyle müdahale eden erkekleri çağırıyorlardı – ya da kendileri fiziksel aşırılıklar uyguluyorlardı.

Bunu özellikle çarpıcı şekilde uzun yıllar çocuk köyü annesi olan bir kadının vakası gösteriyor. Çocukları baskı altına aldı ve işkence etti. Kadın 2000'lerin başında, en yakın bağlanma figürü olarak sorumlu olduğu dört çocukla birlikte 16 numaralı evde yaşıyordu. Koyu renk lekeli balkonlu tek katlı 70'ler yapısı tesisin kenarında duruyor. Orada çocukları "köyün geri kalanından tecrit ettiği" iddia ediliyor.

Çocuk köyü annesi çocukları odalarına kilitledi. Kapıları, sadece bir aralık açılacak şekilde iplerle sabitledi. Odaların kendisi çıplaktı, seyrek döşemeleri iç belgelerde "çocukların her şeyi kırdığının açık olması" ile gerekçelendiriliyor.

Çocukların davranışlarını çocuk köyü annesi yemekten mahrum bırakarak cezalandırdı. Ceza olarak sadece pirinç gofreti ve su vardı. Ama su bile, 16 numaralı evde çalışan bir aile yardımcısının tutanakta belirttiği gibi, "kesinlikle sınırlıydı". Musluk sökülmüştü, böylece çocuklar "gözetimsiz" su içemezdi. Duş alırken çocuk köyü annesi çocukları "gizlice su içmeyi engellemek için" gözlemliyordu.

Çocukların pantolon ceplerini, muhtemelen sırf eziyet olsun diye dikti. Çocuklar gece altını ıslattığında, sabah cezalandırılıyor ve çamaşırları kendileri çamaşırhaneye taşımak zorunda kalıyorlardı.

Araştırmada çocuk köyü annesi, meslektaşlarının ifadelerine dayanarak "belirgin zorlantı eğilimi, anlayışsızlık ve yüksek mükemmeliyetçiliği olan kaygılı bir kişi" olarak tarif ediliyor. Pedagojisi "çocuklara hükmetmeye" yönelikti.

Günlük akışının protokolleri, amiri olan çocuk köyü müdürünün dosyalarda not ettiği gibi, bir "baskı kuralları bütünüdür". 2008'de çalışanı tarafından çocuklara yönelik "özgürlükten yoksun bırakma, kontrol ve ihmal" hakkında notlar düştü. Çocukların çektiği acıyı biliyordu. Hiçbir şey yapmadı, tam tersine: Yıllar boyunca iç şikayetleri görmezden geldi ve kadın pedagogun eylemlerini örttü. Araştırmaya göre, çocukları kilitlemeyi uygun bir eğitim aracı olarak görüyordu.

Ancak dış baskı altında müdahale etti. Devlet anaokulundan ve ilkokuldan pedagoglar, çocuk köyü annesinin "fiziksel aşırılıklar içeren davranışı karşısında" ona başvurdu.

Bunun üzerine uzun bir tereddütten sonra çalışanla hizmet ilişkisini sona erdirdi – ve ona kusursuz bir hizmet belgesi düzenledi. Böylece onun yardımıyla hızla yeni bir iş buldu – bir devlet anaokulunda. Müdür, ayrılış nedenini meslektaşlarının önünde gizledi. Kadın pedagogu asla şikayet etmedi.

Artık çocuk köyü için çalışmamasına rağmen çocukları ziyaret etmeye devam etmesine izin verildi. On yaşındaki bir kız, araştırmada dendiği gibi, "bu ziyaretlerin birinden belirgin şekilde huzursuz döndü ve (…) kızın eski ve aşıldığı sanılan başa çıkma kalıplarına geri düşmesine neden olan psikosomatik belirtiler gösterdi." Çocuk "patolojik yeme davranışı" geliştirdi ve altını ıslattı. Yeni çocuk köyü annesi selefinin ziyaretlerine karşı çıktı.

Altı yıl sonra iki erkek çocuğu Klagenfurt Eyalet Hastanesi'nde aynı kadın pedagog tarafından uygunsuz muameleye maruz kaldıklarını bildirdi. Bir sağlık kontrolünde, yıllar önce kadın tarafından çocuk köyünde bedensel olarak uygunsuz muameleye uğradıklarını, ısırıldıklarını ve uygunsuz şekilde kilitlendiklerini anlattılar. Hastane bilgileri yetkili makama iletti. Savcılık, araştırmaya göre soruşturmayı yine durdurdu.

Eski çocuk köyü annesinin ziyaretleriyle yeniden travmatize edilen kız için uygunsuz muamele sona ermedi. Yeni yedek anne de ona işkence etmeye devam etti. 13 yaşından 16 yaşına kadar genç kızı her gece kilitledi. Gerekçe: "Dürtülerini kontrol altında tutmada zorluklar".

Kilitli kapı, gencin pedagogun belgelerinde dendiği gibi, "gizlice ve fark edilmeden erkek arkadaşının yatağına girmesini" engellemek içindi. Uzun yıllardır çalışan bir kişi, bir araştırma mülakatında tedbiri eleştiriyor: "Bu uygulama, çalışanların konuyla ilgilenmeden önce kapıyı kapatıp çocukları kilitlediğini gösteriyor."

Özgürlükten yoksun bırakma, yetersiz beslenme ve sadist cezalar Moosburg'daki uygunsuz muamelelerin sadece bir kısmıydı. Bir pedagogun çocukların mahrem alanını ihlal ettiği iddia ediliyor. Adamın köyde ne kadar süre çalıştığı kayıtlardan anlaşılamıyor. 2010'ların ortalarında burada her halükarda pedagojik yönetici olarak görev yapıyordu.

Ona yönelik suçlamalar ağır. Amiri olan çocuk köyü müdürü, örneğin İtalyan tatil kampı Caldonazzo'da yaşandığı iddia edilen olaylar hakkında birden fazla dosya notu düştü. 1953'ten beri burada tüm Avrupa'daki SOS Çocukköylerinden çocuklar ve gençler için bir kamp var.

Moosburg'dan dört saatlik araba yolculuğu mesafesinde çocuklar ve gençler yaz tatillerini burada geçirebilir. Bungalovlarda veya ranzalı büyük çadırlarda uyurlar. Caldonazzo Gölü kapının önünde uzanır. Kampın bir kısmı İtalyan beldesinin merkezinde bulunur, "dinlenme vahası" olarak adlandırılır. Bir duvar çocuklara koruma sağlamalıydı.

2016 yılında çalışan kampta korunmasız durumdaki çocukları fotoğrafladı. Görüntüleri özel dizüstü bilgisayarına kaydetti. Fotoğraflar, çocuk köyü müdürünün dosyalarında not ettiği gibi, "büyük ölçekli tek başına çekilmiş" küvetteki erkek çocuklarını gösteriyor. Fotoğraflar işgücünde de dikkat çekti. Bir kadın pedagog fotoğrafları bildirdi. Ancak suçlanan pedagog görüntüleri önemsizleştirdi: "Birkaç fotoğraf yüzünden şimdi beni asacaklar" dediği bir kadın çalışana söylediği iddia ediliyor.

Sadece çocuk köyünün müdürü fotoğraflardan haberdar değildi, onun üstündeki hiyerarşi basamağı, o zamanki Güney Bölgesi işletme müdürlüğü de bilgilendirilmişti. Sorumlular fotoğrafları "kabul edilemez hatalar" olarak önemsizleştirdi. Bir "uygunsuz materyal arka planı" ise söz konusu değilmiş, diye yazdı işletme müdürlüğü bir iç açıklamada.

Hukukçu Barbara Schloßbauer'e göre, Stopline adlı ihbar merkezinden, böyle bir olay yine de şikayet edilmeliydi. Bir reşit olmayan çocuğun korunmasız durumda fotoğrafının masaüstünde arka plan olarak kullanılmasıyla bir sınır aşılmıştır, diyor. Sırf çocuk iyiliğine yönelik bir tehlikeyi açıklığa kavuşturmak için. SOS Çocukköyü'nün yönergeleri de yetkili Çocuk ve Gençlik Yardımı'na bildirim yapılmasını öngörüyor.

Müdür, çalışanı ne bildirdi ne de şikayet etti.

Adamın, araştırmada devamla, çocuklarla yalnız olduğu "durumlar yarattığı" belirtiliyor. Görüşme protokollerine göre, bir kız Caldonazzo tatil kampında onun önünde "alt tarafını" çıkarmış. Daha sonra pedagogun kızla kolundan bungalovdan çıktığı iddia ediliyor. Kızın üzerinde hiçbir şey yokmuş. Araştırmaya göre, defalarca çocukları kucağına aldı, onlara dik dik baktı veya duş alırken onlara eşlik etti.

4 numaralı evden bir erkek çocuğunu, çocuk köyü müdürünün dosyalarında not ettiği gibi, "krizler ya da çatışmalar olduğunda, gece de dahil olmak üzere" "birden fazla kez" evine götürdü. Ayrıca çocuklara ödevlerini ofisinde onunla yalnız yapmayı teklif etti. Bununla ilgili sorulduğunda adam kendini şöyle savundu: Çocuklar ona gelmeyi çok seviyormuş.

Bir kadın çalışan "artık seyirci kalamadı". Çocukların adama yaklaşmasını engellemek için onları başka faaliyetlerle oyaladı. "Bu şekilde çocukları korumaya çalıştım."

Pedagogun özel dairesinde uygunsuz davranışlara dair kanıt yok. Araştırma yazarları, çalışanın çocuklar için yarattığı "riskli kurgular"dan bahsediyor. Ayrıca iddiaları örtbas etmek için yönetici konumunu kullandığı iddia ediliyor. Böylece, onunla yalnız dairesinde bulunan bir çocuğun koruyucu ebeveynlerinin, bir dosya notunun kanıtladığı gibi, "uygunsuz davranış şüphesi" hakkında hiçbir şey öğrenmesine izin verilmedi. Çocuk köyünün müdürü de bundan haberdardı.

Moosburg'daki olayların bu pedagog için de hukuki sonuçları olmadı. Ekim 2016'da karşılıklı anlaşmayla çocuk köyünden ayrıldı – ona da kusursuz bir hizmet belgesi düzenlendi. İçeride, ayrılışın özel dizüstü bilgisayardaki korunmasız durumdaki fotoğraflarla ilgisi olmadığı temin edildi.

Köyün müdürü hızlı bir çözüm istiyordu, açıklığa kavuşturma değil. Ne eyaletin Çocuk ve Gençlik Yardımı'na bir bildirimde bulundu, ne de dış yardım veya süpervizyon aldı. Bir çalışan onu suç duyurusunda bulunma yükümlülüğü konusunda uyardığında, bunu görmezden geldi ve uygunsuz davranış iddialarını önemsizleştirdi.

Araştırma, müdürün rolüne birçok sayfa ayırıyor. Anne babası kendileri bir çocuk köyünde büyümüştü. Geleneksel, çoktan aşılmış ve pedagojik olarak "son derece sakıncalı" görüşleri, sarsılmaz bir şekilde sürdürdüğü iddia ediliyor. Bir ataerkil olarak, çocuk köyünü kilitleyen ve kontrol eden "iktidar odaklı bir kişi" olarak tarif ediliyor. "Dokunulmaz" olma ününe sahipti, sözü yasaydı.

Çocuk köyü öncülerinin ileri gelenleriyle iyi bağlantıları olduğu iddia ediliyor. Ofis duvarında, haçın hemen yanında, Çocuk Köyü kurucusu Hermann Gmeiner'in ve SOS Çocukköyü Uluslararası'nın uzun yıllar başkanı Helmut Kutin'in resimleri asılıydı. Moosburg çocuk köyü müdürü işini pedagojik eğitim olmadan aldı – iddiaya göre, bir çalışanın bir araştırma mülakatında tahmin ettiği gibi, Kutin'le olan ilişkileri sayesinde.

Çalışanları tarafından yapılan uygunsuz muamelelere eylemsizce katlandı. Bunlardan haberi vardı, örttü ve kendisinin de uygunsuz muamelede bulunduğu iddia ediliyor. Araştırmaya göre, kapıları kırdı, çocukları dövdü ve onları tehdit etti. Bir çalışan bunu şöyle ifade etti: Müdürün "uygunsuz muamele ruhsatı" vardı.

Onun rejimi altında çocukların sabitlenmesi, yani bir veya birden fazla yetişkin tarafından fiziksel aşırılık içeren şekilde tutulması ve yere bastırılması, pedagojik mutabakattı – bu da yüzlerce kez belgelendi.

Cesur meslektaşların, amirlerinin davranışlarına dikkat çekme girişimleri başarısız oldu. Başkaldıran, köy müdürünün gücünü hissetti. Kimsenin bunu kamuoyuna açıklamaya cesareti olmadı, bir pedagog araştırmada alıntılanıyor. "Bir şey hoşuna gitmediğinde, insanları perişan ederdi. (…) Köyde ne kadar uzun süre kaldıysa, o kadar narsist ve asabi oldu."

Sistemi ancak 2020'de çatırdamaya başladı. Dürtü yine dışarıdan geldi.

Eski bir çocuk köyü çocuğu, köy müdürünü İtalya'daki Caldonazzo tatil kampında uygunsuz davranışlarla suçladı. Şikayet edildi ve SOS Çocukköyü tarafından görevden alındı. Kanıt yetersizliğinden ona karşı bir dava açılmadı. Ancak iftira nedeniyle şikayet ettiği eski himayesindeki kişiye karşı dava açıldı. Mahkeme sürecini müdür ilk derecede kazandı, ancak karar temyizde bozuldu. Graz Eyalet Yüksek Mahkemesi sözcüsü Falter'ın sorusu üzerine "Kanıt durumu mahkumiyet için yeterli değildi" diyor.

Köy müdürü yine de işini kaybetti. Resmi olarak, iç yönergeleri ihlal ettiği için.

Soruşturmalar sorumluları sarstı. Eski çalışanlar bildirimde bulundu, yeni iddialar içeren anonim bir mektup örgüte ulaştı. Pedagojik müdürün dizüstü bilgisayarındaki korunmasız durumdaki fotoğraflar da yeniden gündeme geldi. Klagenfurt Savcılığı, sözcüsü Markus Kitz'in Falter'a doğruladığı gibi, iddialar nedeniyle soruşturma yürüttü. Bir dava açılmadı. Savcılık soruşturmaları durdurdu.

Karintiya Eyaleti Mayıs 2020'de geçici bir alım durdurma kararı aldı. Bakım altındaki çocukların iyiliği güvence altına alınmalıydı, yeni çocukların Moosburg'a gelmesine artık izin verilmedi. Bundan dışarıya hiçbir şey sızmadı.

Yeni Güney Bölgesi işletme müdürü Heidi Fuchs, Moosburg'daki uygunsuz muamele iddialarını açıklığa kavuşturmak istedi ve Nisan 2020'de bir araştırma başlattı. Üç ay sonra SOS Çocukköyü genel müdürü Elisabeth Hauser ile birlikte Graz Erkek ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Enstitüsü'nü incelemeyle görevlendirdi.

Ancak sorumlular nihayet temizlik yapmak yerine araştırmayı çekmeceye kaldırdı. Araştırma yazarı Elli Scambor Falter'ın sorusu üzerine "Başlangıçta, bir şeyleri değiştirme isteği olacağına dair samimi bir izlenim edinmiştim" diyor. Sonuçları yöneticilere sunabildi bile. Ancak yapısal bir değişim umudu sadece kısa sürdü. Araştırma kısa süre sonra şifreli bir sürücüde kayboldu.

En azından: SOS Çocukköyü'nün bazı çalışanlarında örtbas eleştiriye neden oluyor. Falter'ın elindeki iç belgelerde bir pedagog, şeffaf olmamaktan ve tüm düzeylerde açıklığa kavuşturma iradesinin eksikliğinden şikayet ediyor. Başka bir çalışan Falter'la yaptığı görüşmede genel müdürlüğü eylemsizlikle suçluyor. "Genel müdürlüğün tepkisi çok tatmin edici değildi. Tedbirler kozmetikti. Büyük resimde hiçbir şeyi değiştirmek istemediler" diyor.

SOS Çocukköyü Falter'ın sorusu üzerine yazılı bir açıklamada "Araştırma, kapsamlı bir açıklığa kavuşturma sürecinin bir parçasıydı, iç analiz için hizmet etti ve dış yayın için öngörülmemişti" diyor. Ve devamla: "Araştırmadan elde edilen bulgular (…) Moosburg tesisinde hatalar yapıldığını ve çocukların korunmasını her zaman eksiksiz sağlayamadığımızı gösteriyor."

Araştırmanın sonuçlarının tesisteki yöneticilerle paylaşıldığı ve "tesisteki geliştirme için kapsamlı tedbirlere dahil edildiği" belirtiliyor. "Kaçırılan bildirimlerin" telafi edildiği, yöneticilerden ayrıldıkları ve iddiaların açıklığa kavuşturulduğu ifade ediliyor. Moosburg'da yapısal değişiklikler yapıldığı ve yeni bakım biçimlerinin tasarlandığı belirtiliyor. Genel Müdür Annemarie Schlack "SOS Çocukköyü adına, acı çekmiş olan tüm etkilenen kişilerden özür dilerim" diyor.

Kurumsal düzeyde ise pek az şey oldu. Çalışanlar, araştırmanın önemli bir önerisi olan Moosburg olaylarıyla açık bir şekilde yüzleşmenin hayata geçirilmediğini söylüyor. Burada SOS Çocukköyü tam da araştırmanın uyardığı şeyi yapıyor: Kurum hatalarını gizliyor ve bilgileri, muhtemelen imaj ve bağış kaybı korkusuyla, kendi insanlarından saklıyor.

Moosburg araştırmasında uygunsuz muamele için bir ocak olarak tanımlanan tam şeffafsızlık, çocuk köyünü ve orada barındırılan aileleri kapalı sistemlere dönüştürüyor. Görünürde sağlıklı cephelerin arkasında neler olduğunu kimse öğrenemiyordu.

Sıkı ataerkil hiyerarşilerin, aşırı yüklenmenin, saldırıları tehlike olmadan bildirme imkanının olmayışının ve hükmetmeye dayalı bir pedagojinin karışımı, çocuklar için gündelik yaşamı işkenceye dönüştürdü. Modern pedagojik konseptler ve yönergeler, araştırmanın kanıtladığı gibi, "sadece kağıt üzerinde" vardı. Uygulamada etkili olmadılar.

Çocuk köylerinin bu sorgulanabilir yapıları uzun zamandır bilimsel olarak belgelenmiştir. Aslında örgütün yıllardır duyarlılaşmış olması gerekirdi. Tarihçi Horst Schreiber 2014'te – yine SOS Çocukköyü'nün siparişiyle – 1950'den 1990'a kadar köylerdeki uygunsuz muameleyi inceledi. Vardığı sonuç: Ataerkil köyler psikolojik, fiziksel ve cinselleştirilmiş uygunsuz muameleyi teşvik ediyor. İddialarla başa çıkmada SOS Çocukköyü'nde "büyük bir beceriksizlik" tespit edilmeli. Etkilenenlere birçok kez inanılmadı, suç etkilenenlerde arandı, ifşa edenler destek almadı ve yük olarak görüldü.

"Bedensel uygunsuz muamele olağandı ve bence meslektaşlar da önceden yaşananları sorgulamadan devraldılar." (Int_01)

Tüm bunlar nasıl olabildi? Moosburg çocuklarına neden bunca yıl uygunsuz muamele yapıldı? Çocuk ve Gençlik Yardımı neden müdahale etmedi? Ve köyleri kontrol etmekle yasal olarak yükümlü olan Karintiya Eyaleti, çocuklara neden içinde bulundukları zor durumdan yardım etmedi? Araştırmaya göre, yetkililer "SOS Çocukköyü Moosburg'daki uygunsuz muamele sisteminin uzun süre var olabilmesine" katkıda bulundu. Bu ağır suçlamaların siyasi bir neticesi de olması gerekecek.

Çünkü en azından bir çocuk köyü annesinin vakasında, "yazışmalara bakış", eyalet hükümetinin uzmanlık dairesi – Çocuk Koruma/Çocuk ve Gençlik Yardımı Dairesi – tarafından da, çocuk köyü tarafından da açıkça açıklığa kavuşturulmadığı sonucuna varılmasına izin veriyor. Bir kadın çalışan yetkili makamın yokluğunu şöyle tarif ediyor: "Uzmanlık dairesi sis gibiydi ve sorumluluğunu üstlenmedi."

Eyaletin Çocuk ve Gençlik Yardımı, usulsüzlükleri yıllarca gözden kaçırdı. Bir açıklamada dendiği gibi, bundan "ancak 2020 yılında haberdar edildi". İlgili çocukların korunması "o zamanki noktada kapsamlı olarak" sağlanamadı. Bu bir suç itirafı değil.

Yetkili makam suçu çocuk köyüne atıyor. Çocuk ve Gençlik Yardımı'na bildirim yapılmaması "pedagojik kusurlu davranış"tı. İddiaların ortaya çıkmasından sonra Çocuk ve Gençlik Yardımı kendi kendini değerlendirmiş. Yetkili makam, kendi kontrol mekanizmalarının başarısızlığını kabul etmiyor. SOS Çocukköyü Moosburg'un da denetlendiği belirtiliyor. Ataerkil yönetim yapıları, modası geçmiş pedagojik konseptler, eksik mesleki standartlar ve yetersiz şeffaflığın çocuklara yönelik uygunsuz muameleye yol açtığı ifade ediliyor.

Sıra şeffaflığa gelince: Moosburg'daki çocukların iyiliğini denetlemesi gereken kontrol makamı olan eyalet yetkili makamı, Moosburg araştırmasına sahip bile değil.