बच्चों के गांव से एसओएस

कुछ साल पहले तक, कैरिंथियन एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग में शिक्षक व्यवस्थित रूप से बच्चों के साथ अनुचित व्यवहार करते थे, उन्हें अनुचित तरीके से बंद कर देते थे और असुरक्षित अवस्था में उनकी तस्वीरें खींचते थे। संगठन को इसके बारे में पता था, लेकिन उसने सभी सुरागों और सबूतों को छिपाकर रखा

रिसर्च, FALTER 38/2025, 16 सितंबर, 2025

फोटो में एक छोटा लड़का दिखाया गया है। वह खेल के मैदान में खड़ा है, उसने टी-शर्ट पहन रखी है लेकिन पैंट नहीं है, उसका लिंग खुला हुआ है। जिस शिक्षक ने फ़ोटो ली थी वह हर बार अपना निजी लैपटॉप खोलने पर उसे देख सकता था। छवि डेस्कटॉप पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करती है।

उस व्यक्ति ने अपनी हार्ड ड्राइव पर असुरक्षित अवस्था में छोटे बच्चों की अतिरिक्त तस्वीरें सहेज ली थीं, जैसे बाथटब में खड़े लड़कों के क्लोज़-अप। काम के बाद शिक्षक बच्चों को अपने निजी अपार्टमेंट में ले गए।

एक टीचर ने तीन साल तक हर रात एक अकेली लड़की को अपने कमरे में बंद कर दिया।

बच्चों को भोजन से वंचित करने की सज़ा दी गई। एक शिक्षक ने उन्हें केवल चावल के केक और राशन पीने का पानी दिया। वह बच्चों को नहाते समय "गुप्त रूप से शराब पीने से रोकने के लिए" देखती थी, जैसा कि उसने खुद ही इसे दैनिक दिनचर्या लॉग में डाल दिया था। उसने नल हटा दिया. कहा जाता है कि उसने बच्चों को काटा और उनके साथ शारीरिक रूप से अनुचित व्यवहार किया।

बच्चों के शयनकक्ष के दरवाज़ों को रस्सियों से सुरक्षित किया गया था। अंदर कोई भी व्यक्ति बाहर तो देख सकता था, लेकिन बाहर निकलना असंभव था।

और फिर ऐसे बच्चे भी थे जिन्हें बेरहमी से ज़मीन पर पटक दिया गया था। सैकड़ों बार.

यह सारी यातनाएँ और अनुचित व्यवहार बहुत पहले के अँधेरे समय में नहीं हुआ था। वे किसी बदनाम वातावरण में नहीं घटित हुए - बल्कि, वे ऑस्ट्रिया के मध्य में, एक अत्यधिक सम्मानित संस्थान में घटित हुए, जिसे बच्चों की मदद के लिए दान द्वारा वित्त पोषित किया जाता है: मूसबर्ग के कैरिंथियन नगर पालिका में एसओएस चिल्ड्रन विलेज, क्लागेनफर्ट से कार द्वारा कुछ मिनट की दूरी पर। गाँव का मुखिया स्थितियों को जानता था, उन्हें सहन करता था और, बयानों और दस्तावेजों के अनुसार, इसके पक्ष में था Falter वर्तमान, यहां तक कि हिंसक भी.

2021 के एक अध्ययन से यह निष्कर्ष निकला है Falter और जिसकी भयावह सामग्री को चार साल तक छुपाया गया। यह अभी भी ताले में है और इसे हटा दिया गया है Falter गुमनाम रूप से लीक हुआ। अध्ययन के लेखक "बच्चों के गाँव में अनुचित व्यवहार की व्यवस्था" की बात करते हैं।

एक बात सबसे पहले: क्या तथ्य और संबंधित आरोप अध्ययन में दर्ज किए गए हैं और द्वारा Falter यहां दी गई सूचनाएँ आपराधिक रूप से प्रासंगिक हैं, केवल अदालतें ही निर्णय ले सकती हैं। निर्दोषता की धारणा सभी प्रभावित कर्मचारियों पर लागू होती है।

अध्ययन से एस.ओ.एस. बाल ग्राम के कार्यकारी तल पर खलबली मच गई। तो यह एक फ़ोल्डर में गायब हो गया. प्रबंधन ने "पूर्ण गोपनीयता" लागू कर दी।

"शॉवर की दीवार को वयस्कों द्वारा सावधानी से मोड़ा जाता है। गुप्त रूप से पीने को रोकने के लिए हर कोई मौखिक निर्देशों और निरंतर निरीक्षण के साथ स्वतंत्र रूप से स्नान करता है [अन्य बातों के अलावा, पानी का सेवन भी स्वीकृत था]।"²⁰

उद्धरण एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग के बारे में अध्ययन से आए हैं। इसमें 2008 और 2020 के बीच बच्चों के मनोवैज्ञानिक, शारीरिक, यौन और संस्थागत रूप से अनुचित उपचार का वर्णन किया गया है। यह इंस्टीट्यूट फॉर मेन एंड जेंडर स्टडीज ग्राज़ द्वारा किया गया था।

छवि: Falter

लेकिन दुर्व्यवहार को अब छिपाया नहीं जा सकता है और वे सवाल उठाते हैं कि एसओएस चिल्ड्रन विलेजेज में क्या हो रहा है - और वहां नियंत्रण के लिए कौन जिम्मेदार है।

एस.ओ.एस. बाल ग्राम़ एक प्रकार की ऑस्ट्रियाई सांस्कृतिक संपत्ति है। हरे लोगो वाले दान पत्रों को हर कोई जानता है। शिक्षक हरमन गमीनर ने 1951 में इम्स्ट के टायरोलियन समुदाय में पहला गाँव खोला। तब से, अनाथ और उपेक्षित बच्चों की पीढ़ियाँ गाँव के बच्चों के परिवारों में पली बढ़ी हैं। आज दुनिया भर में 572 एसओएस चिल्ड्रन विलेज हैं।

ऑस्ट्रियाई लोग हर साल एस.ओ.एस. बाल ग्राम को लगभग 35 मिलियन यूरो का दान देते हैं। यह इस तथ्य के बावजूद है कि अंतर्राष्ट्रीय बाल गांवों में अनुचित कार्यों के मामले बार-बार सार्वजनिक हुए हैं। एस.ओ.एस. बाल ग्राम समुदाय को ऑस्ट्रिया में अच्छी प्रतिष्ठा प्राप्त है। वह अब ख़त्म हो गया है.

जो घटनाएँ Falter एस.ओ.एस. बाल ग्राम के मंच के पीछे, जिस पर कई हफ्तों तक शोध किया गया है, यह दर्शाता है कि दान-वित्तपोषित संगठन अपनी जो तस्वीर चित्रित करता है और मूसबर्ग चिल्ड्रन्स विलेज में क्रूर रोजमर्रा की जिंदगी के बीच एक बड़ी खाई है।

न केवल छोटे दल जिम्मेदार हैं, बल्कि तीन-व्यक्ति प्रबंधन भी जिम्मेदार हैं: क्रिश्चियन मोजर, एलिज़ाबेथ हॉसर और नोरा डेनहैमर, जो उस समय संगठन के शीर्ष पर थे। आप वर्षों से अध्ययन के बारे में जानते हैं। कर्मचारियों के मुताबिक, प्रबंधन ने आज तक उनकी सिफारिशों को काफी हद तक नजरअंदाज किया है। उन्होंने उस पर निष्क्रियता और बच्चे के कल्याण को खतरे में डालने का आरोप लगाया।

ये खोखले आरोप नहीं हैं; व्हिसलब्लोअर द्वारा उपलब्ध कराए गए आंतरिक दस्तावेजों के साथ अपने आरोपों का समर्थन करते हैं Falter देख सकते थे. अध्ययन केवल कोई आंतरिक पेपर नहीं है, बल्कि यह उच्च वैज्ञानिक गुणवत्ता की गारंटी देता है।

इसके कवर पेज पर अध्ययन के आयुक्त हैं: हेइडी फुच्स, चिल्ड्रन्स विलेज साउथ रीजन के तत्कालीन प्रबंध निदेशक, यानी कैरिंथिया, स्टायरिया और बर्गेनलैंड के लिए जिम्मेदार, और संगठन में नए। और एलिज़ाबेथ हाउज़र, उस समय प्रबंधन का हिस्सा थीं। ग्राज़ में पुरुष और लिंग अध्ययन संस्थान को आदेश प्राप्त हुआ।

लेखकों ने 600 डेटा सेटों का विश्लेषण किया, जिनमें फ़ाइलें, पत्र, ईमेल और शिक्षकों के साथ साक्षात्कार शामिल हैं। 100 पन्नों की विशेषज्ञ रिपोर्ट में, उन्होंने निर्दयतापूर्वक खुलासा किया कि 2008 और 2020 के बीच मूसबर्ग चिल्ड्रन विलेज के अंदर क्या हुआ था: अनुचित व्यवहार, अनुचित व्यवहार, चुप्पी। और एक पितृसत्तात्मक, बंद व्यवस्था जो अपराधियों को कवर करती है और बच्चों को खतरे में डालती है।

के अनुरोध पर Falter फुच्स ने पुष्टि की कि उन्होंने एलिज़ाबेथ हॉसर के साथ मिलकर एक अध्ययन शुरू किया था। हॉसर की तरह, फुच्स अब एस.ओ.एस. बाल ग्राम के साथ नहीं हैं; उन्होंने इस्तीफा दे दिया है. फुच्स का कहना है कि उन्होंने 2023 में संगठन छोड़ दिया। "आपके अपने अनुरोध पर और प्रबंधन के साथ सामग्री में मतभेद के कारण।"

एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग में दो से 21 वर्ष की आयु के लगभग 80 बच्चे रहते हैं। संकीर्ण रास्ते विस्तृत क्षेत्र में 14 आवासीय भवनों को जोड़ते हैं। खेल के मैदान, पुराने पेड़ और सवारी की सुविधा एक आदर्श स्थान की तरह लगती है। लेकिन इससे अनुचित उपचार के लिए प्रजनन भूमि तैयार हो गई।

अध्ययन का निष्कर्ष है, "एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग में एक ऐसी संस्कृति थी जो कई स्तरों पर अनुचित व्यवहार और सीमाओं के उल्लंघन को प्रोत्साहित करती थी, उत्पादन करती थी, छिपाती थी और इस तरह लगातार पुनरुत्पादित करती थी।" इसमें स्पष्ट रूप से शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, अनुचित और संस्थागत रूप से अनुचित उपचार का नाम दिया गया है।

आलोचना के केंद्र में तीन लोग हैं: एक पूर्व शिक्षक, एक पूर्व वरिष्ठ कर्मचारी और स्वयं गांव के पूर्व प्रधान. लेकिन अन्य कर्मचारियों ने भी बच्चों के साथ अनुचित व्यवहार में भाग लिया।

मूसबर्ग के 4,600-मजबूत समुदाय में एसओएस चिल्ड्रन विलेज

भयावह बात: कहा जाता है कि बच्चों के साथ अनुचित व्यवहार न केवल बर्दाश्त किया जाता था, बल्कि पालन-पोषण के एक तरीके के रूप में इसकी "आवश्यकता" थी, या जैसा कि सामाजिक कार्यकर्ता कहते हैं: "शारीरिक अनुचित व्यवहार काफी हद तक अनुमति के दायरे में था।" एस.ओ.एस. बाल ग्राम का एक कर्मचारी इसका वर्णन इस प्रकार करता है। और: "शारीरिक रूप से अनुचित व्यवहार आम था।"

अपनी स्थापना के बाद से, एस.ओ.एस. बाल ग्राम एक सरल सिद्धांत पर आधारित रहे हैं: बच्चों को एक परिवार की तरह, "ईश्वर द्वारा इच्छित रहने की जगह" में माँ और पिता के साथ बड़ा होना चाहिए। सरोगेट मां ने अपनी सारी ताकत बच्चों के लिए कुर्बान कर दी। उसे किसी शैक्षणिक प्रशिक्षण की आवश्यकता नहीं थी: "सहज मातृ प्रेम", जैसा कि बाल ग्राम के संस्थापक हरमन गमीनर ने कहा था, शिक्षाशास्त्र से अधिक महत्वपूर्ण था।

सरोगेट पिता गाँव का नेता था। आवश्यकता पड़ने पर अनुचित व्यवहार के बावजूद भी उन्होंने व्यवस्था और आज्ञाकारिता सुनिश्चित की। 1967 में गमीनर ने शैक्षिक यथास्थिति का फैसला सुनाया, "प्रत्येक गांव वही है जो गांव का नेता है।"

मूल अवधारणा 2020 तक मूसबर्ग में मौजूद थी। पुरुष अक्सर शैक्षणिक विशेषज्ञता के बिना, प्रबंधन पदों पर रहते थे। महिलाएँ बच्चों की देखभाल करती थीं; यदि वे अभिभूत हो गए, तो वे ऐसे लोगों को ले आए जिन्होंने उनके साथ अनुचित व्यवहार किया - या वे स्वयं हिंसक हो गए।

यह विशेष रूप से लंबे समय से बच्चों की देखभाल करने वाली ग्रामीण मां के मामले से प्रभावशाली ढंग से प्रदर्शित होता है। उसने बच्चों को धमकाया और प्रताड़ित किया। 2000 के दशक की शुरुआत में, महिला चार बच्चों के साथ घर 16 में रहती थी, जिनकी वह सबसे करीबी देखभाल करने वाली थी। गहरे रंग की बालकनी वाली 1970 के दशक की एक मंजिला इमारत परिसर के किनारे पर है। कहा जाता है कि वहां उसने बच्चों को गांव के बाकी लोगों से "अलग" कर दिया था।

बच्चों की गांव की मां ने बच्चों को कमरे में बंद कर दिया. उसने दरवाज़ों को ठीक करने के लिए रस्सियों का उपयोग किया ताकि वे केवल एक दरार खोल सकें। कमरे स्वयं विरल थे; उनके विरल साज-सामान को आंतरिक दस्तावेजों में इस तथ्य से उचित ठहराया गया है कि "बच्चे स्पष्ट रूप से सब कुछ बर्बाद कर देते हैं।"

बच्चों की गाँव की माँ ने उन्हें भोजन से वंचित करके बच्चों के व्यवहार को मंजूरी दे दी। सज़ा के तौर पर केवल चावल के केक और पानी था। लेकिन पानी भी "सख्ती से सीमित" था, जैसा कि घर 16 में काम करने वाले एक पारिवारिक सहायक ने दर्ज किया। नल को तोड़ दिया गया ताकि बच्चे "बिना निगरानी के" पानी न पी सकें। स्नान करते समय, बच्चों की गाँव की माँ ने बच्चों को "गुप्त रूप से शराब पीने से रोकने के लिए" देखा।

बच्चों के कमरे, जैसा कि PmsLF# N2 के फ़ाइल नोट में पढ़ा जा सकता है, को PMA# F8 द्वारा रस्सियों से अवरुद्ध कर दिया गया था ताकि "बच्चा बाहर देख सके लेकिन कमरे से बाहर नहीं जा सके"¹²।

छवि: Falter

उसने संभवतः उत्पीड़न के कारण बच्चों की पतलून की जेबें सिलकर बंद कर दी थीं। यदि बच्चे रात के दौरान खुद को गीला कर लेते थे, तो उन्हें सुबह दंडित किया जाता था और कपड़े धोने के कमरे में कपड़े खुद ले जाने पड़ते थे।

अध्ययन में, सहकर्मियों के बयानों के आधार पर, बच्चों की गाँव की माँ को "एक स्पष्ट जुनूनी प्रवृत्ति, अंतर्दृष्टि की कमी और उच्च स्तर की पूर्णतावाद वाली भयभीत व्यक्ति" के रूप में वर्णित किया गया है। उनकी शिक्षाशास्त्र का उद्देश्य "बच्चों की निपुणता" था।

उसकी दैनिक दिनचर्या के प्रोटोकॉल "दमन के नियमों का एक सेट" हैं, जैसा कि उसके वरिष्ठ, बच्चों के गांव के मुखिया ने फाइलों में लिखा है। 2008 में, उन्होंने अपने कर्मचारी द्वारा "बच्चों की स्वतंत्रता से वंचित, नियंत्रण और उपेक्षा" के बारे में नोट्स दायर किए। उन्हें बच्चों की पीड़ा के बारे में पता था. उन्होंने कुछ नहीं किया, इसके विपरीत: वर्षों तक उन्होंने आंतरिक शिकायतों को नजरअंदाज किया और शिक्षक के कार्यों पर पर्दा डाला। अध्ययन के मुताबिक, उन्होंने बच्चों को घर में बंद करके रखना शिक्षा का एक प्रभावी साधन माना।

केवल बाहरी दबाव के कारण ही उन्होंने हस्तक्षेप किया। सार्वजनिक किंडरगार्टन और प्राथमिक विद्यालय के शिक्षकों ने बच्चों की गाँव की माँ के "हिंसक व्यवहार को देखते हुए" उनकी ओर रुख किया।

बहुत झिझक के बाद, उन्होंने कर्मचारी के साथ रोजगार संबंध समाप्त कर दिया - और उसे सेवा का एक आदर्श प्रमाण पत्र दिया। उसकी मदद के लिए धन्यवाद, उसे जल्द ही फिर से काम मिल गया - एक राज्य किंडरगार्टन में। मैनेजर ने अपने सहकर्मियों से अपने जाने का कारण छुपाया। उन्होंने कभी भी शिक्षक को इसकी सूचना नहीं दी।

हालाँकि वह अब बच्चों के गाँव के लिए काम नहीं करती थी, फिर भी उसे बच्चों से मिलने की अनुमति दी गई थी। जैसा कि अध्ययन में कहा गया है, एक दस वर्षीय लड़की "इन यात्राओं में से एक से काफी चिढ़कर वापस आई और उसने मनोदैहिक लक्षण दिखाए जिसके कारण (...) लड़की को पुराने मुकाबला पैटर्न पर वापस लौटना पड़ा, जिसके बारे में उसने सोचा था कि उस पर काबू पा लिया गया है।" बच्चे में "पैथोलॉजिकल ईटिंग बिहेवियर" विकसित हो गया और उसने खुद को गीला कर लिया। उनके नए बच्चों की गाँव की माँ ने अपने पूर्ववर्ती की यात्राओं के खिलाफ बात की।

छह साल बाद, क्लागेनफ़र्ट राज्य अस्पताल में दो लड़कों ने उसी शिक्षक द्वारा अनुचित व्यवहार की सूचना दी। स्वास्थ्य जांच के दौरान उन्होंने बताया कि कैसे वर्षों पहले बच्चों के गांव की महिला उनके साथ शारीरिक रूप से अनुचित व्यवहार करती थी, उन्हें काटती थी और अनुचित तरीके से बंद कर देती थी। अस्पताल ने इसकी जानकारी अधिकारियों को दे दी। अध्ययन के अनुसार, सरकारी अभियोजक के कार्यालय ने जांच रोक दी।

लड़की के लिए अनुचित व्यवहार समाप्त नहीं हुआ, जो अपने पूर्व बच्चों की गाँव की माँ के दौरे के कारण पुनः सदमे में थी। नई सरोगेट मां भी उसे प्रताड़ित करती रही। 13 साल की उम्र से लेकर 16 साल की उम्र तक वह किशोरी को हर रात बंद करके रखती थी। कारण: "अपनी इच्छाओं को नियंत्रण में रखने में कठिनाई।"

जैसा कि शिक्षक के दस्तावेज़ों में कहा गया है, बंद दरवाज़े का उद्देश्य युवा व्यक्ति को "अपने रूममेट के साथ गुप्त रूप से और किसी का ध्यान नहीं जाने" से रोकना था। एक लंबे समय से कार्यरत कर्मचारी ने एक अध्ययन साक्षात्कार में इस उपाय की आलोचना की: "दृष्टिकोण से पता चलता है कि कर्मचारी समस्या से निपटने से पहले बस दरवाजा बंद कर देते हैं और बच्चों को बंद कर देते हैं।"

स्वतंत्रता से वंचित करना, कुपोषण और परपीड़क दंड मूसबर्ग में अनुचित व्यवहार का एक हिस्सा मात्र थे। बताया जाता है कि एक टीचर ने बच्चों की निजता का उल्लंघन किया है। रिकॉर्ड से यह पता नहीं चलता कि उस व्यक्ति ने गाँव में कितने समय तक काम किया। किसी भी स्थिति में, उन्होंने 2010 के मध्य में एक शैक्षिक प्रबंधक के रूप में यहां काम किया।

अनुचित उपचार के मनोवैज्ञानिक अभ्यास के रूप में स्वतंत्रता से वंचित करना विभिन्न बच्चों और युवाओं से संबंधित अन्य दस्तावेजों में भी पाया जा सकता है। एसओएस-केडी मूसबर्ग में अपने समय के दौरान, कुछ बच्चों को बार-बार अनुचित उपचार के नए, विभिन्न रूपों का सामना करना पड़ा, जो अक्सर लंबे समय तक उनके व्यक्तिगत विकास (शारीरिक, संज्ञानात्मक और मनोवैज्ञानिक दोनों) को प्रतिबंधित करता था। अत्यंत प्रतिकूल और जोखिम भरे विकासात्मक कारकों की श्रृंखला ने संभवतः प्रभावित बच्चों में मनोसामाजिक और संज्ञानात्मक हानि में योगदान दिया है।

उन पर लगे आरोप गंभीर हैं. उनके वरिष्ठ, बच्चों के गाँव के मुखिया, ने फाइलों में कई नोट बनाए, उदाहरण के लिए उन घटनाओं के बारे में जिनके बारे में कहा जाता है कि वे इतालवी अवकाश शिविर कैल्डोनाज़ो में हुई थीं। 1953 से पूरे यूरोप में एस.ओ.एस. बाल ग्राम के बच्चों और युवाओं के लिए वहां एक शिविर चल रहा है।

मूसबर्ग से चार घंटे की ड्राइव पर बच्चे और युवा यहां अपनी गर्मी की छुट्टियां बिता सकते हैं। आप बंगलों में या चारपाई वाले बड़े तंबू में सोते हैं। कैल्डोनाज़ो झील दरवाजे पर टिकी हुई है। शिविर का एक भाग इतालवी समुदाय के केंद्र में स्थित है; इसे "शांति का मरूद्यान" कहा जाता है। एक दीवार को बच्चों के लिए सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए।

2016 में, कर्मचारी ने शिविर में असुरक्षित अवस्था में बच्चों की तस्वीरें लीं। उन्होंने छवियों को अपने निजी लैपटॉप पर सहेजा। बच्चों के गांव के निदेशक ने अपनी फाइलों में लिखा है कि तस्वीरों में लड़कों को बाथटब में "बड़े पैमाने पर अकेले ले जाया गया" दिखाया गया है। तस्वीरों ने भी कार्यबल का ध्यान खींचा। एक शिक्षक ने तस्वीरों की सूचना दी. लेकिन आरोपी शिक्षक ने छवियों को कम महत्व दिया: "हम कुछ तस्वीरों के कारण रस्सियाँ खींचना चाहते हैं," ऐसा कहा जाता है कि उसने एक कर्मचारी से कहा था।

न केवल बच्चों के गाँव के मुखिया को चित्रों के बारे में पता था, बल्कि उसके ऊपर के पदानुक्रम, उस समय दक्षिणी क्षेत्र के प्रबंधन को भी सूचित किया गया था। जिम्मेदार लोगों ने तस्वीरों को "अस्वीकार्य त्रुटियों" के रूप में नजरअंदाज कर दिया। हालाँकि, प्रबंधन ने एक आंतरिक बयान में लिखा, "आक्रामक सामग्री वाली कोई पृष्ठभूमि नहीं थी"।

स्टॉपलाइन रिपोर्टिंग सेंटर की वकील बारबरा श्लोस्बाउर के अनुसार, ऐसी घटना की अभी भी रिपोर्ट की जानी चाहिए थी। वह कहती हैं कि डेस्कटॉप पर पृष्ठभूमि के रूप में एक कम उम्र के बच्चे की असुरक्षित तस्वीर का उपयोग करना एक सीमा पार कर गया है। बस यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या बच्चे की भलाई के लिए कोई जोखिम है। एस.ओ.एस. बाल ग्राम के दिशानिर्देशों के लिए जिम्मेदार बाल एवं युवा कल्याण कार्यालय को रिपोर्ट करना भी आवश्यक है।

बॉस ने कभी भी कर्मचारी को सूचित नहीं किया, न ही उसने इसकी सूचना दी।

अध्ययन जारी है, उस आदमी ने "ऐसी स्थितियाँ बनाईं" जिनमें वह बच्चों के साथ अकेला था। बातचीत के विवरण के अनुसार, कैल्डोनाज़ो हॉलिडे कैंप में एक लड़की ने उनके सामने अपने कपड़े उतार दिए। बाद में शिक्षक बच्चे को गोद में लेकर बंगले से बाहर आये. लड़की के शरीर पर कुछ भी नहीं था. अध्ययन के मुताबिक, वह बार-बार बच्चों को अपनी गोद में लेते थे, उन्हें घूरते थे या नहाते वक्त उनके साथ जाते थे।

वह हाउस 4 के एक लड़के को "कई बार" घर ले गया, "जब कोई संकट या संघर्ष हुआ, यहां तक कि रातों-रात भी," बच्चों के गांव के निदेशक ने अपनी फाइलों में लिखा। उन्होंने बच्चों को अपने कार्यालय में अकेले अपना होमवर्क करने का अवसर भी दिया। इस बारे में पूछे जाने पर, आदमी ने अपना बचाव किया: बच्चों को उसके पास आना अच्छा लगेगा।

एक कर्मचारी "अब और नहीं देख सकता।" उसने बच्चों को उस आदमी के पास जाने से रोकने के लिए अन्य गतिविधियों में उनका ध्यान भटकाया। "इस तरह मैंने बच्चों की सुरक्षा करने की कोशिश की।"

इस बात का कोई सबूत नहीं है कि शिक्षक के निजी आवास में कोई अनुचित कार्य हुआ। अध्ययन के लेखक कर्मचारी द्वारा पैदा किए गए बच्चों के लिए "जोखिम भरे नक्षत्र" की बात करते हैं। यह भी कहा जाता है कि उन्होंने आरोपों को छुपाने के लिए अपने नेतृत्व की स्थिति का इस्तेमाल किया। एक बच्चे के पालक माता-पिता, जो उसके साथ अपने अपार्टमेंट में अकेले थे, को "अनुचित कार्यों के संदेह" के बारे में पता लगाने की अनुमति नहीं थी, जैसा कि फ़ाइल में एक नोट से साबित होता है। इसकी जानकारी बच्चों के गांव के मुखिया को भी थी.

"PFK# R5 ने अपने निजी लैपटॉप पर Caldonazzo की तस्वीरें सहेजी हैं, जिनमें पांच तस्वीरें शामिल हैं जिनमें [बब, Kd_04] (7) और [बब, Kd_05] (4.5) को असुरक्षित अवस्था में दिखाया गया है। लड़के खड़े हैं या टब में लेटे हुए हैं और उन्हें अकेले एक बड़े क्षेत्र में ले जाया गया है। एक तस्वीर में, [बब, Kd_04] को खेल के मैदान में टी-शर्ट और बिना पैंट के दिखाया गया है, इस तस्वीर में उन्हें PFK# R5 का उपयोग लैपटॉप पर डेस्कटॉप छवि के रूप में किया जाता है।

छवि: Falter

मूसबर्ग की घटनाओं का इस शिक्षक के लिए कोई कानूनी परिणाम नहीं था। अक्टूबर 2016 में, वह आपसी समझौते से बच्चों के गांव से अलग हो गए - उन्हें सेवा का स्वच्छ प्रमाण पत्र भी मिला। आंतरिक रूप से, यह आश्वासन दिया गया कि संकल्प का निजी लैपटॉप पर असुरक्षित रिकॉर्डिंग से कोई लेना-देना नहीं है।

गाँव का मुखिया त्वरित समाधान चाहता था और कोई प्रसंस्करण नहीं। उन्होंने न तो राज्य की बाल और युवा कल्याण सेवा को मामले की सूचना दी, न ही उन्होंने बाहरी मदद या पर्यवेक्षण की मांग की। जब एक कर्मचारी ने मामले की रिपोर्ट करना अपना कर्तव्य बताया, तो उन्होंने इसे नजरअंदाज कर दिया और अनुचित कार्यों के आरोपों को कम कर दिया।

अध्ययन में नेता की भूमिका के लिए कई पन्ने समर्पित किए गए हैं। उनके माता-पिता स्वयं एक बच्चों के गाँव में पले-बढ़े थे। ऐसा कहा जाता है कि उन्होंने पारंपरिक, लंबे समय से पुराने और शैक्षणिक रूप से "अत्यधिक संदिग्ध" विचारों को जारी रखा है। उन्हें एक पितृसत्ता, "सत्ता-उन्मुख व्यक्ति जिसने बच्चों के गांव को बंद कर दिया और नियंत्रित किया" के रूप में वर्णित किया गया है। उनकी "अछूत" होने की प्रतिष्ठा थी और उनका शब्द कानून था।

ऐसा कहा जाता है कि वह बच्चों के गांव के अग्रदूतों की टीम से अच्छी तरह जुड़े हुए थे। उनके कार्यालय की दीवार पर, क्रूस के ठीक बगल में, चिल्ड्रन्स विलेज के संस्थापक हरमन गमीनर और एसओएस चिल्ड्रन्स विलेजेज इंटरनेशनल के लंबे समय तक अध्यक्ष रहे हेल्मुट कुटिन की तस्वीरें थीं। मूसबर्ग बाल ग्राम के निदेशक को बिना किसी शैक्षणिक प्रशिक्षण के नौकरी मिल गई - कथित तौर पर, जैसा कि एक कर्मचारी ने एक अध्ययन साक्षात्कार में अनुमान लगाया था, कुटिन के साथ उनके संबंधों के कारण।

वह अपने कर्मचारियों द्वारा अनुचित व्यवहार के प्रति निष्क्रिय बने रहे। वह इसके बारे में जानता था, उसके लिए कवर करता था और कहा जाता है कि उसने स्वयं उसके साथ अनुचित व्यवहार किया था। अध्ययन के अनुसार, उसने दरवाजों में लात मारी, बच्चों को मारा और उन्हें धमकाया। जैसा कि एक कर्मचारी ने कहा, प्रबंधक के पास "अनुचित व्यवहार करने का लाइसेंस" था।

उनके शासन में, बच्चों को रोकना, यानी एक या अधिक वयस्कों द्वारा उन्हें हिंसक रूप से पकड़ना और दबाए रखना, शैक्षणिक सहमति थी - इसे सैकड़ों बार प्रलेखित भी किया गया था।

अपने वरिष्ठ के व्यवहार की ओर ध्यान आकर्षित करने के साहसी सहकर्मियों के प्रयास विफल रहे। जिसने भी विद्रोह किया उसे ग्राम प्रधान की शक्ति का एहसास हुआ। अध्ययन में एक शिक्षक के हवाले से कहा गया है कि किसी में भी इसे सार्वजनिक करने का साहस नहीं था। "अगर उसे कुछ पसंद नहीं आया, तो उसने लोगों को परेशान कर दिया। (...) वह जितने लंबे समय तक गांव में रहा, वह उतना ही अधिक आत्ममुग्ध और चिड़चिड़े हो गया।"

उनकी व्यवस्था 2020 में ही चरमराने लगी। फिर से आवेग बाहर से आया।

गांव के एक पूर्व बच्चे ने इटली के कैल्डोनाज़ो में अवकाश शिविर में गांव के प्रबंधक पर अनुचित कार्यों का आरोप लगाया। उसकी रिपोर्ट की गई और उसे एस.ओ.एस. बाल ग्राम से रिहा कर दिया गया। सबूतों की कमी के कारण उनके ख़िलाफ़ कोई मुक़दमा नहीं चलाया गया. लेकिन यह उनके पूर्व शिष्य के खिलाफ था, जिसकी उन्होंने बदनामी के लिए रिपोर्ट की थी। निर्देशक ने पहली बार में अदालत की सुनवाई जीत ली, लेकिन अपील पर फैसला पलट दिया गया। ग्राज़ हायर रीजनल कोर्ट के एक प्रवक्ता का कहना है, ''दोषी ठहराने के लिए सबूत पर्याप्त नहीं थे।'' Falter -जाँच करना।

ग्राम प्रबंधक अभी भी अपनी नौकरी से बाहर था। आधिकारिक तौर पर, क्योंकि उन्होंने आंतरिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।

जांच से जिम्मेदारों के होश उड़ गए। पूर्व कर्मचारी सामने आए और संगठन को नए आरोपों वाला एक गुमनाम पत्र मिला। शैक्षिक निदेशक के लैपटॉप पर असुरक्षित रिकॉर्डिंग भी फिर से सामने आई। जैसा कि उनके प्रवक्ता मार्कस किट्ज़ ने बताया, क्लागेनफ़र्ट सरकारी अभियोजक का कार्यालय आरोपों की जाँच कर रहा था Falter की पुष्टि की। कोई आरोप नहीं थे. सरकारी अभियोजक के कार्यालय ने कार्यवाही बंद कर दी।

कैरिंथिया राज्य ने मई 2020 में प्रवेश पर अस्थायी रोक लगा दी। देखभाल में बच्चों की भलाई सुनिश्चित की जानी थी; नए बच्चों को अब मूसबर्ग आने की अनुमति नहीं थी। इसके बारे में कुछ भी बाहरी दुनिया तक नहीं पहुंचा.

नया दक्षिण प्रबंधन, हेइडी फुच्स, मूसबर्ग में अनुचित उपचार के आरोपों को संबोधित करना चाहता था और अप्रैल 2020 में एक अध्ययन शुरू किया। तीन महीने बाद, एस.ओ.एस. बाल ग्राम के प्रबंध निदेशक एलिजाबेथ हॉसर के साथ, उसने ग्राज़ इंस्टीट्यूट फॉर मेन्स एंड जेंडर स्टडीज को जांच करने के लिए नियुक्त किया।

लेकिन अंतत: सफाई करने के बजाय जिम्मेदारों ने स्टडी को दराज में रख दिया। "सबसे पहले मुझे यह ईमानदार धारणा थी कि चीजों को बदलने की इच्छा होगी," अध्ययन के लेखक एली स्कैम्बोर कहते हैं जब उनसे पूछा गया Falter। वह अधिकारियों के सामने परिणाम प्रस्तुत करने में भी सक्षम थी। लेकिन ढांचागत बदलाव की उम्मीद थोड़े समय के लिए ही कायम रही. अध्ययन जल्द ही एक एन्क्रिप्टेड ड्राइव पर गायब हो गया।

आख़िरकार, इस कवर-अप के कारण कुछ एस.ओ.एस. बाल ग्राम़ कर्मचारियों के बीच आलोचना हुई। आंतरिक दस्तावेजों में वह Falter वर्तमान में, एक शिक्षक पारदर्शिता की कमी और सभी स्तरों पर इसे स्वीकार करने की इच्छा की कमी के बारे में शिकायत करता है। एक अन्य कर्मचारी से बात करने पर उसने प्रबंधन पर आरोप लगाया Falter निष्क्रियता. वे कहते हैं, "प्रबंधन की प्रतिक्रिया बहुत असंतोषजनक थी। उपाय दिखावटी थे। कुल मिलाकर, वे कुछ भी बदलना नहीं चाहते थे।"

एस.ओ.एस. बाल ग्राम के अनुरोध पर एक लिखित बयान में कहा गया है, "अध्ययन एक व्यापक समीक्षा प्रक्रिया का हिस्सा था, आंतरिक विश्लेषण के लिए परोसा गया था और बाहरी प्रकाशन के लिए नहीं था।" Falter। और आगे: "अध्ययन के निष्कर्ष (...) से पता चलता है कि मूसबर्ग स्थान पर गलतियाँ हुईं और हम हमेशा बच्चों की सुरक्षा की पूरी गारंटी देने में सक्षम नहीं थे।"

अध्ययन के नतीजे साइट पर प्रबंधकों के साथ साझा किए गए और "साइट पर आगे के विकास के लिए व्यापक उपायों में शामिल किया गया"। "छूटी हुई रिपोर्ट" की भरपाई कर दी गई, प्रबंधकों को अलग कर दिया गया और आरोपों से निपटा गया। मूसबर्ग में संरचनात्मक परिवर्तन किए गए हैं और देखभाल के नए रूप डिज़ाइन किए गए हैं। "एस.ओ.एस. बाल ग्राम की ओर से, मैं उन सभी प्रभावित लोगों से माफी मांगता हूं, जिन्हें इसका सामना करना पड़ा," प्रबंध निदेशक एनेमेरी श्लैक कहते हैं।

हालाँकि, संस्थागत स्तर पर बहुत कम काम हुआ है। कर्मचारियों का कहना है कि अध्ययन की एक महत्वपूर्ण सिफारिश, मूसबर्ग घटनाओं के प्रति एक खुला दृष्टिकोण लागू नहीं किया गया। यहां एस.ओ.एस. बाल ग्राम बिल्कुल वही कर रहा है जिसके खिलाफ अध्ययन में चेतावनी दी गई है: संस्था अपनी गलतियों को छिपा रही है और अपने ही लोगों से जानकारी छिपा रही है, शायद छवि और दान के नुकसान के डर से।

पारदर्शिता की पूर्ण कमी, जिसे मूसबर्ग अध्ययन में अनुचित उपचार के स्रोत के रूप में पहचाना गया है, बच्चों के गांव और वहां रहने वाले परिवारों को बंद प्रणालियों में बदल देता है। किसी को भी यह पता लगाने की इजाजत नहीं थी कि बरकरार मुखौटों के पीछे क्या हो रहा था।

सख्त, पितृसत्तात्मक पदानुक्रम, अधिक काम, हमलों की सुरक्षित रूप से रिपोर्ट करने के अवसर की कमी और नियंत्रण पर आधारित शिक्षाशास्त्र के मिश्रण ने रोजमर्रा की जिंदगी को बच्चों के लिए यातनापूर्ण बना दिया। जैसा कि अध्ययन से पता चलता है, आधुनिक शैक्षणिक अवधारणाएँ और दिशानिर्देश केवल "कागज पर" मौजूद थे। व्यवहार में उन्होंने काम नहीं किया.

बच्चों के गांवों में ये संदिग्ध संरचनाएं लंबे समय से वैज्ञानिक रूप से सिद्ध हो चुकी हैं। दरअसल, संगठन को वर्षों से संवेदनशील होना चाहिए था। 2014 में, इतिहासकार होर्स्ट श्रेइबर - एस.ओ.एस. बाल ग्राम की ओर से - 1950 से 1990 तक गांवों में अनुचित उपचार की जांच की। उनका निष्कर्ष: पितृसत्तात्मक गांव मनोवैज्ञानिक, शारीरिक और यौन अनुचित उपचार को प्रोत्साहित करते हैं। आरोपों से निपटने में एस.ओ.एस. बाल ग्राम की ओर से "बड़ी असमर्थता" थी। प्रभावित लोगों पर अक्सर विश्वास नहीं किया जाता था, प्रभावित व्यक्तिों को दोषी ठहराया जाता था, अपराध को उजागर करने वालों को कोई समर्थन नहीं मिलता था और उन्हें बोझ के रूप में देखा जाता था।

"शारीरिक रूप से अनुचित व्यवहार आम बात थी और मेरा मानना है कि मेरे सहकर्मियों ने इसके बारे में सोचे बिना इस उदाहरण को अपनाया।" (Int_01)

ये सब कैसे हो सकता है? मूसबर्ग के बच्चों के साथ इतने वर्षों तक अनुचित व्यवहार क्यों किया गया? बाल एवं युवा कल्याण ने हस्तक्षेप क्यों नहीं किया? और कानून द्वारा गांवों को नियंत्रित करने के लिए बाध्य कैरिंथिया राज्य ने बच्चों को उनकी दुर्दशा से बाहर निकालने में मदद क्यों नहीं की? अध्ययन के अनुसार, अधिकारियों ने "एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग में अनुचित उपचार की व्यवस्था को लंबे समय तक अस्तित्व में रखने में योगदान दिया।" इन गंभीर आरोपों के संभवतः राजनीतिक परिणाम भी होंगे.

कम से कम एक हिंसक बच्चों की गाँव की माँ के मामले में, "पत्राचार की अंतर्दृष्टि" से यह निष्कर्ष निकलेगा कि इसे राज्य सरकार के विशेषज्ञ विभाग - बाल संरक्षण/बाल और युवा कल्याण विभाग - या बच्चों के गाँव की ओर से खुले तौर पर संसाधित नहीं किया गया था। एक कर्मचारी प्राधिकारी की अनुपस्थिति का वर्णन इस प्रकार करता है: "विशेषज्ञ विभाग कोहरे की तरह था और उसने अपनी जिम्मेदारियाँ नहीं निभाईं।"

देश की बाल एवं युवा कल्याण सेवाओं ने वर्षों से शिकायतों की अनदेखी की है। जैसा कि एक बयान में कहा गया, उन्हें केवल "2020 में इसकी जानकारी दी गई"। प्रभावित बच्चों की सुरक्षा की "उस समय व्यापक रूप से" गारंटी नहीं दी जा सकी। यह अपराध स्वीकारोक्ति नहीं है.

अधिकारी बच्चों के गांव में स्वयं सफाई कर रहे हैं। यह तथ्य कि बाल एवं युवा कल्याण के लिए कोई रिपोर्ट नहीं थी, "शैक्षणिक कदाचार" था। आरोपों के उजागर होने के बाद, बाल एवं युवा कल्याण सेवा ने स्वयं का मूल्यांकन किया। प्राधिकरण यह स्वीकार नहीं करता कि उसका अपना नियंत्रण तंत्र विफल हो गया है। एस.ओ.एस. बाल ग्राम मूसबर्ग की भी जाँच की गई। पितृसत्तात्मक प्रबंधन संरचनाएं, पुरानी शैक्षणिक अवधारणाएं, पेशेवर मानकों की कमी और पारदर्शिता की कमी के कारण बच्चों के साथ अनुचित व्यवहार किया जाता है।

पारदर्शिता की बात: राज्य प्राधिकरण, पर्यवेक्षी निकाय जिसे मूसबर्ग में बच्चों की भलाई की निगरानी करनी है, के पास मूसबर्ग अध्ययन बिल्कुल भी नहीं है।