子ども村からのSOS

数年前まで、ケルンテンのSOS子ども村モースブルクの教育者たちは組織的に子どもたちを不適切に扱い、不適切に監禁し、保護されていない状態で写真撮影を行っていた。組織はそれを知っていましたが、すべての手がかりと証拠を秘密にしていました

研究、FALTER 38/2025、2025 年 9 月 16 日

写真には小さな男の子が写っています。彼は遊び場に立っていて、Tシャツを着ていますがパンツは履いておらず、ペニスが露出しています。写真を撮った教育者は、個人のラップトップを開くたびにその写真を見ることができました。画像はデスクトップの背景として機能しました。

この男性は、浴槽に立っている少年のクローズアップなど、保護されていない状態の幼い子供たちの写真をさらにハードディスクに保存していた。仕事が終わると、先生は子供たちを自分のアパートに連れて行きました。

教師は3年間、毎晩少女を一人で自室に閉じ込めた。

子どもたちは食事を与えられないという罰を受けた。教師は彼らに餅を与え、飲料水を配給しただけだった。彼女自身が日課の記録にそう記しているように、彼女は「隠れ飲酒を防ぐため」にシャワーを浴びながら子供たちを見守った。彼女は蛇口を外した。彼女は子供たちを噛んだり、身体的に不適切な扱いをしたと言われている。

子供部屋のドアはロープで固定されていました。中にいる人は誰でも外を見ることができましたが、外に出ることは不可能でした。

そして、残忍に地面に押さえつけられた子供たちもいた。何百回も。

このような拷問や不適切な治療はすべて、遠い昔の暗い時代に行われたものではありません。それらは評判の悪い環境で起こったわけではなく、むしろオーストリアの真ん中、子供たちを助けるための寄付によって資金提供されている非常に評判の高い施設、クラーゲンフルトから車で数分のケルンテン州モースブルク市にあるSOS子供村で起こった。声明や文書によれば、村長は状況を知っており、それを容認し、それに賛成していたという。Falter現在、暴力的ですらあります。

これは2021年の研究で到達した結論です Falterその恐ろしい内容は4年間も隠蔽され続けた。それはまだ鍵と鍵の下にあり、完全に解除されています Falter匿名で流出した。研究著者らは「子どもたちの村における不適切な扱いのシステム」について語っている。

まず一つ目は、事実とそれに関連する主張が研究に記録されているかどうか、そして、Falterここで報告された内容は刑事関連性があり、裁判所のみが判断できます。推定無罪は影響を受けるすべての従業員に適用されます。

この研究は、SOS子ども村の幹部フロアにパニックを引き起こした。ということでフォルダの中に消えてしまいました。経営陣は「絶対的な機密保持」を課した。

「シャワーの壁は大人たちによって慎重に折り畳まれています。秘密の飲酒を防ぐために口頭での指示と常に観察しながら、全員が独立してシャワーを浴びています[とりわけ、水分摂取も許可されました]。」²⁰

この引用は、モースブルクの SOS 児童村に関する研究から引用されています。この報告書は、2008 年から 2020 年までの子どもに対する心理的、身体的、性的、そして制度的に不適切な扱いについて記述しています。この調査はグラーツ男性・ジェンダー研究研究所によって実施されました。

画像: たどたどしい

しかし虐待はもはや隠すことができず、SOS子ども村で何が起こっているのか、そして誰がそこでの管理責任があるのかという疑問が生じている。

SOS子どもの村は、オーストリアの文化財の一種です。緑色のロゴが付いた寄付レターは誰もが知っています。教育者のヘルマン・グマイナーは、1951 年にイムストのチロルのコミュニティに最初の村を開きました。それ以来、何世代にもわたって孤児や放置された子供たちが子供たちの村の家族で成長してきました。現在、世界中に 572 の SOS 子ども村があります。

オーストリア人は毎年約 3,500 万ユーロを SOS こども村に寄付しています。国際子ども村における不適切な行為が繰り返し明るみに出ているにもかかわらずだ。 SOS子どもの村コミュニティはオーストリアで高い評価を得ています。もう終わりです。

起こった出来事は、Falter数週間にわたって調査されたSOS子ども村の舞台裏は、寄付金で資金提供されている団体が自ら描いている姿と、モースブルク子ども村の残酷な日常生活の間に大きな溝があることを示している。

小さな歯車だけでなく、当時組織のトップにいたクリスチャン・モーザー、エリザベート・ハウザー、ノラ・デインハマーの3人の経営陣にも責任がある。あなたはこの研究について何年も前から知っていました。従業員によると、経営陣は現在に至るまで彼らの勧告をほとんど無視しているという。彼らは彼女が何もせず、子供の福祉を危険にさらしたとして非難している。

これらは空虚な主張ではありません。内部告発者は、内部告発者が提供した内部文書によってその主張を裏付けています。Falter見ることができた。この研究は単なる内部論文ではなく、高い科学的品質を保証します。

その表紙には、この研究の委員が載っています。ハイジ・フックス氏は、当時子供村南地域の常務理事で、ケルンテン州、シュタイアーマルク州、ブルゲンラント州の責任者であり、この組織には新参者でした。そして、当時の経営陣の一員だったエリザベス・ハウザー氏。グラーツの男性とジェンダー研究研究所がこの注文を受け取りました。

著者らは、ファイル、手紙、電子メール、教育者とのインタビューを含む600のデータセットを分析した。 100ページにわたる専門家報告書では、2008年から2020年の間にモースブルク子ども村内で起こったとされる不適切な扱い、不適切な扱い、沈黙などを容赦なく暴露している。そして、加害者を保護し、子供たちを危険にさらす家父長制の閉鎖的なシステム。

のご要望に応じて、Falterフックスは、エリザベス・ハウザーと一緒に研究を依頼したことを認めた。ハウザーと同様、フックスももうSOS子ども村には所属していない。彼女は辞任しました。フックス氏によると、彼女は2023年に組織を辞めたという。「お客様ご自身の要望、および運営側との内容の相違によるもの。」

SOS チルドレンズビレッジモースブルクには、2 歳から 21 歳までの約 80 人の子供たちが住んでいます。広大な敷地にある14棟の住宅が細い道で結ばれている。遊び場、古い木々、乗馬施設がまるで牧歌的なようです。しかし、これが不適切な治療の温床を生み出しました。

「SOS子ども村モースブルクでは、さまざまなレベルで不適切な扱いや境界線の侵害を奨励し、生み出し、隠蔽し、継続的に再生産する文化があった」と研究は結論づけている。身体的、心理的、不適切な、そして制度的に不適切な治療を明示的に挙げています。

批判の焦点は元教師、元幹部職員、そして元村長自身の３名だ。しかし、他の従業員も子どもに対する不適切な扱いに加担していた。

モースブルクの人口 4,600 人のコミュニティにある SOS チルドレンズビレッジ

恐ろしいのは、子どもに対する不適切な扱いは容認されてきただけではなく、しつけの方法として「必要」だったと言われていること、あるいはソーシャルワーカーの言葉を借りれば「身体的な不適切な扱いは、大部分が許可の範囲内で行われていた」ということだ。 SOS子ども村の職員はこう語る。そして、「身体的に不適切な扱いが一般的でした。」

SOS子ども村は設立以来、子どもたちは父親と母親とともに、家族のような「神が意図した生活空間」で育つというシンプルな原則に基づいています。代理母は子供たちのために全力を尽くした。彼女には教育的な訓練は必要ありませんでした。子供の村の創設者ヘルマン・グマイナーが呼んだ「本能的な母性愛」は教育学よりも重要でした。

代理の父親は村のリーダーでした。彼は、必要に応じて不適切な扱いを受けても、秩序と従順を確保しました。「すべての村は村のリーダーそのものだ」とグマイナーは 1967 年に教育の現状維持を宣言しました。

当初のコンセプトは 2020 年までモースブルクで存続しました。男性は管理職に就いていましたが、多くの場合、教育学の専門知識がありませんでした。女性は子供の世話をした。圧倒されれば、不適切な扱いをする男たちを連れてくるか、あるいは自ら暴力を振るう。

このことは、長年児童村に勤めている母親の事例によって特に印象的に実証されています。彼女は子供たちをいじめ、苦しめた。 2000 年代初頭、女性は 4 人の子供と一緒に 16 番の家に住んでおり、子供たちの最も身近な介護者でした。 1970 年代に建てられた平屋建ての建物は、黒ずんだ色のバルコニーがあり、複合施設の端にあります。そこで彼女は子供たちを村の他の人々から「引き離した」と言われています。

子どもたちの村の母親は子どもたちを部屋に閉じ込めた。彼女はロープを使ってドアを固定し、隙間だけが開くようにした。部屋自体はまばらだった。内部文書では、「子供たちが明らかにすべてを台無しにする」という事実によって、彼らの家具がまばらであることが正当化されている。

子どもたちの村の母親は、子どもたちに食事を与えず、子どもたちの行為を制裁した。罰として与えられたのは餅と水だけだった。しかし、ハウス16で働いていた家族ヘルパーが記録したように、水さえも「厳しく制限されていた」という。子どもたちが「監督なしで」飲めないように蛇口は解体された。子どもたちの村の母親は、シャワーを浴びている間、「隠れて飲酒しないように」子どもたちを見守った。

PmsLF# N2 のファイルノートにあるように、子供部屋は PMA# F8 によってロープで封鎖され、「子供は外を見ることはできるが、部屋から出ることはできない」¹²。

画像: たどたどしい

おそらく純粋な嫌がらせのため、彼女は子供たちのズボンのポケットを縫い付けて閉じた。子どもたちが夜中におねしょをした場合は、朝になると罰が与えられ、自分たちで洗濯物を洗濯室まで運ばなければなりませんでした。

この研究では、同僚の証言に基づいて、子供たちが住む村の母親は「明らかな強迫観念、洞察力の欠如、そして高いレベルの完璧主義を備えた恐ろしい人物」と描写されている。彼らの教育学は「子供たちの習熟」を目的としていました。

彼女の上司である子どもたちの村の村長がファイルに記しているように、彼女の日常の手順は「一連の抑圧規則」である。 2008年、彼は従業員による「子どもの自由の剥奪、管理、放置」に関するメモを提出した。彼は子供たちの苦しみを知っていました。それどころか、彼は何もしませんでした。何年もの間、内部の苦情を無視し、教師の行動を隠蔽しました。この研究によると、彼は子供たちを監禁することが教育の効果的な手段であると考えていた。

外部からの圧力があった場合にのみ、彼は介入した。公立幼稚園と小学校の教育者たちは、子どもたちの村の母親の「暴力行為を考慮して」彼に頼った。

迷った末、彼はその従業員との雇用関係を終了し、彼女に完璧な勤務証明書を与えた。彼の助けのおかげで、彼女はすぐに州立幼稚園で再び仕事を見つけました。マネージャーは退職の理由を同僚に隠した。彼は決して先生に報告しませんでした。

彼女は子どもたちの村で働くことはなくなったが、引き続き子どもたちを訪問することを許された。研究には、10歳の少女が「これらの訪問のうちの1つから戻ってきたところ、著しくイライラしており、心身症の症状が現れ、そのことが少女を克服したと思っていた古い対処パターンに逆戻りさせた」と述べている。子供は「病的な摂食行動」を発症し、おもらしをした。新しい子どもたちの村の母親は、前任者の訪問に反対を表明した。

6年後、クラーゲンフルト州立病院の2人の少年が同じ教師による不適切な治療を報告した。健康診断の際、子どもたちの村の女性が何年も前に子どもたちを身体的に不適切に扱ったり、噛んだり、不適切に監禁したりしたことを彼らは語った。病院はその情報を当局に伝えた。研究によると、検察庁は捜査を中止した。

不適切な扱いは少女にとって終わらず、少女はかつて子どもたちの村の母親からの訪問で再びトラウマを負った。新しい代理母も彼女を苦しめ続けた。 13歳から16歳まで、彼女は毎晩この少年を監禁した。理由は「衝動を抑えるのが難しい」。

鍵のかかったドアは、教師の文書にあるように、この若者が「ルームメイトと一緒にこっそりと誰にも気づかれずにベッドに入ること」を防ぐためのものだったという。長年勤務している従業員は調査インタビューでこの措置を批判し、「このやり方は、従業員が問題に対処する前に単にドアを閉めて子供たちに鍵をかけているだけであることを示している」と述べた。

自由の剥奪、栄養失調、サディスティックな懲罰は、モースブルクにおける不適切な扱いの一部にすぎませんでした。教師が児童のプライバシーを侵害したとされる。記録では男性が村でどれくらい働いたかは明らかにされていない。いずれにせよ、彼は 2010 年代半ばにここで教育マネージャーとして働いていました。

不適切な扱いによる心理的訓練の一形態としての自由の剥奪は、さまざまな子供や若者に関する他の文書にも見られます。 SOS-KD モースブルクに滞在中、一部の子どもたちは、新たなさまざまな形の不適切な治療に繰り返しさらされており、その治療により、長期にわたって個人の発達 (身体的、認知的、心理的) が制限されることがよくありました。非常に不利で危険な発達要因の連鎖が、影響を受けた子どもたちの心理社会的および認知的障害に寄与している可能性が最も高いです。

彼に対する容疑は深刻だ。彼の上司である子供村の村長は、例えばイタリアの休暇キャンプ、カルドナッツォで起こったとされる出来事についてファイルにいくつかのメモを残した。 1953 年以来、ヨーロッパ各地の SOS子どもの村の子供たちと若者のためのキャンプがここにあります。

モースブルクから車で 4 時間の場所にあり、子供や若者はここで夏休みを過ごすことができます。バンガローまたは二段ベッドのある大きなテントで寝ます。カルドナッツォ湖がすぐそばにあります。キャンプの一部はイタリア人コミュニティの中心に位置しています。それは「平和のオアシス」と呼ばれています。壁は子供たちを守るものでなければなりません。

2016年、従業員はキャンプで露出した状態の子供たちの写真を撮影した。彼は画像を個人のラップトップに保存しました。画像には、浴槽に浸かっている少年たちが「ほとんど一人で撮られている」様子が写っていると、子どもたちの村の責任者はファイルに記している。写真は従業員の目にも留まりました。先生が写真を報告してくれました。しかし、告発された教育者は画像を軽視し、「写真が数枚あるのでロープを引っ張りたい」と職員に語ったと言われている。

この写真のことを知っていたのは子供たちの村の村長だけではなく、その上層部、当時の南部地域の管理者らにも知らされていた。責任者らは写真を「容認できない誤り」として軽視した。しかし、「攻撃的な内容の背景」はなかったと経営陣は内部声明で述べた。

ストップライン報告センターの弁護士バーバラ・シュロスバウアー氏によると、このような事件は依然として報告されるべきだったという。未成年者の保護されていない写真をデスクトップの背景として使用することは一線を超えている、と彼女は言う。単に子供の幸福にリスクがあるかどうかを明確にするためです。 SOS子ども村のガイドラインでは、担当児童青少年福祉事務所への報告も義務付けている。

上司はその従業員を報告しなかったし、自分も報告しなかった。

男性は子供たちと二人きりになる「状況を作り出した」と研究は続けている。会話の議事録によると、カルドナッツォの休暇キャンプにいた少女が彼の前で服を脱いだ。その後、先生が子供を抱えてバンガローから出てきました。女の子は何も着ていませんでした。研究によると、彼はシャワーを浴びている間、子供たちを膝の上に乗せたり、見つめたり、付き添ったりする行為を繰り返していたという。

子どもたちの村の責任者はファイルの中で、「危機や紛争があったとき、たとえ一晩中も」、ハウス4の少年を「数回」家に連れ帰ったと述べた。彼はまた、子供たちに自分のオフィスで一人で宿題をする機会も提供しました。このことについて尋ねると、男性は「子供たちは喜んで彼のところに来るだろう」と弁明した。

従業員は「もう見ることができなかった」。彼女は子供たちがその男に近づかないように、他の活動で子供たちの気をそらした。「そうやって私は子供たちを守ろうとしたのです。」

教育者の私邸で不適切な行為があったという証拠はない。研究著者らは、その従業員が作り出した子供たちにとっての「危険な星座」について語っている。同氏は指導的立場を利用して疑惑を隠蔽したとも言われている。ファイルのメモが証明しているように、アパートで彼と二人きりだった子供の里親は、「不適切な行為の疑い」について知ることを許されなかった。子ども村の村長もそのことを知っていた。

「PFK# R5 は、カルドナッツォからの写真を私用ラップトップに保存しました。その中には [Bub, Kd_04] (7) と [Bub, Kd_05] (4.5) が無防備な状態で写っている 5 枚の写真が含まれています。少年たちは浴槽の中で立ったり横たわったりしており、一人で広い場所で撮影されました。 1 枚の写真では、[Bub, Kd_04] が T シャツを着てズボンを履かずに遊び場で写っています。この写真にはそれらが写っています。 PFK# R5 はラップトップのデスクトップイメージとして使用されます。」

画像: たどたどしい

モースブルクでの事件は、この教育者にとっても法的な影響を及ぼしませんでした。 2016年10月、彼は双方の合意により子ども村から独立し、きれいな勤労証明書も受け取った。内部的には、この解決策は私用ラップトップ上の保護されていない録音とは何の関係もないことが保証されていました。

村長は、処理を行わずに迅速な解決策を望んでいました。同氏はこの件を州の児童・青少年福祉局に報告せず、外部の援助や監督も求めなかった。従業員がこの問題の報告義務を指摘したとき、彼はそれを無視し、不適切な行為の申し立てを軽視した。

この研究はリーダーの役割に多くのページを割いている。彼の両親自身も子供の村で育ちました。彼は伝統的で時代遅れで、教育学的に「非常に疑わしい」見解を揺るぎなく持ち続けたと言われている。彼は族長であり、「子供たちの村を封鎖して支配した権力志向の人物」であると評されている。彼は「アンタッチャブル」であるという評判があり、彼の言葉は法律でした。

子ども村開拓団とも深いつながりがあったという。彼のオフィスの壁、十字架のすぐ隣には、こどもの村の創設者ヘルマン・グマイナーと、SOSこどもの村インターナショナルの会長を長年務めたヘルムート・クーティンの写真が飾られていた。モースブルク子ども村の責任者は、教育訓練を受けずにその職に就いたが、ある従業員が調査面接で推測したように、クチンとの関係が原因だったとされている。

従業員による不適切な扱いに直面しても、彼は消極的であった。彼はそれを知っていて彼女を庇い、自らも彼女を不適切に扱ったと言われている。調査によると、彼はドアを蹴破ったり、子供たちを殴ったり、脅したりしたという。ある従業員が語ったところによると、マネージャーは「不適切な扱いをする許可証」を持っていたのだ。

彼の政権下では、子供たちを拘束すること、つまり一人または複数の大人が子供たちを暴力的に押さえつけたり、押さえつけたりすることが教育学のコンセンサスであり、これも何百回も文書化されている。

上司の行動に注意を引こうとする勇気ある同僚の試みは失敗した。反乱を起こした者は誰でも村長の力を感じた。この研究では、このことを公表するほどの勇気を持った人は誰もいなかったと教育者の発言が引用されている。「気に入らないことがあると、人々をめちゃくちゃにしていた。(...) 村に長くいるほど、彼はよりナルシストになり、胆力が強くなった。」

彼のシステムが崩れ始めたのは 2020 年になってからでした。再びその衝動は外部から来ました。

イタリア・カルドナッツォの休暇キャンプで、子ども村の元児童が村長を不適切な行為で告発した。彼は通報を受け、SOS子ども村から解放された。証拠が不足していたため、彼に対する裁判は行われなかった。しかし、それは名誉毀損で通報した元教え子に対するものだった。一審では監督が勝訴したが、控訴審で判決は覆された。「証拠は有罪判決を下すには十分ではなかった」とグラーツ高等地方裁判所の広報担当者は言う Falter-問い合わせ。

村長はまだ職を失っていた。正式には社内ガイドラインに違反したため。

この捜査は責任者らを動揺させた。元従業員らが名乗り出たところ、同団体は新たな疑惑を記した匿名の手紙を受け取った。教育長のノートパソコンに保存されていた保護されていない録音も再び明るみに出た。クラーゲンフルト検察庁はこの疑惑を捜査していると、同検察の広報担当者マルクス・キッツ氏が語った。Falter確認済み。料金は発生しませんでした。検察庁は手続きを取り下げた。

ケルンテン州は2020年5月に一時的に入院を停止した。保護されている子どもたちの健康は確保されるべきだった。新しい子供たちがモースブルクに来ることはもう許されませんでした。それについては何も外の世界には伝わりませんでした。

南部の新しい管理者であるハイジ・フックス氏は、モースブルクでの不適切な扱いの申し立てに対処したいと考え、2020年4月に調査を開始した。3か月後、彼女はSOS子ども村のマネージングディレクター、エリザベス・ハウザー氏とともに、グラーツ男性・ジェンダー研究研究所に調査の実施を依頼した。

しかし責任者たちは最終的に片づけずに、その研究を引き出しの中にしまいました。研究著者のエリー・スカンバー氏は、「最初は、物事を変える意欲があるだろうという正直な印象を持った」と質問に答えた。Falter。彼女はその結果を幹部にプレゼンテーションすることもできました。しかし、構造変化への期待は短期間しか続かなかった。研究はすぐに暗号化されたドライブに消えました。

結局、この隠蔽は一部のSOS子ども村職員の間で批判を引き起こした。内部文書では、Falter現在、ある教育者は透明性の欠如と、あらゆるレベルで透明性を受け入れる意欲の欠如について不満を述べています。別の従業員が経営陣と話した際に非難する Falter不作為。「経営陣からの反応は非常に満足のいくものではありませんでした。対策は表面的なものでした。全体として、彼らは何も変えるつもりはありませんでした」と彼は言います。

「この研究は包括的な検討プロセスの一部であり、内部分析のために提供されたものであり、外部出版を意図したものではなかった」とSOS子ども村の要請に応じた書面による声明には述べられている。Falter。さらに、「研究結果（…）は、モースブルクの拠点でミスが発生し、子供たちの保護を常に完全に保証できたわけではないことを示しています。」

研究結果は現場のマネージャーと共有され、「現場のさらなる発展のための包括的な対策に組み込まれました」。「報告漏れ」は補われ、マネージャーは分離され、疑惑は処理された。モースブルクでは構造的な変化が起こり、新しい形態のケアが考案されました。「SOS子ども村を代表して、被害に遭われたすべての方々にお詫び申し上げます」とマネジングディレクターのアンネマリー・シュラックは述べた。

しかし、組織レベルではほとんど何も起こっていません。調査の重要な勧告であるモースブルク事件に対するオープンなアプローチは実施されなかった、と従業員らは述べた。ここで、SOS子どもの村は、研究が警告していることとまったく同じことを行っている。この施設は、おそらくイメージと寄付の損失を恐れて、間違いを隠し、住民に情報を差し控えているのだ。

モースブルクの研究で不適切な扱いの原因として特定された透明性の完全な欠如により、子どもたちの村とそこに収容されている家族は閉鎖的なシステムに変わってしまいます。一見無傷に見えるファサードの裏側で何が起こっているのかを知ることは誰にも許されませんでした。

厳格な家父長制の階層構造、過重労働、襲撃を安全に報告する機会の欠如、統制に基づく教育法などが重なり、子供たちにとって日常生活は拷問となった。研究が示しているように、現代の教育概念やガイドラインは「紙の上」でのみ存在していました。実際にはそれらは機能しませんでした。

子どもたちの村にあるこれらの疑わしい構造は、長い間科学的に証明されてきました。実際のところ、組織は何年も前から敏感になっていたはずです。 2014年、同じくSOS子ども村の代表として歴史家のホルスト・シュライバー氏は、1950年から1990年までの村での不適切な扱いを調査した。彼の結論は、家父長制の村は心理的、身体的、性的な不適切な扱いを奨励しているというものだった。申し立てに対処する際、SOS子どもの村側には「大きな無能」があった。影響を受けた人々はしばしば信じられず、影響を受けた者は非難され、犯罪を暴露した人々は何の支援も受けられず、重荷とみなされていました。

「身体的に不適切な扱いはよく行われていたことであり、同僚たちは何も考えずにその例を採用したのだと思います。」 (Int_01)

どうしてこんなことが起こるのでしょうか？なぜモースブルクの子供たちは長年にわたって不適切な扱いを受けてきたのでしょうか?なぜ児童青少年福祉は介入しなかったのでしょうか?そして、法律で村を管理する義務があるケルンテン州は、なぜ子供たちを窮状から救わなかったのでしょうか?この研究によると、当局は「モースブルクのSOS子ども村における不適切な治療制度が長期間存続することに貢献した」という。こうした重大な疑惑は、おそらく政治的な影響ももたらすだろう。

少なくとも、暴力的な子ども村の母親の場合、「通信内容の洞察」は、州政府の専門部門である児童保護・児童青少年福祉局や子ども村側によって公然と処理されたものではないという結論につながるだろう。ある従業員は当局の不在について次のように述べている：「専門部門は霧のようであり、その責任を引き受けなかった」。

この国の児童・青少年福祉サービスは長年にわたってこうした苦情を無視してきた。声明で述べたように、彼女は「2020年にこのことを知らされた」だけだったという。影響を受ける子どもたちの保護は「その時点では包括的に」保証されなかった。これは罪を認めたわけではありません。

当局は子どもたちの村で自ら清掃を行っている。児童青少年福祉に報告がなかったのは「教育上の違法行為」だ。疑惑が明らかになった後、児童青少年福祉サービスは自らを評価した。当局は自らの管理メカニズムが失敗したことを認めていない。 SOS子ども村モースブルクもチェックされました。家父長制的な管理構造、時代遅れの教育概念、専門基準の欠如、透明性の欠如により、子供たちが不適切に扱われてきました。

透明性について言えば、モースブルクの子どもたちの福祉を監視するはずの監督機関である州当局は、モースブルクの研究をまったく行っていない。