SOS desde la Aldea Infantil

Pedagogos de la Aldeas Infantiles SOS de Moosburg, en Carintia, sometieron hasta hace pocos años sistemáticamente a niños a trato inapropiado, los encerraron de forma inapropiada, los fotografiaron en estado de exposición. La organización lo sabía, pero mantenía todos los indicios y pruebas bajo llave.

Investigación, FALTER 38/2025, 16.09.2025

La foto muestra a un niño pequeño. Está en un parque infantil, lleva camiseta pero no pantalones, su pene está al descubierto. El pedagogo que había hecho la foto podía verla cada vez que abría su portátil privado. La imagen servía de fondo de escritorio.

En el disco duro, el hombre tenía guardadas más imágenes en estado de exposición de niños pequeños, por ejemplo primeros planos de niños metidos en una bañera. Después del trabajo, el pedagogo se llevaba niños a su domicilio particular.

Una pedagoga encerró a una niña durante tres años cada noche sola en su habitación.

Se castigaba a los niños privándoles de comida. Una pedagoga solo les daba tortitas de arroz y racionaba el agua. Al ducharse, observaba a los niños «para impedir que bebieran a escondidas», como ella misma formuló en el protocolo de rutina diaria. Desmontó el grifo del agua. Se dice que mordió a los niños y los sometió a transgresiones físicas.

Las puertas de los dormitorios de los niños estaban fijadas con cuerdas. Quien estaba dentro podía mirar hacia afuera, pero era imposible salir.

Y además había niños que eran brutalmente inmovilizados contra el suelo. Cientos de veces.

Todas estas torturas y tratos inapropiados no ocurrieron en tiempos oscuros hace mucho pasados. Tampoco ocurrieron en un entorno de mala fama cualquiera — sino que sucedieron en plena Austria, en una institución de gran prestigio que se financia con donaciones para ayudar a niños: la Aldeas Infantiles SOS en el municipio carintio de Moosburg, a pocos minutos en coche de Klagenfurt. El director de la aldea conocía las condiciones, las toleraba y, según declaraciones y documentos que obran en poder del Falter, era él mismo violento.

A esta conclusión llega un estudio de 2021 que obra en poder del Falter y cuyo contenido estremecedor fue encubierto durante cuatro años. Sigue bajo llave y fue filtrado anónimamente al Falter. Los autores del estudio hablan de un «sistema de trato inapropiado en la Aldea Infantil».

Una cosa por adelantado: si los hechos y las acusaciones conexas recogidas en el estudio y relatadas aquí por el Falter son penalmente relevantes, solo pueden decidirlo los tribunales. Para todos los empleados afectados rige la presunción de inocencia.

En la cúpula directiva de Aldeas Infantiles SOS, el estudio provocó pánico. Por eso desapareció en una carpeta. La dirección general impuso «confidencialidad absoluta».

«La mampara de la ducha la retiran los adultos con cuidado. Cada uno se ducha autónomamente con instrucciones verbales y observación constante, para impedir que beban a escondidas [entre otras cosas, también se sancionaba la ingesta de agua]».

Las citas proceden del estudio sobre la Aldeas Infantiles SOS de Moosburg. Describe trato inapropiado psíquico, físico, sexualizado e institucional a niños entre 2008 y 2020. Lo realizó el Instituto de Investigación sobre Hombres y Género de Graz.

Imagen: FALTER

Pero las irregularidades no pueden seguir ocultándose, y plantean la pregunta de qué pasa en las Aldeas Infantiles SOS — y quién se encarga allí del control.

Aldeas Infantiles SOS es una especie de patrimonio cultural austriaco. Todo el mundo conoce las cartas de donación con el logotipo verde. La primera aldea la abrió el pedagogo Hermann Gmeiner en 1951 en el municipio tirolés de Imst. Desde entonces, generaciones de niños huérfanos y desatendidos crecieron en familias de Aldeas Infantiles. Hoy existen 572 Aldeas Infantiles SOS en todo el mundo.

Unos 35 millones de euros donan los austriacos anualmente a Aldeas Infantiles SOS. Y ello a pesar de que una y otra vez se hicieron públicos casos de conductas inapropiadas en Aldeas Infantiles internacionales. En Austria, la comunidad de Aldeas Infantiles SOS goza de buena reputación. Eso se ha terminado ahora.

Los incidentes que el Falter lleva semanas investigando muestran la trastienda de Aldeas Infantiles SOS: entre la imagen que la organización financiada con donaciones proyecta de sí misma y la brutalidad cotidiana en la Aldea Infantil de Moosburg se abre un abismo enorme.

Responsables no son solo pequeñas ruedecillas, sino también la dirección general tripartita: Christian Moser, Elisabeth Hauser y Nora Deinhammer, que entonces estaban al frente de la organización. Conocen el estudio desde hace años. Según los empleados, la cúpula directiva ha ignorado en gran medida sus recomendaciones hasta hoy. Le reprochan inacción y puesta en peligro del bienestar infantil.

No son afirmaciones vacías, los denunciantes respaldan sus acusaciones con documentos internos que el Falter pudo consultar. El estudio tampoco es un papel interno cualquiera, sino que garantiza una alta calidad científica.

En su portada figuran los promotores del estudio: Heidi Fuchs, entonces directora de negocio de la región Sur de Aldeas Infantiles, es decir, responsable de Carintia, Estiria y Burgenland, y nueva en la organización. Y Elisabeth Hauser, entonces parte de la dirección general. El encargo lo recibió el Instituto de Investigación sobre Hombres y Género de Graz.

600 conjuntos de datos, entre ellos expedientes, cartas, correos electrónicos y entrevistas con las pedagogas y pedagogos, analizaron los autores. En la pericia de 100 páginas desvelan sin piedad lo que habría ocurrido en el interior de la Aldea Infantil de Moosburg entre 2008 y 2020: trato inapropiado, trato inapropiado, silencio. Y un sistema patriarcal y cerrado que encubre a los autores y pone en peligro a los niños.

A petición del Falter, Fuchs confirma haber encargado un estudio junto con Elisabeth Hauser. Fuchs, al igual que Hauser, ya no está hoy en Aldeas Infantiles SOS, dimitió. En 2023 habría abandonado la organización, dice Fuchs. «Por voluntad propia y debido a diferencias de contenido con la dirección general.»

Alrededor de 80 niños de entre dos y 21 años viven en la Aldeas Infantiles SOS de Moosburg. Caminos estrechos conectan los 14 edificios residenciales en el extenso recinto. Parques infantiles, árboles viejos y una instalación hípica parecen un idilio. Pero aquí surgió un caldo de cultivo para el trato inapropiado.

«En la Aldeas Infantiles SOS de Moosburg reinaba una cultura que favorecía, generaba, encubría y así reproducía continuamente el trato inapropiado y las transgresiones de límites en varios niveles», dictamina el estudio. Nombra explícitamente trato inapropiado físico, psíquico, inapropiado e institucional.

Tres personas están en el foco de la crítica: una antigua pedagoga, un antiguo empleado directivo y el propio antiguo director de la aldea. Pero también otros empleados participaron en los tratos inapropiados a niños.

La Aldeas Infantiles SOS en el municipio de Moosburg, de 4600 habitantes

Lo estremecedor: el trato inapropiado a niños no solo se habría tolerado, sino que se habría «exigido» como método educativo, o como se formuló en jerga de trabajo social: «La transgresión física se encontraba en gran medida en un espacio de permiso.» Así lo describe un empleado de la Aldeas Infantiles SOS. Y: «La transgresión física era el pan nuestro de cada día.»

Desde su fundación, las Aldeas Infantiles SOS se basan en un principio sencillo: los niños debían crecer en un «espacio vital querido por Dios» similar a una familia, con una madre y un padre. La madre sustituta sacrificaba toda su fuerza a los niños. Para ello no necesitaba formación pedagógica: el «amor maternal instintivo», como lo llamaba el fundador de las Aldeas Infantiles Hermann Gmeiner, era más importante que la pedagogía.

El padre sustituto era el director de la aldea. Él velaba por el orden y la obediencia, si era necesario también con trato inapropiado. «Cada aldea es lo que es el director de la aldea», decretó Gmeiner en 1967 el statu quo pedagógico.

En Moosburg el concepto original se vivió hasta 2020. En los puestos directivos estaban los hombres, a menudo sin pericia pedagógica. Las mujeres se ocupaban de los niños, si estaban desbordadas recurrían a hombres que intervenían con trato inapropiado — o ellas mismas se volvían violentas.

De manera especialmente impactante lo muestra el caso de una madre de Aldea Infantil de muchos años. Tiranizaba y atormentaba a los niños. La mujer vivió a principios de los años 2000 junto con cuatro niños, de los que era responsable como persona de referencia más cercana, en la casa 16. El edificio de una planta de los años 70 con balcón teñido de oscuro está en el borde del recinto. Allí habría «aislado» a los niños del resto de la aldea.

La madre de Aldea Infantil encerraba a los niños en sus habitaciones. Con cuerdas fijaba las puertas de modo que solo se abrían una rendija. Las habitaciones mismas eran austeras, su escaso mobiliario se justifica en documentos internos diciendo «que los niños evidentemente lo rompen todo».

El comportamiento de los niños lo sancionaba la madre de Aldea Infantil con privación de comida. Como castigo solo había tortitas de arroz y agua. Pero incluso el agua estaba «estrictamente limitada», como protocolizó una auxiliar familiar que trabajaba en la casa 16. El grifo del agua estaba desmontado para que los niños no pudieran beber «sin supervisión». Al ducharse, la madre de Aldea Infantil observaba a los niños «para impedir que bebieran a escondidas».

Los bolsillos del pantalón de los niños se los cosía, probablemente por puro ensañamiento. Si los niños se orinaban por la noche, eran castigados por la mañana y tenían que llevar ellos mismos la ropa a la lavandería.

En el estudio se describe a la madre de Aldea Infantil, basándose en las declaraciones de colegas, como «persona angustiada con clara tendencia obsesiva, falta de comprensión y alto perfeccionismo». Su pedagogía estaba orientada «al dominio de los niños».

Los protocolos de su rutina diaria son un «reglamento de represiones», como anotó en los expedientes su superior, el director de la Aldea Infantil. En 2008 redactó notas sobre «privación de libertad, control y desatención de los niños» por parte de su empleada. Sabía del sufrimiento de los niños. Pero no hizo nada, al contrario: durante años ignoró las quejas internas y encubrió los actos de la pedagoga. Consideraba que encerrar a los niños era un medio educativo eficaz, según el estudio.

Solo bajo presión externa intervino. Pedagogos del jardín de infancia público y de la escuela primaria se dirigieron a él «ante el comportamiento violento» de la madre de Aldea Infantil.

Acto seguido, tras muchas vacilaciones, puso fin a la relación laboral con la empleada — y le extendió un certificado de trabajo impecable. Así encontró ella, gracias a su ayuda, rápidamente un nuevo trabajo — en un jardín de infancia público. El motivo de la marcha lo ocultó el director ante los colegas. Nunca denunció a la pedagoga.

Aunque ya no trabajaba para la Aldea Infantil, se le permitió seguir visitando a los niños. Una niña de diez años «volvió de una de esas visitas notablemente irritada y mostraba síntomas psicosomáticos que hacían recaer a la niña en viejos patrones de afrontamiento que se creían superados», como se dice en el estudio. La niña desarrolló «comportamiento alimentario patológico» y se orinaba. Su nueva madre de Aldea Infantil se pronunció contra las visitas de su predecesora.

Seis años después, dos chicos relataron en el hospital regional de Klagenfurt tratos inapropiados por parte de la misma pedagoga. En un chequeo de salud contaron cómo años atrás habían sido sometidos a transgresiones físicas, mordidos y encerrados de forma inapropiada por la mujer en la Aldea Infantil. El hospital transmitió la información a la autoridad. La Fiscalía, según el estudio, archivó de nuevo las diligencias.

Para la niña que había sido retraumatizada por las visitas de su antigua madre de Aldea Infantil, el trato inapropiado no terminó. También la nueva madre sustituta siguió atormentándola. Desde los 13 hasta los 16 años encerró a la joven cada noche. El motivo: «dificultades para controlar sus impulsos».

La puerta con cerrojo debía impedir a la joven «meterse a escondidas y sin ser notada en la cama de su compañero de residencia», como consta en los documentos de la pedagoga. Un empleado de muchos años critica la medida en una entrevista del estudio: «El proceder muestra que los empleados, antes de ocuparse del tema, simplemente cierran la puerta y encierran a los niños.»

Privación de libertad, desnutrición y castigos sádicos eran solo una parte de los tratos inapropiados en Moosburg. Un pedagogo habría vulnerado la intimidad de los niños. No se desprende de los registros cuánto tiempo trabajó el hombre en la aldea. A mediados de los años 2010 estaba aquí en todo caso como mando pedagógico.

Las acusaciones contra él pesan mucho. Su superior, el director de la Aldea Infantil, redactó varias notas de expediente, por ejemplo sobre los hechos que se habrían desarrollado en el campamento de verano italiano de Caldonazzo. Allí existe desde 1953 un campamento para niños y jóvenes de Aldeas Infantiles SOS de toda Europa.

A cuatro horas en coche de Moosburg, los niños y jóvenes pueden pasar aquí sus vacaciones de verano. Duermen en bungalows o en grandes tiendas con literas. El lago de Caldonazzo reposa ante la puerta. Una parte del campamento se encuentra en el centro urbano del municipio italiano, se denomina «oasis de tranquilidad». Un muro debía ofrecer protección a los niños.

En 2016, el empleado fotografió en el campamento a niños en estado de exposición. Guardó las imágenes en su portátil privado. Las imágenes muestran a niños en la bañera «captados en plano general aislados», anotó el director de la Aldea Infantil en sus expedientes. Las fotos también llamaron la atención entre la plantilla. Una pedagoga denunció las fotos. Pero el pedagogo acusado quitó importancia a las imágenes: «Por unas cuantas fotos ya me quieren colgar», habría dicho a una empleada.

No solo el director de la Aldea Infantil sabía de las imágenes, también el nivel jerárquico por encima de él, la entonces dirección de negocio de la región Sur, estaba informada. Los responsables minimizaron las fotos como «error inaceptable». No obstante, no se daba un «trasfondo con material inapropiado», escribió la dirección de negocio en una toma de posición interna.

Según la jurista Barbara Schloßbauer del servicio de denuncia Stopline, un incidente así tendría que haberse denunciado a pesar de todo. Con una imagen en estado de exposición de un menor como fondo de escritorio se habría traspasado un límite, dice. Ya solo para aclarar una posible puesta en peligro del bienestar infantil. También las directrices de Aldeas Infantiles SOS prescriben una comunicación a la asistencia a la infancia y la juventud competente.

El jefe nunca denunció al empleado, tampoco lo puso en conocimiento de la justicia.

El hombre, se dice además en el estudio, habría «creado situaciones» en las que estaba a solas con los niños. Según protocolos de conversación, una niña se habría desnudado «de cintura para abajo» delante de él en el campamento de verano de Caldonazzo. Después, el pedagogo habría salido del bungalow con la niña en brazos. La niña no llevaba nada puesto. Una y otra vez, según el estudio, sentaba a niños en su regazo, se quedaba mirándolos fijamente o los acompañaba al ducharse.

A un niño de la casa 4 se lo habría llevado «varias veces» a su casa, «cuando había crisis o conflictos, también durante la noche», anotó el director de la Aldea Infantil en sus expedientes. Además, habría ofrecido a niños hacer los deberes a solas con él en su despacho. Preguntado al respecto, el hombre se defendió: los niños vendrían tan a gusto con él.

Una empleada «no podía seguir mirando». Distraía a los niños con otras actividades para impedir que se acercaran al hombre. «De esta manera he intentado proteger a los niños.»

No hay pruebas de que en el domicilio particular del pedagogo se produjeran conductas inapropiadas. Los autores del estudio hablan de «constelaciones de riesgo» para los niños que habría creado el empleado. Además, se dice que utilizó su función directiva para encubrir las acusaciones. Así, los padres de acogida de un niño que había estado a solas con él en su piso no debieron enterarse de la «sospecha de conductas inapropiadas», como demuestra una nota de expediente. El jefe de la Aldea Infantil también lo sabía.

Los incidentes de Moosburg tampoco tuvieron consecuencias legales para este pedagogo. En octubre de 2016 se separó de mutuo acuerdo de la Aldea Infantil — también a él se le extendió un certificado de trabajo impecable. Internamente se aseguró que la rescisión no tenía nada que ver con las imágenes en estado de exposición en el portátil privado.

El jefe de la aldea quería una solución rápida y ningún esclarecimiento. Ni presentó una comunicación a la asistencia a la infancia y la juventud del estado, ni buscó ayuda externa o supervisión. Cuando un empleado le señaló su deber de denunciar, lo ignoró y minimizó las acusaciones de conductas inapropiadas.

El estudio dedica muchas páginas al papel del director. Sus propios padres habían crecido en una Aldea Infantil. Concepciones tradicionales, hace tiempo superadas y pedagógicamente «sumamente preocupantes», se dice que las continuó impertérrito. Se le describe como patriarca, como «persona orientada al poder que ha cerrado y controlado la Aldea Infantil». Tenía fama de ser «intocable», su palabra era ley.

Se dice que estaba bien relacionado con la élite de los pioneros de Aldeas Infantiles. En la pared de su despacho colgaban, justo al lado del crucifijo, fotos del fundador de las Aldeas Infantiles Hermann Gmeiner y de Helmut Kutin, durante muchos años presidente de Aldeas Infantiles SOS International. El director de la Aldea Infantil de Moosburg consiguió su puesto sin formación pedagógica — supuestamente, conjetura un empleado en una entrevista del estudio, debido a sus relaciones con Kutin.

Ante los tratos inapropiados por parte de sus empleados permanecía inactivo. Los conocía, los encubría y se dice que él mismo sometió a niños a trato inapropiado. Según el estudio, derribaba puertas, golpeaba a niños y los amenazaba. Un empleado lo expresó así: el director tenía la «licencia para el trato inapropiado».

Bajo su régimen, inmovilizar a niños, es decir, sujetarlos y apretarlos contra el suelo por parte de uno o varios adultos, era consenso pedagógico — también esto se documentó cientos de veces.

Los intentos de colegas valientes de llamar la atención sobre el comportamiento de su superior fracasaron. Quien se rebelaba sentía el poder del jefe de la aldea. Nadie habría tenido suficiente valor para hacerlo público, se cita a un pedagogo en el estudio. «Cuando algo no le gustaba, ponía verde a la gente. Cuanto más tiempo llevaba en la aldea, más narcisista y colérico se volvía.»

Su sistema no empezó a resquebrajarse hasta 2020. De nuevo el impulso vino de fuera.

Un antiguo niño de Aldea Infantil acusó al director de la aldea de conductas inapropiadas en el campamento de verano italiano de Caldonazzo. Fue denunciado y relevado del servicio por Aldeas Infantiles SOS. Por falta de pruebas no hubo proceso contra él. Pero sí contra su antiguo pupilo, al que denunció por calumnias. El juicio lo ganó el director en primera instancia, pero la sentencia fue revocada en apelación. «Las pruebas no bastaban para una condena», dice un portavoz del Tribunal Superior Regional de Graz a petición del Falter.

Su puesto de trabajo lo perdió el director de la aldea de todos modos. Oficialmente, porque infringió las directrices internas.

Las diligencias sacudieron a los responsables. Antiguos empleados se manifestaron, una carta anónima con nuevas acusaciones llegó a la organización. También las imágenes en estado de exposición en el portátil del director pedagógico volvieron a salir a relucir. La Fiscalía de Klagenfurt investigó por las acusaciones, según confirma su portavoz Markus Kitz ante el Falter. No hubo acusación. La Fiscalía archivó los procedimientos.

El estado de Carintia impuso en mayo de 2020 una suspensión temporal de admisiones. El bienestar de los niños atendidos debía garantizarse, ya no podían ir niños nuevos a Moosburg. Al exterior no trascendió nada.

La nueva dirección de negocio Sur, Heidi Fuchs, quería esclarecer las acusaciones de trato inapropiado en Moosburg e inició en abril de 2020 un estudio. Tres meses después, encargó conjuntamente con la Directora General de Aldeas Infantiles SOS, Elisabeth Hauser, la investigación al Instituto de Investigación sobre Hombres y Género de Graz.

Pero en lugar de limpiar por fin, los responsables guardaron el estudio en un cajón. «Al principio tuve la sincera impresión de que habría disposición a cambiar las cosas», dice la autora del estudio Elli Scambor a petición del Falter. Incluso pudo presentar los resultados ante directivos. Pero la esperanza de un cambio estructural duró poco. Pronto desapareció el estudio en un disco duro cifrado.

Al menos: entre algunos empleados de Aldeas Infantiles SOS el encubrimiento suscita críticas. En documentos internos que obran en poder del Falter, un pedagogo se queja de la falta de transparencia y de la ausencia de voluntad de esclarecimiento a todos los niveles. Otro empleado reprocha inacción a la dirección general en conversación con el Falter. «La reacción de la dirección general fue muy insatisfactoria. Las medidas fueron cosméticas. En lo sustancial no se quería cambiar nada», dice.

«El estudio formaba parte de un proceso integral de esclarecimiento, servía para el análisis interno y no estaba previsto para una publicación externa», dice una toma de posición por escrito de Aldeas Infantiles SOS a petición del Falter. Y además: «Los hallazgos del estudio muestran que en la sede de Moosburg se cometieron errores y que no siempre pudimos garantizar sin fisuras la protección de los niños.»

Los resultados del estudio se habrían compartido con los directivos de la sede y habrían «desembocado en amplias medidas para el desarrollo ulterior de la sede». Se habrían «subsanado las omisiones de comunicación», se habría prescindido de directivos y se habrían esclarecido las acusaciones. En Moosburg se habrían introducido cambios estructurales y concebido nuevas formas de atención. «En nombre de Aldeas Infantiles SOS, pido disculpas a todos los afectados que han sufrido daños», dice la Directora General Annemarie Schlack.

En el plano institucional, en cambio, ha ocurrido poco. Una recomendación importante del estudio, un manejo abierto de los incidentes de Moosburg, no se ha aplicado, dicen los empleados. Aquí Aldeas Infantiles SOS hace exactamente aquello contra lo que advierte el estudio: la institución oculta sus errores y retiene información, probablemente por miedo a una pérdida de imagen y de donaciones, incluso ante su propia gente.

La total falta de transparencia, identificada en el estudio de Moosburg como foco de trato inapropiado, convierte la Aldea Infantil y las familias allí alojadas en sistemas cerrados. Nadie debía saber lo que ocurría tras las fachadas aparentemente intactas.

La mezcla de jerarquías patriarcales rígidas, sobrecarga, la imposibilidad de denunciar abusos sin peligro y una pedagogía basada en el dominio convertían el día a día de los niños en una tortura. Conceptos pedagógicos modernos y directrices existían «solo sobre el papel», como demuestra el estudio. En la práctica no se abrían paso.

Estas estructuras cuestionables de las Aldeas Infantiles están documentadas científicamente desde hace tiempo. En realidad, la organización debería estar sensibilizada desde hace años. El historiador Horst Schreiber investigó en 2014 — también por encargo de Aldeas Infantiles SOS — el trato inapropiado en las aldeas de 1950 a 1990. Su conclusión: las aldeas patriarcales favorecen el trato inapropiado psíquico, físico y sexualizado. En el manejo de las acusaciones se constata una «gran incapacidad» por parte de Aldeas Infantiles SOS.

«La transgresión física era el pan nuestro de cada día y creo que los colegas asumieron también de forma irreflexiva lo que se les había mostrado como modelo.»

¿Cómo pudo ocurrir todo esto? ¿Por qué se infligió trato inapropiado a los niños de Moosburg durante tantos años? ¿Por qué no intervino la asistencia a la infancia y la juventud? ¿Y por qué el estado de Carintia, legalmente obligado a controlar las aldeas, no ayudó a los niños a salir de su situación de emergencia? Según el estudio, las autoridades contribuyeron a «que el sistema de trato inapropiado en la Aldeas Infantiles SOS de Moosburg pudiera perdurar durante mucho tiempo». Estas graves acusaciones tendrán probablemente también consecuencias políticas.

Pues al menos en el caso de una madre de Aldea Infantil violenta, las «visiones de la correspondencia escrita» permitirían concluir que no fue esclarecido abiertamente ni por el departamento técnico del gobierno regional ni por parte de la Aldea Infantil. Una empleada describe la ausencia de la autoridad así: «El departamento técnico era como niebla y no asumió su responsabilidad.»

La asistencia a la infancia y la juventud del estado pasó por alto las irregularidades durante años. No fue «informada hasta el año 2020», como se dice en una toma de posición. La protección de los niños afectados «en aquel momento no pudo garantizarse de forma integral». Eso no es en absoluto una admisión de culpa.

La autoridad se limpia las manos a costa de la Aldea Infantil. El hecho de que no se produjeran comunicaciones a la asistencia a la infancia y la juventud sería «conducta pedagógica indebida». Tras conocerse las acusaciones, la asistencia a la infancia y la juventud se habría autoevaluado. La autoridad no admite un fallo de sus propios mecanismos de control. La Aldeas Infantiles SOS de Moosburg también habría sido inspeccionada. Las estructuras de dirección patriarcales, los conceptos pedagógicos anticuados, la falta de estándares profesionales y una insuficiente transparencia habrían conducido al trato inapropiado a los niños.

Hablando de transparencia: la autoridad regional, esa instancia de control que debe supervisar el bienestar de los niños en Moosburg, ni siquiera tiene el estudio de Moosburg.