SOS dari desa anak-anak

Para pendidik di Carinthian Desa Anak SOS Moosburg hingga beberapa tahun yang lalu secara sistematis memperlakukan anak-anak dengan tidak pantas, mengurung mereka dengan tidak pantas, dan memotret mereka dalam keadaan tidak terlindungi. Organisasi tersebut mengetahuinya, tetapi merahasiakan semua petunjuk dan bukti

Penelitian, FALTER 38/2025, 16 September 2025

Foto tersebut memperlihatkan seorang anak kecil. Dia berdiri di taman bermain, dia memakai T-shirt tapi tanpa celana, penisnya terbuka. Pendidik yang mengambil foto tersebut dapat melihatnya setiap kali membuka laptop pribadinya. Gambar berfungsi sebagai latar belakang desktop.

Pria itu telah menyimpan lebih banyak foto anak-anak kecil dalam keadaan tidak terlindungi di hard drive, seperti foto anak laki-laki yang sedang berdiri di bak mandi dari jarak dekat. Sepulang kerja, guru mengantar anak-anak ke apartemen pribadinya.

Seorang guru mengunci seorang gadis sendirian di kamarnya setiap malam selama tiga tahun.

Anak-anak dihukum dengan perampasan makanan. Seorang guru hanya memberi mereka kue beras dan jatah air minum. Dia mengawasi anak-anak saat mandi “untuk mencegah minum secara diam-diam”, seperti yang dia sendiri catat dalam catatan rutinitas hariannya. Dia melepas kerannya. Dia dikatakan telah menggigit anak-anak tersebut dan memperlakukan mereka secara fisik dengan tidak pantas.

Pintu kamar tidur anak diamankan dengan tali. Siapapun yang berada di dalam bisa melihat keluar, tapi mustahil untuk keluar.

Dan kemudian ada anak-anak yang secara brutal dijepit ke tanah. Ratusan kali.

Semua penyiksaan dan perlakuan tidak pantas ini tidak terjadi di masa-masa kelam di masa lalu. Hal ini tidak terjadi di lingkungan yang bereputasi buruk - melainkan terjadi di tengah-tengah Austria, di sebuah lembaga yang sangat dihormati yang dibiayai oleh sumbangan untuk membantu anak-anak: Desa Anak-anak SOS di kotamadya Carinthian, Moosburg, beberapa menit dengan mobil dari Klagenfurt. Kepala desa mengetahui kondisi tersebut, mentoleransinya dan, menurut pernyataan dan dokumen yang tersedia untuk Falter, dia sendiri melakukan perlakuan tidak pantas.

Ini adalah kesimpulan yang dicapai oleh sebuah penelitian pada tahun 2021, yang tersedia untuk Falter dan konten menakutkannya ditutup-tutupi selama empat tahun. Itu masih terkunci dan dibocorkan secara anonim ke Falter. Penulis penelitian berbicara tentang “sistem perlakuan yang tidak tepat di desa anak-anak.”

Satu hal yang harus diperhatikan: Hanya pengadilan yang dapat memutuskan apakah fakta dan tuduhan terkait yang dicatat dalam penelitian dan dilaporkan di sini oleh Falter relevan secara pidana. Asas praduga tak bersalah berlaku bagi seluruh karyawan yang terdampak.

Penelitian ini menyebabkan kepanikan di lantai eksekutif Desa Anak SOS. Jadi menghilang ke dalam folder. Manajemen menerapkan “kerahasiaan mutlak”.

"Kerai pancuran dilipat dengan hati-hati oleh orang dewasa. Setiap orang mandi secara mandiri dengan instruksi lisan dan pengamatan terus-menerus untuk mencegah minum secara diam-diam [antara lain, asupan air juga diperbolehkan]."²⁰

Kutipan tersebut berasal dari penelitian tentang Desa Anak SOS Moosburg. Laporan ini menggambarkan perlakuan yang tidak pantas secara psikologis, fisik, seksual, dan institusional terhadap anak-anak antara tahun 2008 dan 2020. Hal ini dilakukan oleh Institute for Men and Gender Research Graz

Gambar: GAGAL

Tetapi pelanggaran tersebut tidak dapat lagi disembunyikan, dan hal ini menimbulkan pertanyaan tentang apa yang terjadi di Desa Anak-Anak SOS - dan siapa yang bertanggung jawab untuk melakukan kontrol di sana.

Desa Anak SOS adalah salah satu aset budaya Austria. Semua orang tahu surat sumbangan berlogo hijau. Pendidik Hermann Gmeiner membuka desa pertama pada tahun 1951 di komunitas Tyrolean di Imst. Sejak itu, generasi anak-anak yatim piatu dan terlantar tumbuh di keluarga anak-anak desa. Saat ini terdapat 572 Desa Anak SOS di seluruh dunia.

Orang Austria menyumbangkan sekitar 35 juta euro ke Desa Anak SOS setiap tahunnya. Padahal, kasus tindakan tidak pantas di desa anak internasional telah berulang kali menjadi perhatian publik. Komunitas Desa Anak SOS mempunyai reputasi yang baik di Austria. Itu sudah berakhir sekarang.

Insiden yang Falter teliti selama berminggu-minggu menunjukkan latar belakang Desa Anak SOS: Ada jurang yang sangat besar antara gambaran yang dilukis oleh organisasi yang dibiayai donasi itu dan kehidupan sehari-hari yang brutal di Moosburg Children's Village.

Bukan hanya roda penggerak kecil yang bertanggung jawab, namun juga tim manajemen yang terdiri dari tiga orang: Christian Moser, Elisabeth Hauser, dan Nora Deinhammer, yang berada di puncak organisasi pada saat itu. Anda telah mengetahui tentang penelitian ini selama bertahun-tahun. Menurut para karyawan, sebagian besar manajemen telah mengabaikan rekomendasi mereka hingga hari ini. Mereka menuduhnya tidak bertindak dan membahayakan kesejahteraan anak.

Ini bukanlah tuduhan kosong; para pengungkap fakta mendukung tuduhan mereka dengan dokumen internal yang dapat dilihat oleh Falter. Kajian tersebut bukan sekedar makalah internal, melainkan menjamin kualitas ilmiah yang tinggi.

Di halaman sampulnya terdapat komisaris studi: Heidi Fuchs, yang saat itu menjabat sebagai direktur pelaksana Children's Village South Region, yaitu bertanggung jawab atas Carinthia, Styria dan Burgenland, dan baru di organisasi tersebut. Dan Elisabeth Hauser, bagian dari manajemen saat itu. Institut Studi Pria dan Gender di Graz menerima perintah tersebut.

Penulis menganalisis 600 kumpulan data, termasuk file, surat, email, dan wawancara dengan pendidik. Dalam laporan ahli setebal 100 halaman, mereka tanpa ampun mengungkapkan apa yang dikatakan terjadi di Desa Anak-anak Moosburg antara tahun 2008 dan 2020: perlakuan yang tidak pantas, perlakuan yang tidak pantas, diam. Dan sistem patriarki dan tertutup yang mencakup pelaku dan membahayakan anak-anak.

Atas permintaan Falter, Fuchs mengonfirmasi bahwa dia telah menugaskan penelitian bersama Elisabeth Hauser. Seperti Hauser, Fuchs tidak lagi tergabung dalam Desa Anak SOS; dia telah mengundurkan diri. Dia meninggalkan organisasi pada tahun 2023, kata Fuchs. “Atas permintaan Anda sendiri dan karena perbedaan konten dengan manajemen.”

Sekitar 80 anak berusia antara dua dan 21 tahun tinggal di Desa Anak SOS Moosburg. Jalur sempit menghubungkan 14 bangunan tempat tinggal di kawasan yang luas. Taman bermain, pepohonan tua, dan fasilitas berkuda tampak sangat indah. Namun hal ini justru menjadi tempat berkembang biaknya perlakuan yang tidak tepat.

"Di Desa Anak SOS Moosburg terdapat budaya yang mendorong, memproduksi, menutup-nutupi, dan dengan demikian terus-menerus mereproduksi perlakuan tidak pantas dan pelanggaran batas di beberapa tingkatan," studi tersebut menyimpulkan. Perjanjian ini secara eksplisit menyebutkan perlakuan yang bersifat fisik, psikologis, tidak pantas, dan tidak pantas secara institusional.

Ada tiga orang yang menjadi fokus kritik: mantan guru, mantan pegawai senior, dan mantan kepala desa sendiri. Namun karyawan lain juga ikut andil dalam perlakuan tidak pantas terhadap anak.

Desa Anak SOS di komunitas Moosburg yang berpenduduk 4.600 orang

Hal yang menakutkan: perlakuan yang tidak pantas terhadap anak-anak dikatakan tidak hanya ditoleransi, namun juga “wajib” sebagai metode pendidikan, atau sebagaimana istilah pekerja sosial: “Perlakuan yang tidak pantas secara fisik sebagian besar masih dalam ruang izin.” Beginilah gambaran seorang pegawai Desa Anak SOS. Dan: “Perlakuan yang tidak pantas secara fisik adalah hal biasa.”

Sejak didirikan, Desa Anak SOS didasarkan pada prinsip sederhana: Anak-anak harus tumbuh dalam sebuah keluarga, “ruang hidup yang dikehendaki Tuhan”, dengan seorang ibu dan seorang ayah. Ibu pengganti mengorbankan seluruh kekuatannya untuk anak-anaknya. Dia tidak memerlukan pelatihan pedagogi apa pun: “Cinta keibuan yang bersifat naluriah,” demikian sebutan pendiri Children's Village, Hermann Gmeiner, lebih penting daripada pedagogi.

Ayah penggantinya adalah kepala desa. Dia memastikan ketertiban dan kepatuhan, bahkan dengan perlakuan yang tidak tepat bila diperlukan. “Setiap desa bergantung pada pemimpin desanya,” Gmeiner menetapkan status quo pendidikan pada tahun 1967.

Konsep aslinya dijalankan di Moosburg hingga tahun 2020. Laki-laki memegang posisi manajemen, seringkali tanpa keahlian pedagogi. Perempuan menjaga anak-anak; jika mereka kewalahan, mereka mendatangkan laki-laki yang memperlakukan mereka dengan tidak pantas - atau mereka sendiri yang melakukan perlakuan tidak pantas.

Hal ini secara mengesankan ditunjukkan pada kasus yang dialami oleh seorang ibu yang mempunyai anak di desa sejak lama. Dia menindas dan menyiksa anak-anak. Pada awal tahun 2000-an, perempuan tersebut tinggal di rumah 16 bersama empat orang anak, yang merupakan pengasuh terdekatnya. Bangunan satu lantai tahun 1970-an dengan balkon bernoda gelap ini berada di pinggir kompleks. Di sana dia dikatakan telah “memisahkan” anak-anak dari penduduk desa lainnya.

Ibu anak desa mengunci anak-anaknya di kamar masing-masing. Dia menggunakan tali untuk memperbaiki pintu sehingga hanya membuka sedikit celah. Ruangannya sendiri jarang, perabotannya yang jarang dibenarkan dalam dokumen internal dengan fakta bahwa “anak-anak jelas merusak segalanya.”

Ibu dari anak-anak desa tersebut memberikan sanksi atas perilaku anak-anak tersebut dengan tidak memberi mereka makanan. Sebagai hukumannya hanya ada kue beras dan air. Namun air pun “sangat terbatas,” seperti yang dicatat oleh seorang pembantu keluarga yang bekerja di rumah 16. Keran dibongkar sehingga anak-anak tidak bisa minum “tanpa pengawasan”. Saat mandi, ibu dari anak-anak desa tersebut mengawasi anak-anak "untuk mencegah minum secara diam-diam".

Kamar anak, seperti terbaca di catatan berkas PmsLF# N2, diblokir oleh PMA# F8 dengan tali sehingga "anak bisa melihat keluar tapi tidak bisa keluar kamar"¹².

Gambar: GAGAL

Dia menjahit saku celana anak-anak hingga tertutup, mungkin murni karena perlakuan tidak pantas. Jika anak-anak mengompol pada malam hari, mereka akan dihukum pada pagi hari dan harus membawa sendiri cucian ke ruang cuci.

Dalam penelitian tersebut, ibu dari anak-anak desa digambarkan, berdasarkan pernyataan rekan-rekannya, sebagai “orang yang penakut dengan kecenderungan kompulsif yang jelas, kurangnya wawasan dan tingkat perfeksionisme yang tinggi”. Pedagogi mereka “berfokus pada penguasaan anak-anak.”

Protokol rutinitas sehari-harinya adalah “seperangkat aturan penindasan,” seperti yang dicatat oleh atasannya, kepala desa anak-anak, dalam arsipnya. Pada tahun 2008, ia mengajukan catatan tentang “perampasan kebebasan, kendali dan penelantaran anak” oleh karyawannya. Dia tahu tentang penderitaan anak-anak. Dia tidak melakukan apa pun, sebaliknya: selama bertahun-tahun dia mengabaikan keluhan internal dan menutupi tindakan gurunya. Menurut penelitian tersebut, ia menganggap mengurung anak sebagai sarana pendidikan yang efektif.

Hanya karena tekanan dari luar barulah dia turun tangan. Para pendidik dari taman kanak-kanak dan sekolah dasar negeri berpaling kepadanya “mengingat perilaku perlakuan tidak pantas” yang dilakukan ibu anak-anak desa tersebut.

Setelah ragu-ragu, dia mengakhiri hubungan kerja dengan karyawan tersebut - dan memberinya sertifikat layanan yang sempurna. Berkat bantuannya, dia dengan cepat mendapatkan pekerjaan lagi - di taman kanak-kanak negeri. Manajer menyembunyikan alasan kepergiannya dari rekan-rekannya. Dia tidak pernah melaporkan gurunya.

Meskipun dia tidak lagi bekerja di desa anak-anak, dia diizinkan untuk terus mengunjungi anak-anak tersebut. Seorang gadis berusia sepuluh tahun “kembali dari salah satu kunjungan ini dengan perasaan kesal dan menunjukkan gejala psikosomatis yang (…) menyebabkan gadis tersebut kembali ke pola koping lama yang dia pikir telah diatasi,” seperti yang dinyatakan dalam penelitian tersebut. Anak tersebut mengembangkan “perilaku makan patologis” dan mengompol. Ibu desa dari anak-anak barunya berbicara menentang kunjungan pendahulunya.

Enam tahun kemudian, dua anak laki-laki di Rumah Sakit Negeri Klagenfurt melaporkan perlakuan yang tidak pantas oleh guru yang sama. Saat pemeriksaan kesehatan, mereka menceritakan bagaimana bertahun-tahun yang lalu perempuan di desa anak-anak memperlakukan mereka secara fisik dengan tidak pantas, menggigit dan mengurung mereka dengan tidak pantas. Rumah sakit menyampaikan informasi tersebut kepada pihak berwenang. Berdasarkan penelitian, kejaksaan menghentikan penyidikan.

Perlakuan tidak pantas tidak berakhir pada gadis yang mengalami trauma ulang akibat kunjungan ibu mantan anak-anaknya di desa. Ibu pengganti yang baru juga terus menyiksanya. Dari usia 13 hingga 16 tahun, dia mengurung remaja tersebut setiap malam. Alasannya: “Sulit mengendalikan keinginannya.”

Pintu yang terkunci dimaksudkan untuk mencegah anak muda tersebut “secara diam-diam dan tanpa disadari naik ke tempat tidur bersama teman sekamarnya”, seperti yang dinyatakan dalam dokumen guru. Seorang karyawan lama mengkritik tindakan tersebut dalam sebuah wawancara penelitian: “Prosedurnya menunjukkan bahwa karyawan hanya menutup pintu dan mengunci anak-anak sebelum mereka menangani masalah tersebut.”

Perampasan kebebasan, malnutrisi, dan hukuman sadis hanyalah sebagian dari perlakuan tidak pantas di Moosburg. Seorang guru disebut melanggar privasi anak. Catatan tersebut tidak mengungkapkan berapa lama pria tersebut bekerja di desa tersebut. Bagaimanapun, dia bekerja di sini sebagai manajer pedagogis pada pertengahan tahun 2010-an.

Perampasan kebebasan sebagai bentuk perlakuan psikologis yang tidak pantas juga dapat ditemukan dalam dokumen lain yang berkaitan dengan berbagai anak dan remaja. Selama berada di SOS-KD Moosburg, beberapa anak berulang kali dihadapkan pada perlakuan baru dan berbeda yang tidak tepat, yang seringkali membatasi perkembangan individu mereka (baik fisik, kognitif, dan psikologis) dalam jangka waktu yang lama. Rantai faktor perkembangan yang sangat tidak menguntungkan dan berisiko kemungkinan besar berkontribusi terhadap gangguan psikososial dan kognitif pada anak-anak yang terkena dampak.

Tuduhan terhadapnya serius. Atasannya, kepala desa anak-anak, membuat beberapa catatan di arsip tersebut, misalnya tentang peristiwa yang konon terjadi di kamp liburan Italia Caldonazzo. Telah ada kamp di sana untuk anak-anak dan remaja dari Desa Anak SOS di seluruh Eropa sejak tahun 1953.

Empat jam berkendara dari Moosburg, anak-anak dan remaja dapat menghabiskan liburan musim panas mereka di sini. Anda tidur di bungalow atau di tenda besar dengan tempat tidur susun. Danau Caldonazzo terletak di depan pintu. Sebagian dari kamp tersebut terletak di pusat komunitas Italia; itu disebut sebagai "oasis perdamaian". Dinding harus memberikan perlindungan bagi anak-anak.

Pada tahun 2016, karyawan tersebut mengambil foto anak-anak dalam keadaan terekspos di kamp. Dia menyimpan gambar itu di laptop pribadinya. Gambar-gambar tersebut menunjukkan anak laki-laki di bak mandi “kebanyakan sendirian,” kata direktur desa anak-anak itu dalam arsipnya. Foto-foto tersebut juga menarik perhatian para pekerja. Seorang guru melaporkan foto-foto itu. Namun tertuduh pendidik meremehkan gambar-gambar tersebut: “Karena beberapa foto, kami sekarang ingin menarik tali,” katanya kepada seorang karyawan.

Tidak hanya kepala desa anak-anak yang mengetahui gambar-gambar tersebut, para petinggi di atasnya, pengelola wilayah selatan saat itu, juga mengetahui hal tersebut. Mereka yang bertanggung jawab meremehkan foto-foto itu sebagai “kesalahan yang tidak dapat diterima”. Namun, tidak ada “latar belakang dengan materi yang menyinggung”, tulis manajemen dalam pernyataan internal.

Menurut pengacara Barbara Schloßbauer dari pusat pelaporan Stopline, kejadian seperti itu seharusnya tetap dilaporkan. Menggunakan foto anak di bawah umur yang tidak dilindungi sebagai latar belakang desktop sudah melewati batas, katanya. Sekadar memperjelas apakah ada risiko terhadap kesejahteraan anak. Pedoman Desa Anak SOS juga mewajibkan pelaporan kepada kantor kesejahteraan anak dan remaja yang bertanggung jawab.

Bos tidak pernah melaporkan karyawan tersebut, juga tidak melaporkannya.

Pria tersebut, lanjut penelitian tersebut, “menciptakan situasi” di mana dia sendirian dengan anak-anak. Menurut berita acara percakapan, seorang gadis di kamp liburan Caldonazzo menanggalkan pakaian di depannya. Kemudian guru itu keluar dari bungalo sambil menggendong anak itu. Gadis itu tidak mengenakan apa pun. Menurut penelitian, ia berulang kali menggendong anak-anak di pangkuannya, menatap mereka, atau menemani mereka saat mandi.

Dia membawa pulang seorang anak laki-laki dari Rumah 4 “beberapa kali”, “ketika terjadi krisis atau konflik, bahkan dalam semalam,” kata direktur desa anak-anak tersebut dalam arsipnya. Ia juga menawarkan kesempatan kepada anak-anak untuk mengerjakan pekerjaan rumahnya sendirian di kantornya. Saat ditanya mengenai hal ini, pria tersebut membela diri: Anak-anak pasti senang datang kepadanya.

Seorang karyawan “tidak dapat menonton lagi”. Dia mengalihkan perhatian anak-anak itu dengan aktivitas lain untuk mencegah mereka mendekati pria tersebut. “Dengan cara ini saya mencoba melindungi anak-anak.”

Tidak ada bukti bahwa tindakan tidak pantas terjadi di rumah pribadi pendidik. Penulis penelitian berbicara tentang “konstelasi berisiko” bagi anak-anak yang diciptakan oleh karyawan tersebut. Dia juga disebut-sebut menggunakan posisi kepemimpinannya untuk menutupi tuduhan tersebut. Orang tua asuh dari seorang anak yang sendirian bersamanya di apartemennya tidak diperbolehkan untuk mengetahui tentang “kecurigaan tindakan yang tidak pantas”, seperti yang dibuktikan oleh catatan dalam arsip. Kepala desa anak-anak juga mengetahui hal itu.

"PFK# R5 telah menyimpan foto dari Caldonazzo di laptop pribadinya, termasuk lima gambar di mana [Bub, Kd_04] (7) dan [Bub, Kd_05] (4.5) ditampilkan dalam keadaan tidak terlindungi. Anak laki-laki tersebut sedang berdiri atau berbaring di bak mandi dan diambil di area yang luas sendirian. Dalam salah satu gambar, [Bub, Kd_04] ditampilkan di taman bermain dengan T-shirt dan tanpa celana, gambar ini menggunakan PFK# R5 sebagai gambar desktop di laptop."

Gambar: GAGAL

Insiden di Moosburg juga tidak mempunyai akibat hukum bagi pendidik ini. Pada Oktober 2016, ia berpisah dari desa anak-anak atas kesepakatan bersama - ia juga menerima sertifikat pelayanan bersih. Secara internal dipastikan bahwa resolusi tersebut tidak ada hubungannya dengan rekaman yang tidak dilindungi di laptop pribadi.

Kepala desa menginginkan solusi cepat dan tidak ada proses. Dia tidak melaporkan masalah ini ke layanan kesejahteraan anak dan remaja di negara bagian tersebut, dan dia juga tidak mencari bantuan atau pengawasan dari luar. Ketika seorang karyawan menunjukkan tugasnya untuk mengajukan laporan, dia mengabaikannya dan meremehkan tuduhan tindakan yang tidak pantas.

Studi ini mencurahkan banyak halaman untuk peran pemimpin. Orang tuanya sendiri dibesarkan di desa anak-anak. Dia dikatakan terus melanjutkan pandangan-pandangan tradisional yang sudah lama ketinggalan zaman dan secara pedagogis “sangat dipertanyakan”. Dia digambarkan sebagai seorang patriark, “orang yang berorientasi pada kekuasaan yang mengunci dan mengendalikan desa anak-anak.” Dia memiliki reputasi sebagai orang yang “tak tersentuh”, perkataannya adalah hukum.

Dia dikatakan memiliki koneksi yang baik dengan tim pionir desa anak-anak. Di dinding kantornya, tepat di sebelah salib, terdapat foto pendiri Children's Village Hermann Gmeiner dan Helmut Kutin, presiden lama Desa Anak SOS International. Direktur desa anak-anak Moosburg mendapatkan pekerjaannya tanpa pelatihan pedagogi apa pun - diduga, seperti yang berspekulasi oleh salah satu karyawan dalam sebuah wawancara penelitian, karena hubungannya dengan Kutin.

Dia tetap pasif menghadapi perlakuan yang tidak pantas dari karyawannya. Dia mengetahuinya, melindunginya dan dikatakan telah memperlakukannya dengan tidak pantas. Menurut penelitian, dia menendang pintu, memukul anak-anak dan mengancam mereka. Seperti yang diungkapkan oleh salah satu karyawan, manajer tersebut “mempunyai izin untuk memperlakukan mereka secara tidak pantas”.

Di bawah rezimnya, menahan anak-anak, yaitu menahan mereka dengan perlakuan tidak pantas dan menahan mereka oleh satu atau lebih orang dewasa, merupakan konsensus pedagogis - hal ini juga didokumentasikan ratusan kali.

Upaya rekan-rekan yang berani untuk menarik perhatian pada perilaku atasan mereka gagal. Siapa pun yang memberontak merasakan kekuasaan kepala desa. Seorang pendidik yang dikutip dalam penelitian tersebut mengatakan bahwa tidak ada seorang pun yang cukup berani untuk mempublikasikan hal ini. "Jika dia tidak menyukai sesuatu, dia membuat kekacauan orang. (...) Semakin lama dia berada di desa, dia menjadi semakin narsis dan mudah tersinggung."

Sistemnya baru mulai runtuh pada tahun 2020. Sekali lagi dorongan datang dari luar.

Seorang mantan anak desa menuduh manajer desa melakukan tindakan yang tidak pantas di kamp liburan di Caldonazzo, Italia. Dia dilaporkan dan dibebaskan dari Desa Anak SOS. Karena kurangnya bukti, tidak ada persidangan terhadapnya. Tapi itu bertentangan dengan mantan muridnya, yang dia laporkan karena fitnah. Direktur memenangkan sidang pengadilan pada tingkat pertama, namun putusan tersebut dibatalkan di tingkat banding. “Bukti tidak cukup untuk menjatuhkan hukuman,” kata juru bicara Pengadilan Tinggi Regional Graz sebagai tanggapan atas permintaan Falter.

Kepala desa masih kehilangan pekerjaannya. Resmi karena melanggar pedoman internal.

Investigasi ini mengguncang pihak yang bertanggung jawab. Mantan karyawan melapor dan organisasi menerima surat anonim dengan tuduhan baru. Rekaman yang tidak dilindungi di laptop direktur pendidikan juga kembali terungkap. Kantor kejaksaan Klagenfurt sedang menyelidiki tuduhan tersebut, seperti yang dikonfirmasi oleh juru bicara mereka Markus Kitz kepada Falter. Tidak ada biaya. Kantor kejaksaan membatalkan persidangan.

Negara bagian Carinthia memberlakukan penghentian sementara penerimaan anak pada Mei 2020. Kesejahteraan anak-anak yang dirawat harus terjamin; anak-anak baru tidak lagi diizinkan datang ke Moosburg. Tidak ada hal tentang itu yang sampai ke dunia luar.

Manajemen Selatan yang baru, Heidi Fuchs, ingin mengatasi tuduhan perlakuan tidak pantas di Moosburg dan memulai penelitian pada bulan April 2020. Tiga bulan kemudian, bersama dengan direktur pelaksana Desa Anak SOS Elisabeth Hauser, dia menugaskan Graz Institute for Men's and Gender Studies untuk melakukan penyelidikan.

Tetapi alih-alih akhirnya membersihkannya, mereka yang bertanggung jawab malah menyimpan studi tersebut di dalam laci. “Awalnya saya mendapat kesan jujur bahwa akan ada kemauan untuk mengubah keadaan,” kata penulis studi Elli Scambor ketika ditanya oleh Falter. Dia bahkan mampu mempresentasikan hasilnya kepada para manajer. Namun harapan perubahan struktural hanya bertahan sebentar. Studi tersebut segera menghilang di drive terenkripsi.

Setidaknya: Penutupan ini menimbulkan kritik di kalangan beberapa karyawan Desa Anak SOS. Dalam dokumen internal yang tersedia untuk Falter, seorang pendidik mengeluhkan kurangnya transparansi dan kurangnya kemauan untuk menyetujui hal tersebut di semua tingkatan. Karyawan lain menuduh manajemen tidak mengambil tindakan dalam wawancara dengan Falter. "Reaksi manajemen sangat tidak memuaskan. Tindakan tersebut hanya bersifat kosmetik. Secara keseluruhan, mereka tidak ingin mengubah apa pun," ujarnya.

"Studi ini adalah bagian dari proses peninjauan komprehensif, digunakan untuk analisis internal dan tidak dimaksudkan untuk publikasi eksternal," demikian pernyataan tertulis dari Desa Anak SOS atas permintaan Falter. Dan selanjutnya: "Temuan dari studi (...) menunjukkan bahwa kesalahan telah dilakukan di lokasi Moosburg dan kami tidak selalu dapat sepenuhnya menjamin perlindungan anak-anak."

Hasil studi tersebut dibagikan kepada para pengelola di lokasi dan “dimasukkan ke dalam langkah-langkah komprehensif untuk pengembangan lebih lanjut di lokasi”. “Laporan yang terlewat” telah diperbaiki, para manajer dipisahkan dan tuduhan-tuduhan telah ditangani. Perubahan struktural telah dilakukan di Moosburg dan bentuk perawatan baru telah dirancang. “Atas nama SOS Children’s Villages, saya meminta maaf kepada semua pihak yang terkena dampak dan menderita,” kata direktur pelaksana Annemarie Schlack.

Namun, pada tingkat kelembagaan, hanya sedikit yang terjadi. Rekomendasi penting dari penelitian ini, yaitu pendekatan terbuka terhadap insiden Moosburg, tidak dilaksanakan, kata para karyawan. Di sini Desa Anak SOS melakukan apa yang diperingatkan oleh penelitian ini: lembaga tersebut menyembunyikan kesalahannya dan menyembunyikan informasi dari masyarakatnya sendiri, mungkin karena takut kehilangan citra dan donasi.

Kurangnya transparansi, yang diidentifikasi dalam studi Moosburg sebagai sumber perlakuan yang tidak tepat, menjadikan desa anak-anak dan keluarga yang tinggal di sana menjadi sistem tertutup. Tidak seorang pun diizinkan untuk mencari tahu apa yang terjadi di balik fasad yang tampaknya utuh.

Perpaduan antara hierarki patriarki yang ketat, kerja berlebihan, kurangnya kesempatan untuk melaporkan serangan dengan aman, dan pedagogi yang didasarkan pada kontrol membuat kehidupan sehari-hari menjadi siksaan bagi anak-anak. Konsep dan pedoman pedagogi modern hanya ada “di atas kertas”, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian. Dalam praktiknya mereka tidak berhasil.

Struktur desa anak-anak yang dipertanyakan ini telah lama terbukti secara ilmiah. Sebenarnya, organisasi tersebut seharusnya sudah peka selama bertahun-tahun. Pada tahun 2014, sejarawan Horst Schreiber - juga atas nama Desa Anak SOS - meneliti perlakuan tidak pantas di desa-desa dari tahun 1950 hingga 1990. Kesimpulannya: Desa-desa yang patriarki mendorong perlakuan tidak pantas secara psikologis, fisik, dan seksual. Ada “ketidakmampuan besar” di pihak SOS Children’s Villages ketika menangani tuduhan. Mereka yang terkena dampak seringkali tidak dipercaya, orang yang terdampak disalahkan, pihak yang mengungkap kejahatan tidak mendapat dukungan dan dianggap sebagai beban.

“Perlakuan yang tidak pantas secara fisik adalah praktik umum dan saya yakin rekan-rekan saya mengadopsi contoh tersebut tanpa memikirkannya.” (Int_01)

Bagaimana semua ini bisa terjadi? Mengapa anak-anak Moosburg diperlakukan tidak pantas selama bertahun-tahun? Mengapa kesejahteraan anak dan remaja tidak diintervensi? Dan mengapa negara bagian Carinthia, yang diwajibkan oleh hukum untuk mengendalikan desa-desa, tidak membantu anak-anak keluar dari penderitaan mereka? Menurut penelitian tersebut, pihak berwenang berkontribusi “pada sistem perlakuan yang tidak tepat di SOS Children’s Village Moosburg yang bisa bertahan lama.” Tuduhan serius ini mungkin juga akan menimbulkan konsekuensi politik.

Setidaknya dalam kasus seorang ibu yang memiliki anak di desa yang melakukan perlakuan tidak pantas, "wawasan terhadap korespondensi" akan mengarah pada kesimpulan bahwa hal tersebut tidak ditangani secara terbuka oleh departemen spesialis pemerintah negara bagian - departemen perlindungan anak/kesejahteraan anak dan remaja - atau oleh pihak desa anak. Seorang karyawan menggambarkan ketidakhadiran otoritas sebagai berikut: "Departemen spesialis seperti kabut dan tidak mengambil tanggung jawabnya."

Layanan kesejahteraan anak dan remaja di negara ini telah mengabaikan keluhan ini selama bertahun-tahun. Dia baru “diberitahu tentang hal ini pada tahun 2020,” seperti yang dinyatakan dalam sebuah pernyataan. Perlindungan terhadap anak-anak yang terkena dampak tidak dapat dijamin “pada saat itu secara komprehensif”. Ini bukan pengakuan bersalah.

Pihak berwenang sedang membersihkan diri di desa anak-anak. Fakta bahwa tidak ada laporan mengenai kesejahteraan anak dan remaja merupakan “pelanggaran pedagogis”. Setelah dugaan itu diketahui, pihak layanan kesejahteraan anak dan remaja melakukan evaluasi sendiri. Pihak berwenang tidak mengakui bahwa mekanisme kontrolnya telah gagal. Desa Anak SOS Moosburg juga diperiksa. Struktur manajemen yang patriarki, konsep pedagogi yang sudah ketinggalan zaman, kurangnya standar profesional, dan kurangnya transparansi telah menyebabkan perlakuan yang tidak tepat terhadap anak-anak.

Bicara transparansi: Otoritas negara, badan pengawas yang seharusnya memantau kesejahteraan anak-anak di Moosburg, tidak memiliki studi Moosburg sama sekali.