SOS จากหมู่บ้านเด็ก

นักการศึกษาของหมู่บ้านเด็กโสสะ คารินเทียมูสบวร์คได้กระทำการไม่เหมาะสมต่อเด็กอย่างเป็นระบบจนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กักขังเด็กอย่างไม่เหมาะสม ถ่ายภาพเด็กในสภาพที่ไม่มีสิ่งปกปิด องค์กรรู้เรื่องดี แต่เก็บหลักฐานและเบาะแสทั้งหมดไว้เป็นความลับ

การสืบสวน, FALTER 38/2025, 16.09.2025

รูปถ่ายแสดงเด็กชายตัวเล็ก เขายืนบนสนามเด็กเล่น สวมเสื้อยืด แต่ไม่มีกางเกง พื้นที่ส่วนตัวของเขาเปิดเผย นักการศึกษาที่ถ่ายรูปสามารถเห็นมันทุกครั้งที่เปิดแล็ปท็อปส่วนตัว รูปภาพถูกใช้เป็นพื้นหลังเดสก์ท็อป

ในฮาร์ดดิสก์ ชายคนนั้นเก็บภาพเด็กเล็กในสภาพที่ไม่มีสิ่งปกปิดเพิ่มเติม เช่นภาพระยะใกล้ของเด็กชายที่ยืนในอ่างอาบน้ำ หลังเลิกงาน นักการศึกษาพาเด็กไปบ้านส่วนตัวของเขา

นักการศึกษาหญิงคนหนึ่งกักขังเด็กหญิงไว้ในห้องของเธอคนเดียวทุกคืนเป็นเวลาสามปี

เด็กถูกลงโทษด้วยการงดอาหาร นักการศึกษาหญิงให้เพียงข้าวเกรียบ ปันส่วนน้ำดื่ม เธอสังเกตเด็กขณะอาบน้ำ "เพื่อป้องกันการดื่มอย่างลับๆ" ตามที่เธอบันทึกในรายงานกิจวัตรประจำวัน เธอถอดก๊อกน้ำออก เธอถูกกล่าวหาว่ากัดเด็กและทำร้ายร่างกายพวกเขา

ประตูห้องนอนของเด็กถูกตรึงด้วยเชือก ผู้ที่อยู่ในห้องสามารถมองออกมา แต่ไม่สามารถออกมาได้

และยังมีเด็กที่ถูกตรึงบนพื้นอย่างทารุณ หลายร้อยครั้ง

การทรมานและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในยุคมืดที่ผ่านมานานแล้ว มันไม่ได้เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เสียชื่อเสียงใดๆ – แต่มันเกิดขึ้นในใจกลางออสเตรีย ในสถาบันที่น่านับถืออย่างสูง ซึ่งหาเงินจากเงินบริจาคเพื่อช่วยเหลือเด็ก: หมู่บ้านเด็กโสสะ ในเทศบาลมูสบวร์คของคารินเทีย ห่างจากคลาเกนฟวร์ทไม่กี่นาทีโดยรถยนต์ หัวหน้าหมู่บ้านรู้สภาพการณ์ ทนต่อมัน และตามคำให้การและเอกสารที่ Falter ได้รับ ตัวเขาเองก็ใช้ความรุนแรง

ข้อสรุปนี้มาจากการศึกษาปี 2021 ซึ่ง Falter ได้รับและเนื้อหาที่น่าตกใจถูกปกปิดเป็นเวลาสี่ปี มันยังคงถูกเก็บเป็นความลับและถูกส่งให้ Falter โดยไม่ระบุชื่อ ผู้เขียนการศึกษาพูดถึง "ระบบการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในหมู่บ้านเด็ก"

สิ่งหนึ่งก่อน: ข้อเท็จจริงและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องซึ่งบันทึกในการศึกษาและรายงานโดย Falter ที่นี่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญาหรือไม่ ศาลเท่านั้นที่ตัดสินได้ สำหรับพนักงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ใช้หลักสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

ในห้องผู้บริหารของหมู่บ้านเด็กโสสะ การศึกษานี้ทำให้เกิดความตื่นตระหนก ด้วยเหตุนี้มันจึงหายไปในแฟ้ม ผู้บริหารประกาศ "ความลับสูงสุด"

"ผนังฝักบัวถูกเปิดออกอย่างระมัดระวังโดยผู้ใหญ่ แต่ละคนอาบน้ำด้วยตนเองตามคำแนะนำด้วยวาจาและการสังเกตอย่างต่อเนื่อง เพื่อป้องกันการดื่มอย่างลับๆ [รวมถึงการลงโทษการดื่มน้ำด้วย]"

คำพูดนี้มาจากการศึกษาเกี่ยวกับหมู่บ้านเด็กโสสะ มูสบวร์ค ซึ่งบรรยายการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทางจิตใจ ร่างกาย เพศ และสถาบันต่อเด็กระหว่างปี 2008 ถึง 2020 ดำเนินการโดยสถาบันวิจัยชายและเพศสภาพกราซ

ภาพ: FALTER

แต่ความผิดปกติไม่สามารถปกปิดได้อีกต่อไป และมันทำให้เกิดคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นในหมู่บ้านเด็กโสสะ – และใครเป็นผู้ควบคุมที่นั่น

หมู่บ้านเด็กโสสะ เป็นสมบัติทางวัฒนธรรมของออสเตรีย ทุกคนรู้จักจดหมายบริจาคที่มีโลโก้สีเขียว หมู่บ้านแรกเปิดโดยนักการศึกษาแฮร์มันน์ กไมเนอร์ในปี 1951 ในเทศบาลอิมสท์ทีโรล ตั้งแต่นั้นมา เด็กกำพร้าและถูกทอดทิ้งหลายรุ่นเติบโตในครอบครัวหมู่บ้านเด็ก วันนี้มีหมู่บ้านเด็กโสสะ 572 แห่งทั่วโลก

ชาวออสเตรียบริจาคประมาณ 35 ล้านยูโรต่อปีให้หมู่บ้านเด็กโสสะ แม้ว่าจะมีกรณีการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในหมู่บ้านเด็กนานาชาติเป็นระยะๆ ในออสเตรีย ชุมชนหมู่บ้านเด็กโสสะ มีชื่อเสียงดี ตอนนี้มันจบลงแล้ว

เหตุการณ์ที่ Falter สืบสวนมาหลายสัปดาห์ แสดงหลังเวทีของหมู่บ้านเด็กโสสะ: ระหว่างภาพที่องค์กรที่ได้เงินจากบริจาควาดเกี่ยวกับตัวเอง กับชีวิตประจำวันที่โหดร้ายในหมู่บ้านเด็กมูสบวร์ค มีหุบเหวกว้างใหญ่

ผู้รับผิดชอบไม่เพียงแต่ฟันเฟืองเล็กๆ แต่ยังรวมถึงผู้บริหารสามคน: คริสเตียน โมเซอร์, เอลีซาเบท เฮาเซอร์ และโนรา ไดน์ฮามเมอร์ ซึ่งตอนนั้นนั่งอยู่ที่หัวขององค์กร พวกเขารู้จักการศึกษานี้มาหลายปี ตามพนักงาน ผู้บริหารละเลยคำแนะนำของมันเป็นส่วนใหญ่จนถึงทุกวันนี้ พวกเขากล่าวหาว่าไม่ทำอะไรและเป็นอันตรายต่อสวัสดิภาพเด็ก

มันไม่ใช่ข้อกล่าวหาลอยๆ ผู้แจ้งเบาะแสพิสูจน์ข้อกล่าวหาด้วยเอกสารภายในที่ Falter ได้เห็น การศึกษานี้ไม่ใช่เอกสารภายในธรรมดา แต่มันรับประกันคุณภาพทางวิทยาศาสตร์สูง

บนหน้าปกมีชื่อผู้ว่าจ้างการศึกษา: ไฮดี ฟุคส์ อดีตผู้จัดการภูมิภาคใต้ของหมู่บ้านเด็ก ซึ่งรับผิดชอบคารินเทีย สตีเรีย และบูร์เกนลันท์ และใหม่ในองค์กร และเอลีซาเบท เฮาเซอร์ อดีตส่วนหนึ่งของผู้บริหาร มอบหมายให้สถาบันวิจัยชายและเพศสภาพในกราซ

ชุดข้อมูล 600 รายการ รวมถึงแฟ้ม จดหมาย อีเมล และบทสัมภาษณ์กับนักการศึกษา ผู้เขียนวิเคราะห์ ในความเชี่ยวชาญ 100 หน้า พวกเขาเปิดโปงอย่างไม่ปรานีว่าเกิดอะไรขึ้นภายในหมู่บ้านเด็กมูสบวร์คในปี 2008 ถึง 2020: การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม ความเงียบ และระบบปิดที่เป็นปิตาธิปไตยที่ปกป้องผู้กระทำผิดและเป็นอันตรายต่อเด็ก

เมื่อ Falter ถาม ฟุคส์ยืนยันว่าได้ว่าจ้างการศึกษาร่วมกับเอลีซาเบท เฮาเซอร์ ฟุคส์และเฮาเซอร์ไม่ได้อยู่ที่หมู่บ้านเด็กโสสะ แล้วในวันนี้ เธอลาออก ในปี 2023 เธอออกจากองค์กร ฟุคส์กล่าว "ด้วยความสมัครใจและเนื่องจากความแตกต่างทางเนื้อหากับผู้บริหาร"

เด็กประมาณ 80 คนอายุระหว่าง 2 ถึง 21 ปีอาศัยในหมู่บ้านเด็กโสสะ มูสบวร์ค ทางแคบๆ เชื่อมบ้านที่อยู่อาศัย 14 หลังบนพื้นที่กว้างใหญ่ สนามเด็กเล่น ต้นไม้เก่าแก่ และสนามขี่ม้าดูเหมือนดินแดนในฝัน แต่ที่นี่กลายเป็นแหล่งเพาะการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม

"ในหมู่บ้านเด็กโสสะ มูสบวร์ค มีวัฒนธรรมที่เกื้อหนุน ผลิต ปกปิด และผลิตซ้ำการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมและการล้ำเส้นในหลายระดับอย่างต่อเนื่อง" การศึกษาตัดสิน มันระบุการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทางร่างกาย จิตใจ เพศ และสถาบันอย่างชัดเจน

บุคคลสามคนอยู่ในจุดสนใจของการวิจารณ์: อดีตนักการศึกษาหญิง อดีตพนักงานระดับหัวหน้า และอดีตหัวหน้าหมู่บ้านเอง แต่พนักงานอื่นๆ ก็มีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อเด็กเช่นกัน

หมู่บ้านเด็กโสสะ ในเทศบาลมูสบวร์คที่มีประชากร 4600 คน

สิ่งที่น่าตกใจ: การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อเด็กไม่เพียงถูกทน แต่ถูก "เรียกร้อง" เป็นวิธีการเลี้ยงดู หรือตามที่พูดในภาษานักสังคมสงเคราะห์: "การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทางร่างกายส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ที่ได้รับอนุญาต" พนักงานของหมู่บ้านเด็กโสสะ บรรยายเช่นนี้ และ: "การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทางร่างกายเป็นเรื่องปกติ"

ตั้งแต่การก่อตั้ง หมู่บ้านเด็กโสสะ ตั้งอยู่บนหลักการง่ายๆ: เด็กควรเติบโตใน "พื้นที่ชีวิตที่พระเจ้ากำหนด" คล้ายครอบครัว กับแม่และพ่อ แม่ทดแทนอุทิศกำลังทั้งหมดให้เด็ก เธอไม่ต้องการการฝึกอบรมทางการสอน: "ความรักของแม่ตามสัญชาตญาณ" ตามที่ผู้ก่อตั้งหมู่บ้านเด็กแฮร์มันน์ กไมเนอร์เรียก มันสำคัญกว่าการสอน

พ่อทดแทนคือหัวหน้าหมู่บ้าน เขาดูแลความสงบเรียบร้อยและการเชื่อฟัง หากจำเป็นด้วยการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม "แต่ละหมู่บ้านเป็นอย่างที่หัวหน้าหมู่บ้านเป็น" กไมเนอร์ประกาศสถานะเดิมทางการสอนในปี 1967

ในมูสบวร์ค แนวคิดดั้งเดิมถูกปฏิบัติจนถึงปี 2020 ในตำแหน่งผู้นำมีผู้ชาย มักไม่มีความเชี่ยวชาญทางการสอน ผู้หญิงดูแลเด็ก หากพวกเขารับมือไม่ไหว พวกเขาเรียกผู้ชายที่ใช้การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมจัดการ – หรือพวกเขากลายเป็นผู้ใช้ความรุนแรงเอง

กรณีของแม่หมู่บ้านเด็กที่ทำงานมานานแสดงสิ่งนี้อย่างน่าประทับใจเป็นพิเศษ เธอกดขี่และทรมานเด็ก ผู้หญิงคนนี้อาศัยอยู่ในต้นทศวรรษ 2000 พร้อมกับเด็กสี่คนที่เธอรับผิดชอบในฐานะบุคคลอ้างอิงที่ใกล้ชิดที่สุด ในบ้าน 16 อาคารยุค 70 ชั้นเดียวที่มีระเบียงสีน้ำตาลเข้มตั้งอยู่ริมพื้นที่ ที่นั่นเธอ "แยกเด็กออกจากส่วนที่เหลือของหมู่บ้าน"

แม่หมู่บ้านเด็กกักขังเด็กในห้องของพวกเขา เธอตรึงประตูด้วยเชือกจนเปิดได้เพียงรอยแตก ห้องเองก็โล่ง เครื่องเรือนที่บางเบาถูกอธิบายในเอกสารภายในว่า "เพราะเด็กๆ ทำลายทุกอย่างอย่างชัดเจน"

แม่หมู่บ้านเด็กลงโทษพฤติกรรมของเด็กด้วยการงดอาหาร เพื่อเป็นการลงโทษ มีเพียงข้าวเกรียบและน้ำ แต่น้ำเองก็ "จำกัดอย่างเคร่งครัด" ตามที่ผู้ช่วยครอบครัวที่ทำงานในบ้าน 16 บันทึก ก๊อกน้ำถูกถอดออก เพื่อเด็กจะได้ไม่ดื่ม "โดยไม่ได้รับการดูแล" ขณะอาบน้ำ แม่หมู่บ้านเด็กสังเกตเด็ก "เพื่อป้องกันการดื่มอย่างลับๆ"

กระเป๋ากางเกงของเด็ก เธอเย็บปิด น่าจะมาจากความอาฆาตล้วนๆ หากเด็กปัสสาวะรดที่นอนตอนกลางคืน พวกเขาถูกลงโทษตอนเช้าและต้องขนผ้าไปห้องซักรีดด้วยตนเอง

ในการศึกษา แม่หมู่บ้านเด็กถูกบรรยายจากคำให้การของเพื่อนร่วมงานว่าเป็น "บุคคลที่หวาดกลัว มีแนวโน้มย้ำคิดย้ำทำอย่างชัดเจน ไม่ยอมรับความผิด และยึดความสมบูรณ์แบบสูง" การสอนของเธอ "มุ่งสู่การควบคุมเด็ก"

รายงานกิจวัตรประจำวันของเธอเป็น "กฎเกณฑ์แห่งการกดขี่" ตามที่หัวหน้าของเธอ หัวหน้าหมู่บ้านเด็ก บันทึกในแฟ้ม ในปี 2008 เขาบันทึกหมายเหตุเกี่ยวกับ "การพรากเสรีภาพ การควบคุม และการละเลยเด็ก" โดยพนักงานของเขา เขารู้ถึงความทุกข์ทรมานของเด็ก เขาไม่ทำอะไรเลย ตรงกันข้าม: เป็นเวลาหลายปีที่เขาเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนภายในและปกปิดการกระทำของนักการศึกษาหญิง การกักขังเด็กเขาถือว่าเป็นวิธีการเลี้ยงดูที่ได้ผล ตามการศึกษา

ภายใต้แรงกดดันจากภายนอกเท่านั้นที่เขาเข้าแทรกแซง นักการศึกษาจากโรงเรียนอนุบาลสาธารณะและโรงเรียนประถมติดต่อเขา "เนื่องจากพฤติกรรมรุนแรง" ของแม่หมู่บ้านเด็ก

หลังจากนั้น หลังจากลังเลอยู่นาน เขายุติความสัมพันธ์การจ้างงานกับพนักงาน – และออกใบรับรองการทำงานที่ไร้ที่ติให้เธอ ด้วยความช่วยเหลือของเขา เธอจึงหางานใหม่ได้อย่างรวดเร็ว – ในโรงเรียนอนุบาลของรัฐ เขาปกปิดเหตุผลการลาออกจากเพื่อนร่วมงาน เขาไม่เคยแจ้งความนักการศึกษาหญิง

เธอได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมเด็กต่อไป แม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำงานให้หมู่บ้านเด็กอีกต่อไป เด็กหญิงอายุสิบขวบ "กลับมาจากการเยี่ยมครั้งหนึ่งอย่างหงุดหงิดอย่างเห็นได้ชัดและแสดงอาการทางจิต-กาย ซึ่ง (...) ทำให้เด็กหญิงถอยกลับไปสู่รูปแบบการเผชิญปัญหาเก่าที่คิดว่าเอาชนะได้แล้ว" ตามที่การศึกษาเขียน เด็กมี "พฤติกรรมการกินที่ผิดปกติ" และปัสสาวะรดที่นอน แม่หมู่บ้านเด็กใหม่ของเธอคัดค้านการเยี่ยมของอดีตแม่

หกปีต่อมา เด็กชายสองคนรายงานที่โรงพยาบาลรัฐคลาเกนฟวร์ทเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมโดยนักการศึกษาหญิงคนเดียวกัน ในการตรวจสุขภาพ พวกเขาเล่าว่าพวกเขาถูกผู้หญิงทำร้ายร่างกาย กัด และกักขังอย่างไม่เหมาะสมในหมู่บ้านเด็กเมื่อหลายปีก่อน โรงพยาบาลส่งข้อมูลให้เจ้าหน้าที่ สำนักงานอัยการยุติการสอบสวนอีกครั้งตามการศึกษา

สำหรับเด็กหญิงที่บอบช้ำซ้ำจากการเยี่ยมของอดีตแม่หมู่บ้านเด็ก การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมไม่ได้สิ้นสุดลง แม่ทดแทนคนใหม่ก็ทรมานเธอต่อไป ตั้งแต่อายุ 13 ถึง 16 ปี เธอกักขังเยาวชนหญิงทุกคืน เหตุผล: "ความยากลำบากในการควบคุมแรงขับของเธอ"

ประตูที่ล็อคควรป้องกันไม่ให้เยาวชน "แอบขึ้นเตียงเพื่อนร่วมห้องชายโดยไม่มีใครสังเกต" ตามที่เอกสารของนักการศึกษาหญิงเขียน พนักงานที่ทำงานมานานวิจารณ์มาตรการในการสัมภาษณ์การศึกษา: "แนวทางนี้แสดงให้เห็นว่าพนักงาน แทนที่จะจัดการกับหัวข้อ แค่ปิดประตูและกักขังเด็ก"

การพรากเสรีภาพ การขาดสารอาหาร และการลงโทษแบบซาดิสต์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในมูสบวร์ค นักการศึกษาชายถูกกล่าวหาว่าละเมิดพื้นที่ส่วนตัวของเด็ก ชายคนนี้ทำงานในหมู่บ้านเด็กนานแค่ไหนไม่ชัดเจนจากบันทึก กลางทศวรรษ 2010 เขาทำงานที่นี่ในฐานะผู้บริหารทางการสอน

ข้อกล่าวหาต่อเขาร้ายแรง หัวหน้าของเขา หัวหน้าหมู่บ้านเด็ก บันทึกหมายเหตุหลายฉบับ เช่นเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในค่ายฤดูร้อนอิตาลีคัลดอนัซโซ ที่นั่นมีค่ายสำหรับเด็กและเยาวชนจากหมู่บ้านเด็กโสสะ ทั่วยุโรปตั้งแต่ปี 1953

ห่างจากมูสบวร์คสี่ชั่วโมงโดยรถยนต์ เด็กและเยาวชนสามารถใช้เวลาช่วงฤดูร้อนที่นี่ พวกเขานอนในบังกะโลหรือในเต็นท์ขนาดใหญ่ที่มีเตียงสองชั้น ทะเลสาบคัลดอนัซโซอยู่หน้าประตู ส่วนหนึ่งของค่ายตั้งอยู่ในใจกลางเมืองเทศบาลอิตาลี ถูกเรียกว่า "โอเอซิสแห่งความสงบ" กำแพงควรให้ความคุ้มครองเด็ก

ในปี 2016 พนักงานถ่ายภาพเด็กในสภาพที่ไม่มีสิ่งปกปิดในค่าย เขาเก็บบันทึกภาพบนแล็ปท็อปส่วนตัว ภาพแสดงเด็กชายในอ่างอาบน้ำ "ถ่ายคนเดียวแบบเต็มตัว" หัวหน้าหมู่บ้านเด็กบันทึกในแฟ้มของเขา ภาพถูกสังเกตโดยเพื่อนร่วมงานด้วย นักการศึกษาหญิงรายงานภาพ แต่ผู้ถูกกล่าวหาลดความสำคัญของภาพ: "เพราะภาพไม่กี่ภาพ พวกเขาอยากจะเล่นงานผม" เขากล่าวกับพนักงานหญิง

ไม่เพียงแต่หัวหน้าหมู่บ้านเด็กที่รู้เรื่องภาพ ผู้บริหารระดับเหนือเขา ผู้จัดการภูมิภาคใต้ในขณะนั้นก็ได้รับแจ้งด้วย ผู้รับผิดชอบลดความสำคัญของภาพว่าเป็น "ความผิดพลาดที่ยอมรับไม่ได้" แต่ "ไม่มีภูมิหลังของเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม" ผู้บริหารเขียนในแถลงการณ์ภายใน

ตามที่นักกฎหมายบาร์บารา ชลอสบาวเออร์ จากศูนย์รายงาน Stopline เหตุการณ์เช่นนี้ควรถูกรายงานอยู่ดี ด้วยภาพของเด็กผู้เยาว์ในสภาพที่ไม่มีสิ่งปกปิดเป็นพื้นหลังเดสก์ท็อป เส้นถูกข้ามไปแล้ว เธอกล่าว เพียงเพื่อตรวจสอบอันตรายต่อสวัสดิภาพเด็ก แนวทางของหมู่บ้านเด็กโสสะ ก็กำหนดให้รายงานต่อการช่วยเหลือเด็กและเยาวชนที่เกี่ยวข้อง

หัวหน้าไม่เคยรายงานพนักงาน ไม่เคยแจ้งความด้วย

ชายคนนี้ ตามการศึกษาเพิ่มเติม "สร้างสถานการณ์" ที่เขาอยู่กับเด็กตามลำพัง ตามรายงานการสนทนา เด็กหญิงคนหนึ่งถอดเสื้อผ้า "ส่วนล่าง" ต่อหน้าเขาในค่ายฤดูร้อนคัลดอนัซโซ ต่อมานักการศึกษาเดินออกจากบังกะโลพร้อมเด็กในอ้อมแขน เด็กหญิงไม่มีอะไรปกปิด ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเขาจับเด็กนั่งตัก จ้องมองพวกเขา หรือติดตามพวกเขาขณะอาบน้ำ

เด็กชายจากบ้าน 4 เขาพา "หลายครั้ง" กลับบ้านกับเขา "เมื่อมีวิกฤตหรือความขัดแย้ง รวมถึงค้างคืน" หัวหน้าหมู่บ้านเด็กบันทึกในแฟ้ม นอกจากนี้เขาเสนอให้เด็กทำการบ้านตามลำพังกับเขาในสำนักงาน เมื่อถูกถาม ชายคนนั้นปกป้องตัวเอง: เด็กๆ ชอบมาหาเขามาก

พนักงานหญิง "ทนดูไม่ได้อีกต่อไป" เธอเบี่ยงเบนความสนใจเด็กด้วยกิจกรรมอื่น เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าใกล้ชายคนนั้น "ด้วยวิธีนี้ฉันพยายามปกป้องเด็ก"

ไม่มีหลักฐานว่ามีการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมเกิดขึ้นในบ้านส่วนตัวของนักการศึกษา ผู้เขียนการศึกษาพูดถึง "สถานการณ์เสี่ยง" สำหรับเด็กที่พนักงานสร้างขึ้น เขายังถูกกล่าวหาว่าใช้ตำแหน่งหัวหน้าเพื่อปกปิดข้อกล่าวหา เช่นพ่อแม่บุญธรรมของเด็กที่อยู่กับเขาตามลำพังในบ้านของเขา ไม่ได้รับอนุญาตให้รู้เรื่อง "ข้อสงสัยการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม" ตามที่หมายเหตุในแฟ้มพิสูจน์ หัวหน้าหมู่บ้านเด็กก็รู้เรื่องนี้ด้วย

เหตุการณ์ของมูสบวร์คไม่มีผลทางกฎหมายสำหรับนักการศึกษาคนนี้เช่นกัน ในเดือนตุลาคม 2016 เขาแยกจากหมู่บ้านเด็กโดยความยินยอมร่วมกัน – เขาก็ได้รับใบรับรองการทำงานที่ไร้ที่ติเช่นกัน ภายในมีการยืนยันว่าการยกเลิกไม่เกี่ยวข้องกับภาพในสภาพที่ไม่มีสิ่งปกปิดบนแล็ปท็อปส่วนตัว

หัวหน้าหมู่บ้านต้องการทางออกที่รวดเร็ว ไม่ใช่การจัดการอดีต เขาไม่ได้รายงานไปยังการช่วยเหลือเด็กและเยาวชนของรัฐ และไม่ขอความช่วยเหลือจากภายนอกหรือการนิเทศ เมื่อพนักงานชี้ให้เห็นถึงหน้าที่ในการแจ้งความ เขาเพิกเฉยและลดความสำคัญของข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม

บทบาทของหัวหน้าได้รับการอุทิศหลายหน้าในการศึกษา พ่อแม่ของเขาเองก็เติบโตในหมู่บ้านเด็ก แนวคิดดั้งเดิมที่ล้าสมัยมานานและ "น่ากังวลอย่างยิ่ง" ทางการสอน เขาถูกกล่าวหาว่าสานต่ออย่างไม่ลดละ เขาถูกบรรยายว่าเป็นปิตาธิปไตย เป็น "บุคคลที่เน้นอำนาจ ผู้ล็อคและควบคุมหมู่บ้านเด็ก" เขามีชื่อเสียงว่า "แตะต้องไม่ได้" คำพูดของเขาคือกฎหมาย

เขามีรายงานว่าเชื่อมโยงดีกับกลุ่มผู้บุกเบิกหมู่บ้านเด็ก บนผนังสำนักงานของเขา ถัดจากไม้กางเขน มีรูปของผู้ก่อตั้งหมู่บ้านเด็กแฮร์มันน์ กไมเนอร์ และเฮ็ลมุท คูทิน ประธานหมู่บ้านเด็กโสสะ นานาชาติที่ดำรงตำแหน่งยาวนาน เขาได้งานเป็นหัวหน้าหมู่บ้านเด็กมูสบวร์คโดยไม่มีการฝึกอบรมทางการสอน – ตามที่มีการคาดเดาโดยพนักงานในการสัมภาษณ์การศึกษา เพราะความสัมพันธ์ของเขากับคูทิน

เขายืนนิ่งต่อการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมโดยพนักงานของเขา เขารู้เรื่องนี้ ปกปิดมัน และถูกกล่าวหาว่ากระทำการไม่เหมาะสมด้วยตนเอง ตามการศึกษา เขาพังประตู ตีเด็ก และข่มขู่พวกเขา พนักงานคนหนึ่งกล่าวว่า: หัวหน้ามี "ใบอนุญาตในการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม"

ภายใต้ระบอบของเขา การตรึงเด็ก ซึ่งคือการจับและกดลงโดยผู้ใหญ่หนึ่งคนหรือมากกว่า เป็นฉันทามติทางการสอน – และถูกบันทึกหลายร้อยครั้ง

ความพยายามของเพื่อนร่วมงานที่กล้าหาญในการชี้ให้เห็นพฤติกรรมของหัวหน้าล้มเหลว ผู้ที่ต่อต้านรู้สึกถึงอำนาจของหัวหน้าหมู่บ้าน ไม่มีใครกล้าพอที่จะเปิดเผยเรื่องนี้ นักการศึกษาถูกอ้างในการศึกษา "เมื่อมีอะไรไม่ถูกใจเขา เขาก็ด่าผู้คน (...) ยิ่งเขาอยู่ในหมู่บ้านนานเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งหลงตัวเองและเจ้าอารมณ์มากขึ้น"

ระบบของเขาเริ่มพังทลายในปี 2020 เท่านั้น อีกครั้งที่แรงผลักดันมาจากภายนอก

อดีตเด็กหมู่บ้านเด็กกล่าวหาหัวหน้าหมู่บ้านว่ากระทำการไม่เหมาะสมในค่ายฤดูร้อนในคัลดอนัซโซของอิตาลี เขาถูกแจ้งความและถูกพักงานโดยหมู่บ้านเด็กโสสะ เนื่องจากขาดหลักฐาน ไม่มีการพิจารณาคดีต่อเขา แต่มีการพิจารณาคดีต่ออดีตเด็กในอุปการะที่เขาฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท หัวหน้าชนะการพิจารณาคดีในชั้นต้น คำตัดสินถูกยกเลิกในการอุทธรณ์ "หลักฐานไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินลงโทษ" โฆษกของศาลสูงกราซกล่าวเมื่อ Falter ถาม

หัวหน้าหมู่บ้านยังคงตกงาน อย่างเป็นทางการ เพราะเขาละเมิดแนวทางภายใน

การสอบสวนปลุกผู้รับผิดชอบ อดีตพนักงานรายงานตัว จดหมายนิรนามพร้อมข้อกล่าวหาใหม่ถึงองค์กร ภาพในสภาพที่ไม่มีสิ่งปกปิดบนแล็ปท็อปของหัวหน้าการสอนก็กลับมาเป็นประเด็นอีกครั้ง สำนักงานอัยการคลาเกนฟวร์ทสอบสวนข้อกล่าวหา ตามที่โฆษกมาร์คุส คิทซ์ยืนยันต่อ Falter ไม่มีการฟ้องร้อง สำนักงานอัยการยุติกระบวนการ

รัฐคารินเทียสั่งห้ามรับเด็กใหม่ชั่วคราวในเดือนพฤษภาคม 2020 สวัสดิภาพของเด็กที่อยู่ในความดูแลต้องได้รับการประกัน เด็กใหม่ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามูสบวร์คอีก ไม่มีอะไรออกสู่ภายนอก

ผู้จัดการภูมิภาคใต้คนใหม่ ไฮดี ฟุคส์ ต้องการจัดการกับข้อกล่าวหาเรื่องการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในมูสบวร์คและริเริ่มการศึกษาในเดือนเมษายน 2020 สามเดือนต่อมาเธอร่วมกับผู้จัดการหมู่บ้านเด็กโสสะ เอลีซาเบท เฮาเซอร์ มอบหมายให้สถาบันวิจัยชายและเพศสภาพกราซดำเนินการสอบสวน

แต่แทนที่จะเก็บกวาดในที่สุด ผู้รับผิดชอบกลับเก็บการศึกษาไว้ในลิ้นชัก "ตอนแรกฉันมีความประทับใจอย่างจริงใจว่าจะมีความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ" เอลลี สคัมบอร์ ผู้เขียนการศึกษากล่าวเมื่อ Falter ถาม เธอสามารถนำเสนอผลลัพธ์ต่อหน้าผู้บริหารได้ แต่ความหวังในการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างอยู่ได้ไม่นาน ในไม่ช้าการศึกษาก็หายไปในไดรฟ์ที่เข้ารหัส

อย่างน้อย: ในหมู่พนักงานบางคนของหมู่บ้านเด็กโสสะ การปกปิดทำให้เกิดการวิจารณ์ ในเอกสารภายในที่ Falter ได้รับ นักการศึกษาคนหนึ่งบ่นเรื่องความไม่โปร่งใสและการขาดเจตจำนงในการจัดการอดีตในทุกระดับ พนักงานอีกคนกล่าวหาผู้บริหารว่าไม่ทำอะไรในการสนทนากับ Falter "การตอบสนองของผู้บริหารไม่น่าพอใจอย่างมาก มาตรการเป็นเพียงเครื่องสำอาง ในภาพใหญ่ ไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไร" เขากล่าว

"การศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจัดการอดีตที่ครอบคลุม ใช้สำหรับการวิเคราะห์ภายใน และไม่ได้มีเจตนาให้เผยแพร่ภายนอก" แถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรของหมู่บ้านเด็กโสสะ เมื่อ Falter ถาม และต่อไป: "ความรู้จากการศึกษา (...) แสดงให้เห็นว่าที่สถานที่มูสบวร์ค ข้อผิดพลาดเกิดขึ้น และเราไม่สามารถรับประกันการคุ้มครองเด็กได้อย่างไร้รอยต่อเสมอไป"

ผลการศึกษาถูกแบ่งปันกับผู้บริหารที่สถานที่และ "ไหลเข้าสู่มาตรการที่ครอบคลุมเพื่อการพัฒนาต่อไปที่สถานที่" เราได้ "ติดตามการรายงานที่พลาดไป" แยกจากผู้บริหาร และจัดการกับข้อกล่าวหา ในมูสบวร์คมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและรูปแบบการดูแลใหม่ถูกออกแบบ "ในนามของหมู่บ้านเด็กโสสะ ฉันขอโทษผู้ได้รับผลกระทบทุกคนที่ได้รับความทุกข์ทรมาน" ผู้จัดการแอนเนอมารี ชลัค กล่าว

ในระดับสถาบันมีสิ่งที่เกิดขึ้นน้อยมาก ข้อเสนอแนะสำคัญของการศึกษา การจัดการอย่างเปิดเผยกับเหตุการณ์ของมูสบวร์ค ไม่ถูกนำไปปฏิบัติ พนักงานกล่าว ที่นี่หมู่บ้านเด็กโสสะ ทำในสิ่งที่การศึกษาเตือน: สถาบันปกปิดข้อผิดพลาดและเก็บข้อมูล อาจเพราะกลัวการสูญเสียภาพลักษณ์และเงินบริจาค จากคนของตัวเอง

ความไม่โปร่งใสโดยสิ้นเชิง ซึ่งถูกระบุในการศึกษามูสบวร์คว่าเป็นแหล่งเพาะการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม เปลี่ยนหมู่บ้านเด็กและครอบครัวที่อยู่ที่นั่นให้เป็นระบบปิด ไม่มีใครได้รับอนุญาตให้รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังฉากหน้าที่ดูดี

การผสมผสานของลำดับชั้นปิตาธิปไตยที่เข้มงวด การทำงานหนักเกินไป การขาดความเป็นไปได้ในการรายงานการละเมิดอย่างปลอดภัย และการสอนที่ตั้งอยู่บนการควบคุม ทำให้ชีวิตประจำวันเป็นการทรมานสำหรับเด็ก แนวคิดและแนวทางทางการสอนสมัยใหม่มีอยู่ "บนกระดาษเท่านั้น" ตามที่การศึกษาพิสูจน์ ในทางปฏิบัติพวกมันไม่ถูกนำมาใช้

โครงสร้างที่น่าสงสัยเหล่านี้ของหมู่บ้านเด็กได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์มานานแล้ว ที่จริงองค์กรควรตระหนักมาหลายปีแล้ว นักประวัติศาสตร์ฮอร์สท์ ชไรเบอร์ ตรวจสอบในปี 2014 – ตามคำสั่งของหมู่บ้านเด็กโสสะ – การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในหมู่บ้านเด็กจากปี 1950 ถึง 1990 ข้อสรุปของเขา: หมู่บ้านปิตาธิปไตยเกื้อหนุนการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทางจิตใจ ร่างกาย และเพศ ในการจัดการกับข้อกล่าวหา มี "ความไร้ความสามารถอย่างใหญ่หลวง" ของหมู่บ้านเด็กโสสะ ผู้ได้รับผลกระทบมักไม่ถูกเชื่อ มองหาความผิดที่ผู้ได้รับผลกระทบ ผู้เปิดโปงไม่ได้รับการสนับสนุนและถูกมองว่าเป็นภาระ

"การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทางร่างกายเป็นเรื่องปกติและฉันเชื่อว่าเพื่อนร่วมงานรับเอาสิ่งที่เห็นมาโดยไม่ไตร่ตรอง" (Int_01)

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ทำไมเด็กของมูสบวร์คถูกกระทำการไม่เหมาะสมเป็นเวลาหลายปี? ทำไมการช่วยเหลือเด็กและเยาวชนไม่เข้าแทรกแซง? และทำไมรัฐคารินเทีย ซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายในการควบคุมหมู่บ้านเด็ก ไม่ช่วยเด็กจากความทุกข์ยากของพวกเขา? ตามการศึกษา เจ้าหน้าที่มีส่วน "ที่ทำให้ระบบการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในหมู่บ้านเด็กโสสะ มูสบวร์คดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน" ข้อกล่าวหาร้ายแรงเหล่านี้น่าจะต้องมีผลสืบเนื่องทางการเมืองด้วย

อย่างน้อยในกรณีของแม่หมู่บ้านเด็กที่ใช้ความรุนแรง "การมองเข้าไปในการติดต่อทางจดหมาย" จะยอมให้สรุปได้ว่าทั้งแผนกวิชาการของรัฐบาลรัฐ – แผนกคุ้มครองเด็ก/การช่วยเหลือเด็กและเยาวชน – และฝ่ายหมู่บ้านเด็กไม่ได้จัดการอย่างเปิดเผย พนักงานหญิงบรรยายการขาดหายของเจ้าหน้าที่เช่นนี้: "แผนกวิชาการเป็นเหมือนหมอกและไม่รับผิดชอบ"

การช่วยเหลือเด็กและเยาวชนของรัฐมองข้ามความผิดปกติเป็นเวลาหลายปี เธอได้รับแจ้ง "ในปี 2020 เท่านั้น" ตามที่แถลงการณ์กล่าว การคุ้มครองเด็กที่ได้รับผลกระทบ "ในเวลานั้นไม่สามารถรับประกันได้อย่างครอบคลุม" นี่ไม่ใช่การยอมรับความผิด

เจ้าหน้าที่โยนความผิดให้หมู่บ้านเด็ก การที่ไม่มีการรายงานไปยังการช่วยเหลือเด็กและเยาวชนเป็น "การกระทำผิดทางการสอน" หลังจากข้อกล่าวหาถูกเปิดเผย การช่วยเหลือเด็กและเยาวชนประเมินตนเอง เจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับความล้มเหลวของกลไกการควบคุมของตนเอง หมู่บ้านเด็กโสสะ มูสบวร์คก็ถูกตรวจสอบเช่นกัน โครงสร้างผู้นำปิตาธิปไตย แนวคิดทางการสอนที่ล้าสมัย การขาดมาตรฐานวิชาชีพ และการขาดความโปร่งใส นำไปสู่การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อเด็ก

พูดถึงความโปร่งใส: เจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานควบคุมที่ควรดูแลสวัสดิภาพของเด็กในมูสบวร์ค ไม่มีการศึกษามูสบวร์คเลย